Дорогой дневник

[inkpoint]

    Помню, во времена расцвета ЖЖ в нём появилась вполне ощутимая волна тотальной искренности - многие юзеры вели ЖЖ именно как личный дневник, этакое анонимное, но очень искреннее «по секрету всему свету». Формат позволял. И такие дневники было зверски интересно читать - оказалось, что по всей стране живут люди думающие и чувствующие, они

Comments

[katotoniya]

Дневники веду лет с 12. Последние 12 лет в жж, "под глаз" очень многие записи

[inkpoint]

То есть бумажный уже не ведёшь, это перешло в жж-формат и некоторые записи никому не видны, кроме тебя самой ?

[katotoniya]

Именно. Я бы сказала бОльшая часть не видна

[nakichika]

Так вот я как раз и не понимаю до сих пор, зачем людям неанонимные соцсети - это же колоссальные ограничения (говорю как человек, часто без труда нагугливающий случайных знакомых). Хотя я никогда не писала много о глубоких переживаниях и могу понимать язык картиночек и песен в той же контачке.
ЖЖ был моей первой соцсетью, и мне грустно, что люди в среднем не склонны пользоваться никами (хотя в некоторых сообществах это более распространено, но в целом большинство аккаунтов можно соотнести с реальными людьми).

А "дорогой дневник" я вела лет с 10 до 19, хотя писать красиво и о чувствах так и не научилась.

[inkpoint]

Неанонимные нужны. Объявить о важном своём событии, задать вопрос некоему кругу знакомых (пусть и не все они знакомые), получить какой-то фидбэк, прочитать такую условную газету с человеческими новостями - что там у кого из знакомых? Нормальная социалка, смысл есть. Вопрос был в том, куда теперь людям девать своё личное )

[svnthronin]

> ЖЖ был моей первой соцсетью, и мне грустно, что люди в среднем не склонны пользоваться никами

Это фейсбук и вконтакте стали выводить людей на указание настоящего имени и фамилии, чтобы вас легко могли отыскать одноклассники, коллеги по работе, органы государственной власти и т.д. В ЖЖ как раз люди радовались, что можно быть анонимными и себя оберегали от любопытствующих глаз одноклассников. Но вот публичным людям (деловым) это не нужно, они себя делают как раз на настоящих именах. Всё-таки изначально публичность шла из телевизора, радио, книг, где было непринято скрываться за никами.

[vvrahjdgi]

Какая сегодня м.б. искренность? Кто её себе может позволить? Сегодня за любое высказывание кто-то тебя заклюёт. Угодить всем не получится. Уж слишком у нас разное общество. Нервы накалены, жизнь тяжёлая, ищут на кого бы сорваться. Напишешь, что Путин нравится - умные люди поймут, что ты в телевизоре. Напишешь, что Путин не нравится - на пять шагов от тебя отойдут. И это ведь не только по Путину. По любому вопросу. Кончилось время, когда люди стремились что-то улучшить, найти истину, договориться. Сегодня воюют! Какая может быть искренность, когда в ход идёт ложь

[karachee]

Всё ровно так. На днях сам хотел запилить пост на тему, что лет всего десять назад постить в ЖЖ содержание какой-то статьи из СМИ было даже не зашкваром.. а чем-то просто немыслимым. Как если бы внезапно начать носом есть макароны. Соцсеть рассматривалась как часть сугубо личного пространства противоположная общему информационному потоку. Там войны, эпидемии, финансовые кризисы.. тут снегирь прилетел, посидел на ветке, какой-же он красненький.

[inkpoint]

Да и слова "зашквар" не было ) А копипастеры и тогда были - только их мало кто читал, да. И внешний мир, политика или общественные проблемы - всё обсуждалось, но личного-частного, "про снегирей" было всё же больше, согласен.

[stierliz]

Вы не совсем нормальны просто. Таких сейчас большинство. Так то простое соображение о том, что никому ты не интересен в общем, сразу решает вопрос с анонимностью и прочим.
Я вот максимально искренен во всех соцсетях и что? До этого есть дело лишь некоторой части моих знакомых. Остальным плевать, что совершенно логично.