Про политику

[inostranka]

Пару лет назад я писала про Ройзмана и умные люди меня единогласно убеждали, что он - бяка. Потом я писала про Навального, и (другие?) умные люди писали, что он - зайка, хотя бы потому, что альтернатива, свободные выборы и тд

Comments

[nefedor]

Присоединяюсь к сказанному выше о разделении вопросов.
Моя оценка такова, что факт выборов это хорошо, каким бы сомнительным товарищем ни был бы при этом Ройзман.

[inostranka]

Ну вот ты лично мне писал, что "после изучения материалов, складывается ощущение, что бренд фонда просто использован Ройзманом для попадания во власть". Тогда было не очень понятно (ну, мне не очень понятно) о какой власти идёт речь. Сегодня же - факт на лицо: Ройзман таки конкретно использовал бренд фонда для попадания во власть/мэрию. То есть ты оказался совершенно прав в этом аспекте. Но тогда это тебе не нравилось, а сегодня это хорошо?

[nefedor]

Я думаю, я несколько запутанно выразился, так что получилось непонятно.
Мое отношение к Ройзману лично не изменилось - я продолжаю считать его крайне сомнительной личностью, как и было более детально сказано в том давнем посте.
Но результат выборов состоит в том, что люди выбрали кандидата действительно честно, и результат отражает волю избирателей. Это и есть хорошие новости, которые я имел в виду.
То есть получается, что бяку Ройзмана избрали справедливо. То что бяка - это плохо, то что справедливо - это хорошо.

[inostranka]

Теперь понятнее :) Хотя если считать, что он коррумпированный и далее по тексту, то неочевидно, что избрали справедливо.

[santyaho91]

Здравствуйте! Давайте дружить!