Прочитал тут жалобы на то, что раньше государство давало квартиры, а сейчас их надо покупать.
Не думаю, что люди, которые имеют деньги на покупку квартиры, жалеют, что могут купить квартиру под себя: и место и этаж и количество комнат и конфигурацию.
получается, что свобода для большинства имеет смысл только в тех областях, где у них есть ресурс.
И
(
Read more... )
Comments 5
Верно пишете.
меня , к примеру, почти никогда не интересовал свобода печати; само по себе это понятие связывается в всякими постперестрочным валом желтой прессы со "СПИД-инфо", и всякой мутных листков с криминальной хроникой, да астрологической белибердой.
Reply
Reply
Предположу, что свобода не абсолютна, а касается определённых областей.
Для того, чтобы творить, надо:
1. Уметь ощущать эту область психики.
2. Иметь возможность сделать выбор. То есть реальный выбор, а не как для большинства- быть или не быть миллионером.
Reply
Reply
>> свобода вероисповедания бессмысленна для человека, который даже не атеист, а просто ничего в духовной сфере не чувствует.
для того, чтобы понять смысл тех или иных свобод (не в смысле "свобода как в чем-то синоним воли", а в смысле свобода как часть из т.н. "прав и свобод") иногда необходимо этой свободы лишиться.
например, для того, чтобы понять смысл свободы вероисповедания, надо на пару лет поехать в какой-ндь условный "талибан", где такая свобода отсутствует: в Афганистан там, или в Иран...
а так, из места с реально имеющейся свободой вероисповедания, легко говорить о том, что она не нужна. примерно как воздух - кто на Земле будет платить за воздух, да? но ведь - бывает, платят и за воздух.
>> Аналогично про демократию
нет, не аналогично. демократия - это не качество госуправления, не "свобода" и даже не избирательное право.
Reply
Leave a comment