Фіксимо баги на пару

[inozemets]

    Доброго дня.
    В процесі прочитання "Появи чародія" у вас 100% виникли певні зауваження. Щось не подобається, десь текст закладний, десь зашвидкий, десь фактологічні баги знайшлися. Відтак, цей пост створений спеціально для ваших коментарів. Тут можна писати все, що ви думаєте про книгу. Обіцяю врахувати кожен конструктивний коментар.

Comments

[anonymous]

ага... ще згадалося...
Іолара відправилася в наш світ, бо тут отрута припине свою дію, магія ж бо в нашому світі не діє... але коли її пес почав на неї гарчати вона підняла одну руку догори, і вистрілила в нього... чому?

[inozemets]

А відповідь на це буде в сьомому томі. Або в "додатковому" після третього, ще не вирішив )))

[poison_ajvi]

На форумі було багато класних книжок, але не жалію, що придбала саме цю...
Загалом дуже цікаво. Подобається, що є карти намальовані, одразу Толкієн зринає зі спогадів... Але що в тебе вийшло краще, ніж у нього, то те, що крім гномів, віїл і тому подібних зустрічаються мавки, водяники...У світі Аріїв зібралось все придумане раніше і нове(про оживлених, наприклад, було цікаво читати)

а що до критики...
Перше. "Злі чарівники" якісь затянуті.
Вони ж мали всякими способами заманювати Марка на свій бік, а вони лише теревенять багато...
Друге. Чому Марко по батькові Калістратович?!! Ну це ж таке несолідне ім"я...По-моєму Кирилович чи Данилович звучить якось грізніше.
І третє. Майже ціла книга була про підготовку до війни, а вона від сили 20 сторінок займає, наче не така вона й страшна. Не буду оригінальною - трохи задинамічно це...

А взагалі, мені на друий день після прочитання снились песиголовці, значить сюжет засів глибоко у моїх 15%відсотах мозку)))

[inozemets]

Дякую за похвалу. Старався писати так, щоб книга читачу сподобалася. Одразу скажу, що найближчим часом книга буде в новому виданні з більшою кількістю ілюстрацій, краще промальованими мапами й якісне опрацьованим текстом. До речі, водяники-водяниками, а оживлені - то авторська річ. їх в міфології не було

[anonymous]

Замітив таке.. Марко (наприклад беручи послідній розділ) витритавши всі сили, будучи слабим він все ж міг чарувати

[anonymous]

Пишу відверто і щиро!
Книгу купив коли Остап Кушнір був у мому місті у місті Івано-Франківськ
Через декілька хвилин спілкування з автором "Вживу" я зрозумів що він дуже цікава людина, з ним було дуже приємно спілкуватися.
Книгу купив і прочитав дуже швидко і вона дуже сподобалася..
НІяких емаю заперечень , зауважень і тд.
З нетерпінням чекаю на 2 і 3- ті частини :)

[inozemets]

Дякую.
Я також чекаю, коли вийде друком друга частина. Але це не зовсім від мене залежить.

[artofnel]

Привіт, Остапе

[artofnel]

Стиль викладу не дуже вдалий. Мною категорично не сприймався жартівливо-іронічний хід думок головного героя під час цілком серйозних і смертельно небезпечних битв. Це ж пригодницьке фентезі, а не філософсько-побутове чтиво. Де напруження, переживання, відчуття, круговерть, актив? Все сприймається героєм так, наче він грає у комп’ютерну гру, де завжди є шанс зберегтися і почати заново. Не передано істиної атмосфери небезпеки й пригод

[artofnel]

Тепер про хороше. Далася книга нерівномірно. Інколи повільно й нудно, а інколи й швидко поглиналася, із захопленням. Особливо наприкінці позитивних вражень більшало. Читалася вона у скрутні часи, коли мені якраз болів зуб і доводилося нудитись в довгій та повільній черзі до стоматолога, тож я із задоволенням поринув у світ книжки, забувши про неприємні реалії. Ясна річ, плюсом є відсутність набридлих ельфів, гоблінів і чого там ще. Наша міфологія - нові враження, новий погляд. Також новою для мене була здатність до телепатії у героїв - ще з таким не стикався в літературі. Ну... все-таки, не відмовився б від продовження.

Загалом, за власною своєю п’ятибальною шкалою, де 5.0 - як не крути, мегашедевр, а 0.0 - цілковитий несмак, я би оцінив роман на 2.0. Якщо чесно, не вважаю, що це мало.

[inozemets]

Дуже дякую за критику! Будемо старатися в наступних перевиданнях виправити помилки. На разі ж дозволю собі трохи "відмазатися