В ожидании...
Есть такая болезнь, при которой люди, едва родившись, начинают стремительно стареть. Мои тексты пошли по этой тропе патологической эволюции еще дальше: они стареют еще до того, как написаны. А иногда и умирают.
Какой бы блестящей ни была мысль, которую еще никто не высказал, стоит опоздать с ней, и она уже не только распространилась в виде мемов или чьих-то пространных стримов, но уже надоела и ушла из обращения. Хотя мне не нужна дикая популярность в сети, плодить мертворожденное тоже как-то не хочется.
И если с обзорами фильмов быть “fashionably late” вполне может сойти за элегантность, то с мыслями из раздела “политика” задерживаться не стоит. Впрочем, я все равно опоздала...
“Студенты и преподаватели стоят возле многоэтажного корпуса института. Радуются, поздравляют друг друга, смеются, распивают принесенное с собой пиво.Повод знатный: только что выбросился из окна ненавистный ректор заведения.
И только одна девочка горестно плачет.
- Катенька, почему ты ревешь? Жалко тебе что ли этого гада?
- Я не видела как он пааааадаал!”
Только что вырвавшись из страны, в которой удивительные и омерзительные события происходят с одуряющей частотой, я вдруг подсела на политические стримы, в которых на разные лады предсказывали развитие ее (страны) новейшей истории. /Ехидствующие могут обвинять меня в выискивании блох на безопасном расстоянии, в постэмиграционном злобствовании и даже в банальной ностальгии. Даже несмотря на несостоятельность всего перечисленного я “не удостою их ответа”. Да как хотят!/
Сама я не вполне понимала своего интереса: умерла так умерла (в хорошем смысле). Я обнаружила, что практически ничего не знала о политической жизни страны, в которой прожила 25 лет (и хватит!), а о лидерах оппозиции была осведомлена еще меньше. Новости по телеку я не смотрела по причине стойкого рвотного рефлекса к Киселеву и сворачивания в трубочку ушей от пронзительной сирены, заменяющей голос Скабеевой. По совершенно непонятной причине я не смотрела все эти оппозиционные стримы еще в россии. Вероятно, поэтому пресыщение от них запоздало.
Перейду к делу. Начала я с Александра Бобылева, который организовывал часовые беседы с Валерием Соловьем. Я не буду критиковать ни того, ни другого, хотя у первого частенько в гостях был Делягин, и я было дала ему второй шанс стать человеком в моих глазах. Но он совершенно оправдал свою репутацию. Ну а Соловей зарекомендовал себя наихудшим образом, повторяя самонесбывающиеся предсказания сами знаете чего.
Оба товарища строили воздушные замки светлого будущего россии, и уже тогда это было скучновато, а сейчас я отчаянно жалею потраченного времени. Здесь я готова согласиться с ехиднами, что одна из главных причин - жадное ожидание некой инсайдерской информации, дающей надежду, что страна пойдет по менее кровожадному и самоотупляющему пути. Желая, чтобы те, кто остался, независимо от их отношения ко мне, обрели это светлое будущее и были счастливы. Ну что мне жалко что ли?
Я не стану даже возводить логически стройную напраслину на Соловья, заключающуюся в предположении, что он-таки на кремль и работает, сливая чрезмерное давление революционных идей и гася открытое сопротивление режиму предложением “немного потерпеть”. Я не знаю, правда ли это, но мне это безразлично.
Допустим также, что ехидны будут правы, говоря, что я могла и сама поверить, что, действительно, потерпеть осталось немного. Я безоговорочно принимала расплывчатую формулировку “к концу 20nn-го года...летом 20nn+1-го, на Михайлов день, на Троицу, после выборов, перед падением метеорита имярека НЕ БУДЕТ В ПОЛИТИКЕ”. Пусть так, думала я, пусть даже обойдется без суда, пускай он ускользнет через заднюю калитку и, пересев в подводную лодку, по сточной канаве поплывет до теплых берегов. Лишь бы сбылось предсказание... На третий год мне стало смешно, и смех этот был целительным. Я избавилась от зависимости.
Но, пока я еще слушала, меня “терзали смутные сомнения”, что сами эти ожидания неверны по сути. Теперь я сформулировала свой вопрос Соловью. И как каждый правильно построенный вопрос, он не нуждается в ответе, его даже задавать не нужно. Главное, что он навел порядок в моей голове. Эта мысль уже больше не оригинальна, но я ее выскажу своими словами.
Думаю, что вы согласитесь, что если бы путин не развязал войну в 2022 году, количества содеянного им в россии и в мире хватило бы не на один трибунал. Уже сейчас черти в аду вышли на забастовку, отказываясь, в силу физической невозможности, обеспечить требуемый температурный режим для ожидающего путина котла с серой.
Еще лет 10-15 назад я спорила с “ктоеслинепутинистами” относительно вреда, который нанес неназываемый лидер политической системе, демократии и самосознанию народа. Это называется развращение. Бездеятельностью, безынициативностью, безнадегой любых усилий. Как, вопрошала я, может быть позитивным то, что оппозиция изведена как класс? Что она так жалка и бесперспективна, так убога и отвратительна, что ее шансы быть избранной справедливо стремятся к нулю. Что мы будем делать, когда нужно будет выбирать нового президента? Какая наивность! (Был за мной грех, и я считала, что подтасованные выборы Ельцина были благом. Увы мне!)
Я хорошо помню свое потрясение от выборов, последовавших за “остроумным” вычеркиванием строки “против всех”. Именно тогда эта строка была нужнее всего! Именно поэтому ее и не оказалось в бюллетенях со всего пятью партиями (одна хуже другой).
Если бы Путин не сделал ничего другого, кроме убийства политической конкуренции, его кипящий котел уже оказался бы слишком холодным для соответствия греху. А сейчас в необходимости его прожарки “well-done” сомневаются считанные миллионы (да и те с удовольствием погреются возле, когда время придет).
Я отдаю себе отчет, как минимальна вероятность привлечения путина к суду/трибуналу. Вероятнее всего, на своей подводной лодке он ретируется от нас в самое надежное место - в царство Аида (А я вам говорил! - крикнет Соловей). Но если это произойдет, то трагедия не ограничится плачущей Катенькой, ожидание которой “не наполнилось”.
Мой незаданный вопрос Соловью: вы правда считаете, что отставка и даже смерть путина станут для России избавлением?
Отвечу сама. Аналогия тут та же, что и безальтернативность власти: если не он, то кто-то совершенно такой же. “Рассасывание” путина из политической жизни россии будет означать утрату надежды на ее пробуждение. У Емели никогда не будет шанса взять судьбу в свои руки, потому что рыбка сделает все за него. Он “немного” потерпел, как ему и советовали, и ситуация разрешилась сама собой. А то как бы чего не вышло, если б он начал действовать.
Неверность установки обесценивает результат. Если бы после ареста Навального народ вышел бы под лозунгом “за свободу!”, более грандиозным, объединяющим и понятным, чем “свободу Навальному!”, то победа означала бы и свободу Навального, и свободу от путина, и свободу от коррупции (не сразу и не скоро) и даже светлую россию будущего или светлое будущее россии.
Неверные средства делают результат противоположным ожидаемому. Яд уже не отравляет, он проник в мозг и стал его частью. Да, если подождать совсем немного, можно насладиться прокатом катафалка под музыку Шопена. Но лента Мёбиуса замкнется навсегда.
Какой бы блестящей ни была мысль, которую еще никто не высказал, стоит опоздать с ней, и она уже не только распространилась в виде мемов или чьих-то пространных стримов, но уже надоела и ушла из обращения. Хотя мне не нужна дикая популярность в сети, плодить мертворожденное тоже как-то не хочется.
И если с обзорами фильмов быть “fashionably late” вполне может сойти за элегантность, то с мыслями из раздела “политика” задерживаться не стоит. Впрочем, я все равно опоздала...
“Студенты и преподаватели стоят возле многоэтажного корпуса института. Радуются, поздравляют друг друга, смеются, распивают принесенное с собой пиво.Повод знатный: только что выбросился из окна ненавистный ректор заведения.
И только одна девочка горестно плачет.
- Катенька, почему ты ревешь? Жалко тебе что ли этого гада?
- Я не видела как он пааааадаал!”
Только что вырвавшись из страны, в которой удивительные и омерзительные события происходят с одуряющей частотой, я вдруг подсела на политические стримы, в которых на разные лады предсказывали развитие ее (страны) новейшей истории. /Ехидствующие могут обвинять меня в выискивании блох на безопасном расстоянии, в постэмиграционном злобствовании и даже в банальной ностальгии. Даже несмотря на несостоятельность всего перечисленного я “не удостою их ответа”. Да как хотят!/
Сама я не вполне понимала своего интереса: умерла так умерла (в хорошем смысле). Я обнаружила, что практически ничего не знала о политической жизни страны, в которой прожила 25 лет (и хватит!), а о лидерах оппозиции была осведомлена еще меньше. Новости по телеку я не смотрела по причине стойкого рвотного рефлекса к Киселеву и сворачивания в трубочку ушей от пронзительной сирены, заменяющей голос Скабеевой. По совершенно непонятной причине я не смотрела все эти оппозиционные стримы еще в россии. Вероятно, поэтому пресыщение от них запоздало.
Перейду к делу. Начала я с Александра Бобылева, который организовывал часовые беседы с Валерием Соловьем. Я не буду критиковать ни того, ни другого, хотя у первого частенько в гостях был Делягин, и я было дала ему второй шанс стать человеком в моих глазах. Но он совершенно оправдал свою репутацию. Ну а Соловей зарекомендовал себя наихудшим образом, повторяя самонесбывающиеся предсказания сами знаете чего.
Оба товарища строили воздушные замки светлого будущего россии, и уже тогда это было скучновато, а сейчас я отчаянно жалею потраченного времени. Здесь я готова согласиться с ехиднами, что одна из главных причин - жадное ожидание некой инсайдерской информации, дающей надежду, что страна пойдет по менее кровожадному и самоотупляющему пути. Желая, чтобы те, кто остался, независимо от их отношения ко мне, обрели это светлое будущее и были счастливы. Ну что мне жалко что ли?
Я не стану даже возводить логически стройную напраслину на Соловья, заключающуюся в предположении, что он-таки на кремль и работает, сливая чрезмерное давление революционных идей и гася открытое сопротивление режиму предложением “немного потерпеть”. Я не знаю, правда ли это, но мне это безразлично.
Допустим также, что ехидны будут правы, говоря, что я могла и сама поверить, что, действительно, потерпеть осталось немного. Я безоговорочно принимала расплывчатую формулировку “к концу 20nn-го года...летом 20nn+1-го, на Михайлов день, на Троицу, после выборов, перед падением метеорита имярека НЕ БУДЕТ В ПОЛИТИКЕ”. Пусть так, думала я, пусть даже обойдется без суда, пускай он ускользнет через заднюю калитку и, пересев в подводную лодку, по сточной канаве поплывет до теплых берегов. Лишь бы сбылось предсказание... На третий год мне стало смешно, и смех этот был целительным. Я избавилась от зависимости.
Но, пока я еще слушала, меня “терзали смутные сомнения”, что сами эти ожидания неверны по сути. Теперь я сформулировала свой вопрос Соловью. И как каждый правильно построенный вопрос, он не нуждается в ответе, его даже задавать не нужно. Главное, что он навел порядок в моей голове. Эта мысль уже больше не оригинальна, но я ее выскажу своими словами.
Думаю, что вы согласитесь, что если бы путин не развязал войну в 2022 году, количества содеянного им в россии и в мире хватило бы не на один трибунал. Уже сейчас черти в аду вышли на забастовку, отказываясь, в силу физической невозможности, обеспечить требуемый температурный режим для ожидающего путина котла с серой.
Еще лет 10-15 назад я спорила с “ктоеслинепутинистами” относительно вреда, который нанес неназываемый лидер политической системе, демократии и самосознанию народа. Это называется развращение. Бездеятельностью, безынициативностью, безнадегой любых усилий. Как, вопрошала я, может быть позитивным то, что оппозиция изведена как класс? Что она так жалка и бесперспективна, так убога и отвратительна, что ее шансы быть избранной справедливо стремятся к нулю. Что мы будем делать, когда нужно будет выбирать нового президента? Какая наивность! (Был за мной грех, и я считала, что подтасованные выборы Ельцина были благом. Увы мне!)
Я хорошо помню свое потрясение от выборов, последовавших за “остроумным” вычеркиванием строки “против всех”. Именно тогда эта строка была нужнее всего! Именно поэтому ее и не оказалось в бюллетенях со всего пятью партиями (одна хуже другой).
Если бы Путин не сделал ничего другого, кроме убийства политической конкуренции, его кипящий котел уже оказался бы слишком холодным для соответствия греху. А сейчас в необходимости его прожарки “well-done” сомневаются считанные миллионы (да и те с удовольствием погреются возле, когда время придет).
Я отдаю себе отчет, как минимальна вероятность привлечения путина к суду/трибуналу. Вероятнее всего, на своей подводной лодке он ретируется от нас в самое надежное место - в царство Аида (А я вам говорил! - крикнет Соловей). Но если это произойдет, то трагедия не ограничится плачущей Катенькой, ожидание которой “не наполнилось”.
Мой незаданный вопрос Соловью: вы правда считаете, что отставка и даже смерть путина станут для России избавлением?
Отвечу сама. Аналогия тут та же, что и безальтернативность власти: если не он, то кто-то совершенно такой же. “Рассасывание” путина из политической жизни россии будет означать утрату надежды на ее пробуждение. У Емели никогда не будет шанса взять судьбу в свои руки, потому что рыбка сделает все за него. Он “немного” потерпел, как ему и советовали, и ситуация разрешилась сама собой. А то как бы чего не вышло, если б он начал действовать.
Неверность установки обесценивает результат. Если бы после ареста Навального народ вышел бы под лозунгом “за свободу!”, более грандиозным, объединяющим и понятным, чем “свободу Навальному!”, то победа означала бы и свободу Навального, и свободу от путина, и свободу от коррупции (не сразу и не скоро) и даже светлую россию будущего или светлое будущее россии.
Неверные средства делают результат противоположным ожидаемому. Яд уже не отравляет, он проник в мозг и стал его частью. Да, если подождать совсем немного, можно насладиться прокатом катафалка под музыку Шопена. Но лента Мёбиуса замкнется навсегда.