Мой комментарий к записи «Про теорию и идеологию» от new_vodokachkin

[integral82]

//Наука и идеология вещи принципиально разные и недопустимые к смешению в одном флаконе. Первое о том, как устроен мир, второе, как выше заметил Акула, о том, что, по нашему мнению, хорошо, а что плохо. Первое претендует на [истину] и стремится к объективности, второе принципиально субъективно.//
Вот-вот, чистой воды противоречие, если не в

Comments

[armagedon_tvp]

Интересный у вас круг чтения. Водокачкин, Ворона, Лазарев....

[integral82]

А где вы увидели Лазарева?

[armagedon_tvp]

Ну вас я видел у него в комментариях как-то.

[armagedon_tvp]

А про других участников - чем обусловлен этот выбор?

[ext_4658344]

> ...вещи принципиально разные и недопустимые к смешению в одном флаконе. Первое о том, как устроен мир, второе, как выше заметил Акула, о том, что, по нашему мнению, хорошо, а что плохо

[integral82]

//Любой уважающий себя ученый скажет, что в науке хорошо, а что - плохо. Например, плагиат - это плохо; фальсификация данных и результатов исследования - это плохо; опыты на людях без их согласия - это плохо

[ext_4658344]

В тексте было сказано совершенно другое. И размытость такого определения идеологии и ее якобы несовместимости с наукой я и подметил. Так что вопрос остается открытый..

[integral82]

Ну есть же и более-менее общепринятое понимание того, что такое идеологии. И там однозначно речь о том, что хорошо/плохо для всего общества в рамках некой концепции как устроен мир и как он развивается (откуда обоснование определенных групп на власть). Но совсем не о том, что хорошо или плохо для установления научной ИСТИНЫ.
Вот знакомы, например, с "Повесточкой " (как ее называют)? Там же тоже есть ссылки на науку - на изменение климата, например.
И не только на это.

[integral82]

//Изначальный посыл не про научную истину. Вы привели цитату, размытость и некорректность которой я подметил. Всё. //
В любой цитате, а тем более в комментариях в интернете, часть информации может подразумеваться для краткости изложения. Если же всегда описывать все оговорки, это станет неудобночитаемым из-за громоздкости фраз. Поэтому нужно смотреть не только на саму фразу, но и на контекст в котором она писалась.
Если же вы считаете, что там и с контекстом все неправильно, ну напишите что вы поняли не так и почему?

//Повесточка - это лишь ОДНО из множества, которое принимает разные формы и вариации//
Совершенно верно - одна из множества идеологий. И общее во всех идеологиях то, что они могут использоваться для обоснования той или иной группы на власть в обществе. Ссылаясь при этом на научную истину.