Киев. Правильная архитектура.
В последнее время 99% всех разговоров о современной архитектуре Киева сводятся к следующей формуле : "Застройщики/козлы/уроды/барыги уничтожили/снесли/хотят снести что-то замечательное/ценное/хорошее/интересное/правильное и построили/строят/будут строить полное г..но".
Я не имею ни художественного, ни архитектурного образования. Как простому человеку разобраться какая архитектура "правильная", а какая "неправильная" ? Судя по полемике в тырнете - все что было построено давным-давно это хорошо, а то что строят сейчас однозначно плохо. Неужели за годы независимости не было построено ничего стоящего ?
Вопчем помогите найти примеры "правильных" зданий и сооружений, построенных за последние 10-15 лет. Желательно с фото и объяснением почему это хорошо (или плохо).
Я не имею ни художественного, ни архитектурного образования. Как простому человеку разобраться какая архитектура "правильная", а какая "неправильная" ? Судя по полемике в тырнете - все что было построено давным-давно это хорошо, а то что строят сейчас однозначно плохо. Неужели за годы независимости не было построено ничего стоящего ?
Вопчем помогите найти примеры "правильных" зданий и сооружений, построенных за последние 10-15 лет. Желательно с фото и объяснением почему это хорошо (или плохо).