Альтернативное "лицо" Сантьяго Калатрава, больше напоминающее....

Jan 10, 2014 03:04

Я никогда не понимала величия архитектурных творений Сантьяго Калатравы. Нет, в денежном эквиваленте - да, тут чевоуж. Чего тут не понимать, бабки великие ( Read more... )

люди, осторожно испанцы

Leave a comment

Comments 109

"...и закопать, не представляется возможным технически. avitio January 10 2014, 02:12:53 UTC
к концу уже рыдала))))

Reply

Re: "...и закопать, не представляется возможным техничес intrusa00 January 10 2014, 08:53:39 UTC
Это художественная метафора, хотя, думаю, такое желание у многих возникало неоднократно :))

Reply

Re: "...и закопать, не представляется возможным техничес avitio January 10 2014, 12:22:00 UTC
еще бы, такой творец, за чужой счет...уникальное что-то, неистребимое и обладающе даром гипноза, видимо, на стадии выбивания денех.

Reply

Re: "...и закопать, не представляется возможным техничес intrusa00 January 10 2014, 13:17:47 UTC
Самый знаменитый испанский архитектор современности. В ЖЖ модно его любить :))

Reply


нахальство , конечно, фантастическое) avitio January 10 2014, 02:21:17 UTC
Калатрава: "...И когда архитекторы что-то создают, они могут быть не поняты - для понимания часто требуется временная дистанция. Поэтому художник должен быть готов к страданиям, к тому, что современники его не примут".

Корреспондент:" Часто слышишь: музыку можно выключить, а архитектуру никак. То есть непонимающим приходиться страдать вместе с художником. Скажем, я слышала, что многие ругают ваш мост в Иерусалиме..."

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/library/news/2229488/santyago_kalatrava_hudozhnik_dolzhen_byt_gotov_k_stradaniyam#ixzz2pxSXaJF6

Reply

Re: нахальство , конечно, фантастическое) intrusa00 January 10 2014, 08:54:49 UTC
Ну, мост в Иерусалиме хотя бы стоит. Не движется, не трескается. Это уже большое дело :))

Reply

Re: нахальство , конечно, фантастическое) avitio January 10 2014, 12:22:46 UTC
это упущение творца, отвлекся)

Reply

Re: нахальство , конечно, фантастическое) intrusa00 January 10 2014, 13:19:18 UTC
Ой, там тоже полемики было...

Reply


amor_ January 10 2014, 02:56:15 UTC
Какие страсти!%)

Reply

intrusa00 January 10 2014, 08:55:23 UTC
Нет, надо говорить - какие деньги! :))

Reply


luzmirella1 January 10 2014, 03:24:06 UTC
Мне сначала показалось, что на фото с башней - довольный Хосе Мария Аснар :) видела мост Калатравы в Валенсии. Издали понравился, хотя я тоже не любительница такого стиля. Спасибо за пост. Не знала до этого, что Калатрава -в каком -то смысле испанский Церетели: тот тоже любит наваять бессмысленного, а потом распределять свои творения по разным странам (если та, для оторой проект изначально был предназначен, отказалась) или на худой конец городам (если в Москве очередное архитектурное чудо не прижилось).Судя по заметкам а прессе решил теперь воздвигнуть статую Христа, такую же как Кришту Рей в Португалии и Бразилии, но ГОРАЗДО выше!

Reply

intrusa00 January 10 2014, 08:57:56 UTC
Госспади, вот когда они уже Христа ваять начинают....
А у Калатравы - да, есть полностью безумные проекты, за которые он, впрочем, получает деньги, даже только за презентации. Великий же.

Reply

liorasun55 January 10 2014, 17:12:08 UTC
Я, конечно, не стану тут на амбразуру падать, защищая Калатраву :)) Вам виднее, вы местную прессу читаете, обладаете какой-то информацией, я же просто любуюсь и фотографирую. Но все-таки хочется немного справедливости, даже если Калатрава - гад и кровопийца. В наше время невозможно построить ничего, если специальная комиссия по строительству не утвердила проект. Я думаю, в Испании тем более, все же страна цивилизованная. Значит, кто-то утвердил ( ... )

Reply

intrusa00 January 10 2014, 17:19:24 UTC
Вы во многом правы, конечно :)
Одно дело - упражняться тут в красноречии, а совсем другое - объективный взгляд на события.
Конечно, мэрия заказала Калатраве мост на народные деньги и была обязана проследить как он их тратит.
К тому же, любой проект утверждается Коллегией Архитекторов города во всех городах.
Эти тоже непонятно куда смотрели.
Но, с другой стороны, никак не могу согласиться с тем, что архитектор не виноват. Виноват. Ибо архитектор отвечает за свой проект от начала и до конца.
А у Калатравы всегда так - взялся за гиганскую стройку, кто опоры или фундамент расчитывал - непонятно, строят какие-то левые люди по вторым и третьим контрактам....А потом рухнуло. Тут неплохо бы и вспомнить, что деньги-то народные.

А остальное - дело вкуса, это я понимаю :)

Reply


june9 January 10 2014, 04:01:04 UTC
Для полноты картины ему осталось в Москве что-нибудь грандиозное возвести.

Он в университете плохо учился или просто решил не париться такими вопросами как надежность и безопасность?

Reply

intrusa00 January 10 2014, 09:01:34 UTC
Он - великий архитектор современности. Понятно? Такие не задумываются о ерунде, типа правильного расчёта опор или там фундамента, они парят и творят. А рухнуло? Поржавело? Да ладно. Произведение-то уже создано, величие есть и деньги получены.

Reply

alxxxn March 31 2014, 09:09:19 UTC
Ну вообще этим инженеры должны заниматься, а не архитекторы. Или у него свои косячные проектанты. Не понятно.

Reply

intrusa00 March 31 2014, 09:11:57 UTC
Конечно, это не он сам всё рассчитывает. Но за работой надо следить и за неё отвечать, тем более, когда неплохо платят.
а не так как он - он творец, а остальное не волнует.

Reply


Leave a comment

Up