SMOKING KILLS?

[m_tsyganov]

Начало дискуссии см. здесь и здесь 
Текущий UPD: Пока семь "веток": "Суть запрета на курение в тех или иных местах", "О пользе курения (для здоровья курящих)", "Опасность пассивного курения преувеличена", "Искаженная статистика", "Кому выгоден запрет на курение", "Особенности национального курения", "Почему борются с курением, а не (классической?)

Comments

[le_separatiste]

Я так и подумал ... Просто хотел удостовериться... Я заметил в большинстве пользу пытаются доказать курящие, а на вреде настаивают не использующие никотин... Я не знаю за вас и ваших собеседников... Но мне кажется, а я со многими подобными спорами знаком... Пользы нет... Если есть , то вреда бесспорно больше... А курящие подсознательно обманывают себя, даже если они не заботятся о здоровье и им "пох" как некоторые говорят , пытаясь опрaвдать умирающее здоровье и свой маззахизм...

Конечно... Странно было бы, если бы было иначе...

[m_tsyganov]

Но давайте уточним два момента.
1. Я не пытаюсь доказать пользу курения (ну, кроме приведения частных примеров, которые ничего не доказывают в целом, или - еще - чтобы кое-кого позлить :-) Это совершенно не мое дело, я не специалист. Я ставлю вопрос о порочности системы подбора статистических данных о его вреде. Для этого специалистом быть не надо, вполне достаточно логики...
2. Вытекающее из первого. Пока этот вопрос не решен, не может быть ничего бесспорного. И заниматься психоанализом, да еще на уровне обобщений, вряд ли стоит.

[le_separatiste]

Согласен, тем более я сразу сказал что вас Михаил и Ваших собеседников по этой теме я не знаю, потому не берусь судить...
Тем более я тоже не спец в этом аспекте...
Даже если ученые с Америки или Дании докажут или покажут, то ученые для меня не авторитет...
А насчет обобщения, то это лично мой опыт и я знаю очень много людей к коим можно было бы применить вышеприведенный психоанализ...

АСПЕКТ 06: Право на курение

[voladores22]

Я всегда была вполне законопослушным гражданином. И мне казалось, что пока курение не запрещено законодательно у меня есть право курить и не получать взамен осуждения, ведь покурив я не устраиваю драку или грабеж. Но меня осуждают за сам факт курения, при этом продолжая продавать мне сигареты и зарабатывая на этом. Пока в законе нет статьи, что табак приравнивается к наркотику, пока нет законодательного запрета я имею право на курение, равно как и право на труд, например, то есть могу курить, могу не курить (могу копать, могу не копать). Также в законе сказано, что я не имею права причинять умышленный вред здоровью другого человека. То есть, имея на руках данные (пусть и не доказанные до конца) о пассивном курении, я не имею права связывать человека и окуривать его. Но я ведь этого и не делаю. Кроме того есть статья о членовредительстве. Это когда некурящий, зная о пассивном курении подходит вплотную ко мне и начинает дышать моим дымом. Так вот, он тоже этого, я надеюсь, не делает. Но кто подсчитает нанесенный вред моему здоровью,

Аспект 06: Особенности национального курения...

[m_tsyganov]

и не совсем курения (бетель, "пан" и прочее)...

:-)) дубль три.. извините, ошиблась с реплаем..

[rumakina]

Михаил, по Вашей просьбе копирую свой коммент из журнала Вашей коллеги который касается некоторых особенностей НЕкурения в отдельно взятой местности

АСПЕКТ 02 (??) О ПОЛЬЗЕ КУРЕНИЯ

[e_zagorodnyaya]

(не уверена в нумерации аспекта, его, вероятно, можно отнести и к теме "о пользе", и к теме "кому выгодно

Re: АСПЕКТ 02 (??) О ПОЛЬЗЕ КУРЕНИЯ

[e_zagorodnyaya]

Тогда однозначно - АСПЕКТ О ТОМ КОМУ ВЫГОДНО.
выгодно получается а) государству б) некурящим