Мне ещё не попадался его сборник статей по Сирину, но вот должен признаться, что "Комментарий к "Дару"" я листаю с удовольствием! (Другое дело, что я не понимаю: как может он в предисловии к "Комментарию" объявлять образцом для себя этот сухой, начётнический, вялый, тухлявый, насквозь пронафталиненный "Комментарий к ЕО" этого старичка-сморчка Лотмана! Имея пред собою "Комментарий к ЕО", написанный его героем Сириным! Вот уж что удивительно, так удивительно!)
Полагаю, задачи такой не ставилось. Комментарий должен содержать как раз-то вещи твёрдые как дуб, которые ни у кого не вызывают возрожений или сомнений. А нетривиальность тем и опасна, что... Ну вот как Сирин написал "Комментарий к ЕО" -- самый что ни на есть нетривиальный. И до сих пор ему за это косточки перемывают
( ... )
Comments 7
(Другое дело, что я не понимаю: как может он в предисловии к "Комментарию" объявлять образцом для себя этот сухой, начётнический, вялый, тухлявый, насквозь пронафталиненный "Комментарий к ЕО" этого старичка-сморчка Лотмана! Имея пред собою "Комментарий к ЕО", написанный его героем Сириным! Вот уж что удивительно, так удивительно!)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment