Comments | iokanaan1984: En defensa de la Familia

iokanaan1984

En defensa de la Familia

Jul 07, 2005 13:30

Margarita es una mujer agredida por las leyes. Estudió Neurociencia (no sabemos si en el CEU, pero suena muy importante de todos modos) en su juventud, y hoy en día le da por manifestarse en Defensa de la Familia y desentrañar uno de los más insondables misterios de la Humanidad: la esterilidad anal ( Read more... )

Comments 32

una duda eXXXistencial anonymous July 7 2005, 20:55:57 UTC

en tu post del 9 de abril,
?el de la foto esa es bustamante?

Re: una duda eXXXistencial iokanaan1984 July 7 2005, 21:12:49 UTC

Posi...

PD: ¿Fran?

Re: una duda eXXXistencial anonymous July 13 2005, 14:10:12 UTC

no, Pablo Sebastian

Re: una duda eXXXistencial iokanaan1984 July 13 2005, 15:15:40 UTC

¿Ein?

Una anónima anonymous July 14 2005, 14:36:19 UTC

Desgarrador testimonio de la neurociencióloga.

Me quedé con la duda de qué pasa con las mujeres al masturbarse.

fibita anonymous July 16 2005, 17:31:00 UTC

sí, lo de la masturbación femenina ha sido un putadón... para que luego digan que hemos superado la censura... dijo neurociencióloga o neurótica a secas?¿

rojos asquerosos anonymous July 20 2005, 12:47:04 UTC

que asco me dais los rojillos asquerosos que vais de progres por la vida. os está bien el sida y todas las enfermedades d ehomosexuales que tenéis; ojalá muráis por culpa de la drogra o una mierda así por ser tan "guays".
sois tan imbéciles que incluso cuando la ciencia da la espalda a vuestras estupideces "progres" lo único que sabéis hacer es burla, como niños pequeños, en vez de aceptar la (a veces) triste realidad.
Que os jodan el culo.

Re: rojos asquerosos iokanaan1984 July 21 2005, 10:23:40 UTC

Hola señor anónimo.

Yo no me burlo de nadie. Esa señora dice lo que dice, y cada cual que saque sus propias conclusiones.

No sé a qué se refiere usted con "cuando la ciencia da la espalda a vuestras estupideces progres". Es bastante paradójico, teniendo en cuenta que históricamente es la derecha la que se posiciona "en contra de la ciencia" y en defensa de creencias basadas en la fe. De modo que, aun sin saber cuándo ha vuelto la ciencia su espalda hacia mis "creencias progres", si considera usted ciencia lo que dice esta señora, que no se moleste, ya me encargo yo de darle la espalda a ella (a la ciencia...a "esta" ciencia).

Un saludo, señor anónimo. Le animo a que se compre un diccionario, un teclado nuevo, o un programa de tratamiento de texto con corrector ortográfico. Y unos cuantos libros, también. Le hace falta leer más.

Re: rojos asquerosos anonymous July 21 2005, 12:36:51 UTC

OHHHH.... qué guay soy, soy rojo y me meto con la derecha... en fin, qué se le va a hacer... cuando el "progresismo" se antepone a la Verdad (científica y religiosa)aunque esta sea claramente visible, cuando la propaganda roja y su satánica maquinaria de propagación se pone en marcha, cuando tenemos que aguantar los absurdos comentarios provenientes de una ceguera moral y sociológica como la que tú y tus amiguitos sufrís... cuando pasa todo eso, caen las civilizaciones. Reflexiona un poco sobre la Historia, esa que has usado como argumento.
Un saludo

Re: rojos asquerosos iokanaan1984 July 21 2005, 22:47:07 UTC

No te contesto a esto, que me da la risa...

Insisto: te hace falta leer más. Y procura no decir estas cosas en voz alta, porque da vergüenza ajena.

Un saludo progre-satánico propagandísticamente propagado (eso ha sido lo más gracioso de todo xD).

Thread 24

ex_crea_tu_ October 1 2005, 07:36:06 UTC

Te añado, con tu permiso. Si le echas una ojeada a mi diario, no te dejes engañar por lo que ves allí. Les tengo engañados a todos.

iokanaan1984 October 1 2005, 14:29:05 UTC

Con todos los permisos, hombre. Ahora ojeo el tuyo. Pero ya sabiendo que me engañas, lo estaré menos.

Por cierto, espectacular tu avatar.