Пятиминутка соционического репоста! В конфликтных диадах практически одинаковый взгляд на себя и противоположную диаду, то есть описание остается то же, но меняется местами относительно того, кто конфликтер:
Гюго и Робеспьер vs. Наполеон и БальзакМы: один очень умный чувак и другой весь такой клевый и душа любой компании
(
Read more... )
Comments 5
Reply
Кстати, помню, когда мы с Настей спорили про соционику, она как аргумент мне сказала, что пон ей даже печатных книг никаких нет. на что я возразила, но не смогла предоставить никаких доказательств, так как не помнила автора. Но в совестские времена это была хотя бы тажа Аушра, а так вообще мне в руки лично попадала книга Филатовой, которую я прочитала - тоже кое-что вынесла для себя новое, хотя, разумеется, там также и достаточно устаревшего материала, на который надо смотреть с оглядкой. Вообще, книг по ней много, а во многих вузах она дается как одна из теорий-частей психологии. Я не понимаю, почему Настя так бесится от соционики, что даже не хочет разобраться в ней, а просто отрицает всё, что с ней связано, и мне это очень даже в какой-то степени обидно. Хотя это было очень глупо с твоей стороны знакомить её с ней по Лурке, потому что лурка это тоже не всегда 100% объективность.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment