В фильме есть эпизод, который сопровождается словами про защиту своей арийскости. Там в домике обороняются белые ветераны северян и южан, а нападают федералы, сплошь состоящие из негров.
А а правах ДОЛЖНЫ БЫТЬ раны ВСЕ нации, расы и т.п., и НЕТ никакой разницы между "арийцами" и неграми. Вернее - это вообще не должно иметь никакого значения для каких-то прав. И преступления негров против белых ничуть не менее мерзки, чем наоборот.
Кто эти люди в белых одеждах?livejournalApril 18 2017, 11:41:10 UTC
Пользователь raasta сослался на вашу запись в своей записи « Кто эти люди в белых одеждах?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Кто эти люди в белых одеждах? [...]
1. "Итак, первое крупное сухопутное сражение гражданской войны в Булл-Ране, в котором сошлись армия из 35 тысяч северян и армия южан в составе 21 тысячи человек.... Неподготовленная атака северян была отбита."
Как так случилось? Северян в 1,5 раза больше, вооружены, наверняка, лучше, воюют за высокие идеалы равенства. Почему проиграли?
2.Всегда удивляло несоответствие: Одним из итогов гражданской войны была отмена Линкольном рабства. Но до середины прошлого века рассовая сегрегация была ужасающей. Почему? "Идейный" Север победил. Должно же было восторжествовать справедливое расовое равенство?
3. И в армии Севера таки было очень много негров - беглые рабы примыкали к армии Севера.
Не знаю, почему проиграли, посмотри ход битвы. Одной из причин был уход тех, у кого закончился контракт. Численный перевес что-то решает, но не часто. В битве при Фарсале численный значительный численный перевес был у Помпея, которого Цезарь разбил.
Если посмотреть на боевой путь Суворова, то трудно сказать был ли у него хоть раз численный перевес.
Все-таки я писал не о том, о чем ты спросила. Меня больше волнуют историческая память, исторические символы, то, как они фиксируются в художественных произведениях и влияют на жизнь будущих поколений. Фильм "Рождение нации" возродил Ку-Клукс-Клан.
Но нам не дано предугадать, как наше слово отзовется.
Сегодня будет трудно доказать многим "историческую мерзость" данной идеологии на фоне массовых безнаказанных изнасилований немок в центре Кёльна в новоголднюю ночь. Это будет прочно перекликаться с сюжетом фильма о Маргаретт, спрыгнувшей со скалы, спасаясь от негра - потенциального насильника. Сегодняшние европейки тоже кончают самоубийством после несправедливых судебных приговоров выгораживающих эмигрантов. Сегодня многие мечтают о таком аналоге Ку-Клус-Клана, и ближе всего к нему оказались русские немцы, учинившие разбой мигрансткого общежития после изнасилования русской 13-тилетней школьницы. Остальные уже отформатированы, не способны на сопротивление, но мечтают о том, чтобы это кто-то сделал за них - пришел и их защитил
( ... )
Я к тому, что сегодня Ку-Клус-Клан навряд ли кому-то грозит. В США эту функцию вполне успешно выполняет полиция, рабство приняло более законоподобный вид: теперь это тюремный бизнес с бесплатной работой заключенных. Попадаются негры, втеревшиеся в элиту, ну так и после гражданской были такие холуи у господ, пинавшие бывших соплеменников. А вообще, зная сегрегацию в США в 20-м веке по песне "свободу Анжеле Дэвис", очень удивилась черному правительству штата в середине 19-ого). Ну не работает демократия в классовм обществе, естественно обиженные будут мстить бывшим угнетателям. И бандитские разборки при этом не новость. Это ситуация войны племен, которым навязали "демократию" для угнетения одних племен другими, а не для построения единного справедливого общества. В племенной "демократии" голосуют кланы и племена, а не отдельные граждане, которые осознают себя как единный народ с различными взглядами. Центр, по-видимому, не придумал ничего лучше, чем самоустраниться от разборок. Такой вот "котел" получился из нации, который до сих пор
( ... )
Comments 15
Э-э-э... А что, собственно, имеется в виду? И вообще, это ЧЬЯ мысль?
Reply
Имеется в виду равенство в правах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Неподготовленная атака северян была отбита."
Как так случилось? Северян в 1,5 раза больше, вооружены, наверняка, лучше, воюют за высокие идеалы равенства. Почему проиграли?
2.Всегда удивляло несоответствие:
Одним из итогов гражданской войны была отмена Линкольном рабства. Но до середины прошлого века рассовая сегрегация была ужасающей.
Почему? "Идейный" Север победил. Должно же было восторжествовать справедливое расовое равенство?
3. И в армии Севера таки было очень много негров - беглые рабы примыкали к армии Севера.
Reply
Численный перевес что-то решает, но не часто. В битве при Фарсале численный значительный численный перевес был у Помпея, которого Цезарь разбил.
Если посмотреть на боевой путь Суворова, то трудно сказать был ли у него хоть раз численный перевес.
Reply
Но нам не дано предугадать, как наше слово отзовется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment