Губернатор Псковской области Андрей Турчак всё время освоения "юбилейного бюджета" в Изборске в 2011-2012 гг. предпочитал не замечать того, что к нему письменно официально неоднократно обращались жители с требованиями прекратить варварское ведение работ на территории Изборска под ширмой "подготовки к юбилею". Эти обращения тогда, в 2011 году, все очень хорошо запомнили. Поправить действия А.Голышева, И.Гаврюшкина, Ф.Коханова в 2011 г., когда было возможно еще многое поправить и предотвратить, губернатор не счел нужным.
Также как не ответил в своё время на письмо священника Никольского храма Изборской крепости Алексия Лопухина.
http://gubernia.pskovregion.org/number_560/10.php ФОТО ( pskov.ru ) губернатор Псковской области Андрей Анатольевич Турчак на заседании администрации
13 ноября 2012 г.
На блоге irboska неоднократно поднимались вопросы причин бездействия губернатора и его персональной ответственности за всё происходящее в Изборске по "юбилейной программе".
Вот и желание стать "инициатором" разбирательств по использованию бюджетных средств на "изборский юбилей" пришло к губернатору с явной задержкой.
Ставший печальным стандартом для РФ наглый распил чиновниками - с той лишь спецификой, что в Изборске пилили на уникальном культурно-историческом наследии и с его полным превращением в дешевый ( по качеству "исполнения", но отнюдь не по размеру оплачиваемых из бюджета смет ) - а в ряде случаев даже и с неисправимыми дефектами - новодел.
Почему-то только после оглашения выводов на сайте Генпрокуратуры РФ в конце октября по некоторым эпизодам в Изборске (
http://www.rosbalt.ru/federal/2012/10/26/1051419.html ) и утреннего сообщения ПЛН от 12.11.2012 г. (
http://pln-pskov.ru/society/123377.html ) о появлении уголовного дела по фактам хищений бюджетных средств в Изборске, обнаружилось, что оказывается, "есть что сказать" и администрации Псковской области о своей бдительности в пресечении хищений ?
Совсем неслучайно, по всей видимости, и то, что это "расчехление" произошло уже в тот самый момент, когда до завершения срока выполнения работ по госконтракту в Изборской крепости осталось менее трех (!) недель ( срок окончания по контракту - 30 ноября 2012 г. ).
http://www.gtrkpskov.ru/news-feed/news/3024-fraud-on-a-large-scale.html Уже очевидно: никак не успеть сделать ЗАО "БалтСтрой" ( Санкт-Петербург ) всего того по госконтракту с Министерством культуры РФ, что с полной уверенностью и демонстративной лёгкостью обещалось всегда оптимистичными знатоками "графиков работ" из комитета по культуре и музея-заповедника.
Вечером 12 ноября - как раз накануне заседания ( на следующий день, во вторник 13 ноября ) администрации Псковской области, со ссылкой на пресс-службу администрации Псковской области на сайте Псковской Ленты Новостей (ПЛН) появилась заметка о том, что расследование хищения бюджетных средств в Изборске было "инициировано губернатором".
Почему же до празднования "юбилея" в сентябре об этом не просочилось ни слова, если у губернатора ( аж в апреле (!) "после посещения им Изборска" ) так давно возникли мысли о возможных хищениях бюджета ?
Всё пытались скрыть и замолчать ? Сроки выполнения никого не волновали, рассчитывали ограничиться фасадами ?
http://pln-pskov.ru/accidents/123423.html Но при этом пресс-служба администрации губернатора А.Турчака, делая такое любопытное заявление об инициировании, как-то "автоматом" исключает саму возможность, что ТАКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ вполне могло происходить и по инициативе ( например, по заявлению в прокуратуру ) кого либо из депутатов в Псковской области ? Не всё же помалкивать депутатам Псковского областного собрания ?
По вопросам соблюдения законодательства об объектах культурного наследия могли также обращаться в прокуратуру Псковской области и сами жители Изборска.
Или же такие возможности напрочь исключаются - для "инициации расследования по хищениям" в Псковской области есть только губернатор А.Турчак и его заместитель? Эксклюзив у них, а другим не дозволено и смысла не имеет ?
Неужели пресс-служба администрации получила из прокуратуры письмо или иное документальное подтверждение о существовании исключительно обращения губернатора ( или его заместителя ) на "инициирование" расследования по хищениям в Изборске ?
Если нет, то на каком основании и с какими целями делается такой явный вброс информации пресс-службой как раз в то самое время, когда на слуху у всех в стране по прошедшим телесюжетам такие имена и названия как "саммит АТЭС во Владивостоке, Министерство регионального развития, ГЛОНАСС, Оборонсервис, Сергей Иванов, Анатолий Сердюков" ?
Говорится о пропавших 3 миллионах, а как быть, допустим, с суммой затрат в 28 миллионов рублей на "усадьбу купца Шведова"?
Может ли эта примитивная конструкция из сырого бревна ( ФОТО ниже ) стоить таких денег даже со всем "благоустройством"?
http://irboska.livejournal.com/101408.html ФОТО ниже: проветривание сруба за 28 миллионов накануне приезда в Изборск министра культуры РФ
И почему в разделе "Новости" сайта Генпрокуратуры РФ, где говорится о действиях прокуратуры Псковской области по Изборску нет ни слова о том, что расследование хищений бюджетных средств было "инициировано" губернатором или его заместителем? Ведь это существенное обстоятельство, а оно не отмечено прокуратурой ну никак!
http://genproc.gov.ru/news/news-78770/ Там то как раз и сказано, что это САМА ПРОКУРАТУРА вносила "представление в адрес губернатора", потребовала привести необходимую документацию в соответствие с законодательством и привлечь председателя госкомитета Псковской области по культуре Александра Голышева к дисциплинарной ответственности, но ни слова об "инициировании" губернатором чего-либо. То есть, как видно, произошла "замена мест" в том, кто что инициировал ?
Не получается ли так, что понадобилось администрации Псковской области обозначить свою готовность бороться с хищениями из бюджета в условиях бурного возникновения этой острой темы по множеству сюжетов на федеральном уровне?
Ведь совершенно понятно, что так разбомбить Изборск ( ФОТО ниже ) можно было лишь в том случае, если главных "кураторов реставрации" интересовали не сама реставрация и не профессиональный контроль за ней, а исключительно освоение бюджета в кратчайшие сроки и своё место в этом освоении.
И что можно только предполагать: доля хищений при таком исполнении работ по контракту в 297 миллионов рублей на одной только Изборской крепости какой может быть ?
Об этом предлагается не беспокоиться, ограничившись 3 миллионами на одном объекте, где и заказчик то полностью подконтрольный администрации - ГКУ "Управление капитального строительства Псковской области".
Там то и решили искать "козлов отпущения", чтобы про другие объекты и не вспоминали.
И всё это происходит из-за того, что "председатель псковской культуры", несмотря на предложение ему "погрузиться" (
http://pln-pskov.ru/society/123440.html ) - незаменимый агрегат в команде губернатора даже после "Оборонсервиса"? Удастся ли заболтать теперь и Счетную Палату РФ ?
http://pln-pskov.ru/society/123440.html Но разве вопросы по всему тому что "реставрировалось" должны были возникнуть лишь к "усадьбе купца Анисимова". Всё замечательно там "у Шведова" за 28 миллионов из бюджета ?
То, с каким качеством ведутся " ремонтно-реставрационные работы" до определенного момента - когда уже всё стало просто вызывающим по наглости распила и его внешним диким проявлениям и к тому же подошли к концу сроки исполнения госконтракта - никого из "кураторов" совсем не тревожило. Почему?
Многие сюжеты и продемонстрированные "практики" освоения бюджетных средств и в Пскове именно в 2012 году
напомнили в мельчайших деталях всё происходящее и в самом Изборске - разве не по схожим сценариям всё развивалось и в таких местах Пскова как набережные, Детский парк, драмтеатр им.А.С.Пушкина ?
В тех "сюжетах" из Пскова: когда и к какому мероприятию приурочат объявление инициатора следующих расследований?
ФОТО ниже: По всему увиденному в Изборске, напрашивается вывод: стены Изборской крепости "реставрировали" не по Венецианской Хартии и апробированным в мире технологиям, а "как придётся" и с привлечением неквалифицированных гастарбайтеров вместо настоящих квалифицированных реставраторов. Где еще в цивилизованных странах можно встретить такую "реставрацию" ради освоения бюджета?
ФОТО ниже: работы по всему периметру крепости не приобрели к середине ноября 2012 г. даже приблизительно завершенного характера. Обложенные новоделом старые стены выглядят инородными вкраплениями в массив крепости и вызывают визуальное отторжение.
ФОТО ниже: с южной стороны крепость, несмотря на положенную поверху стен рулонную траву к приезду министра культуры В.Мединского 6 сентября на "юбилей" и его торжественному "променаду" по крепости, продолжает оставаться варварски раскуроченной. Защитный тепляк над "находкой археологического сезона 2011 г." - Плоской башней - со второго захода сооружают теперь из каких-то жалких стройотходов, совсем не так грандиозно как пытались прошедшей зимой в январе-феврале. Взгляните, какой тепляк не удалось достроить реставраторам В.Никитина, когда в январе-феврале этого года работы в крепости велись еще "Псковской реставрационной мастерской №1":
http://irboska.livejournal.com/112757.html ).
ФОТО ниже: низкопрофессиональная "эклектика реставрации" повсюду в Изборске, но особенно она заметна и вызывающа на Никольском захабе ( вид из крепости )
ФОТО ниже: глубокие рвы от стройтехники на культурном грунте внутри Изборской крепости - как будто так и положено на охраняемом ландшафте Изборска. Дирекцию музея-заповедника ничего не тревожит в нынешнем состоянии крепости и ее территории.
ФОТО ниже: улицы Изборска в результате "ремонтно-реставрационных работ" к середине ноября стали больше всего приспособлены для гусеничной техники, но не для людей.
1