Дела «Ив Роше» не существует

Oct 31, 2013 14:57


Французы отказались сажать братьев Навальных. У следствия появился запасной «потерпевший»


Read more... )

Навальный, «Ив Роше»

Leave a comment

Comments 274

gritat October 31 2013, 11:20:09 UTC
А не злоупотребляют ли служивые, пользуясь так сказать народным доверием?

Reply

tatlitvi_vl October 31 2013, 13:30:35 UTC
"Уголовные дела в последнее время уже даже не фабрикуют, их выдумывают"(с) Генри Резник

Reply

irek_murtazin October 31 2013, 14:04:56 UTC
Мудр Генри Маркович!

Reply


ext_2202090 October 31 2013, 11:21:56 UTC
Что то не стыкуется, где заявление "Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим", нигде не нашел его заявления с отказом.

Ну вообще, ожидаю кучу якобы расследований, что Навальный невиновен и вообще святой...

Reply

irek_murtazin October 31 2013, 11:50:36 UTC
А где заявление с предупреждением об ответственности за заведомо ложный донос. То заявление, что есть в деле, годно для доследственной проверки, но никак не для передачи дела в суд

Reply

ext_2051241 October 31 2013, 13:06:38 UTC
Вы сами то дело читали?)))

Reply

henady November 1 2013, 11:36:12 UTC
Ирек. Молодец, что написал оперативно. После предъявления обвинения какое-то странное молчание и Навальный ничего не пишет о преспективах. А это ведь главное. Можно предположить, что сейчас его пытаются сломать, т.к. даже смехотворные 3,8 млн. руб., могут привести к тому, что Алексей пойдет в зону. Его брат и Офицеров останутся под подпиской. Уверен, что идет какой-то торг, но чем кончится дело, неясно. Путин через своих шестерок добивается, чтобы Навальный "забыл" его фамилию. Не трогал верхушку, вряд ли тот пойдет на это.

Reply


bob71 October 31 2013, 11:22:29 UTC
что по лесу , что по почте действуют по одной схеме в народе именуемой " в нагляк не в падляк"

Reply

irek_murtazin October 31 2013, 11:51:44 UTC
По лесу у них был Опалев... Может Опалеву и суда подтянут?

Reply

bob71 October 31 2013, 11:53:44 UTC
могут

Reply

rehbkmobr October 31 2013, 13:49:59 UTC
что с опалевым что без него результат был бы тот же. там им главное дело в суд передать и на суде что то прочитать, хоть "войну и мир", а судья уж как нибудь засудит... хоть бы закрытыми заседания делали чтобы людям в душу не плевать, а то на те трансляции смотреть тошно...

Reply


anke_fekla October 31 2013, 11:28:26 UTC
Умело уводите в сторону от "Главподписки" и ее деятельности. Я работала в отделе логистики одной крупной компании и понимаю, что к чему.

Вот вы в тексте говорите насчет затрат на экспедиторов и так далее. Очень сомневаюсь, что услуги экспедиторов стоят дороже, чем транспортные услуги, включая затраты на ГСМ и аммортизацию (и это в том случае, если Навальные могут доказать наличие большого штата сотрудников).

Арифметика простая же - 55 млн.-31 млн = 24 млн. Получается, что "услуги посредников с неподтвержденным штатом экспедиторов" обошлись всего на 7 миллионов дешевле? )

Извините, но это не вяжется с вашими утверждениями.

Reply

luteklis October 31 2013, 11:33:58 UTC
девочка, кроме затрат на экспедиторов, у логистик -компании есть еще и другие затраты. Мой пупсик, если бы ты работала ты бы знала ..

Reply

Известное дело - личные затраты! ja_kov November 1 2013, 06:36:39 UTC
а вы что-то имеете против этой "личности", пупсик?

Reply

lazoukov October 31 2013, 11:53:06 UTC
Вот фраза "очень сомневаюсь", - и далее по тексту вас выдает. Или вы в отделе логистики занимались только шевелением счетов-фактур?

Reply


luteklis October 31 2013, 11:31:01 UTC
---Следователи СКР не могли не догадываться, что у дела «Ив Роше» нет никаких судебных перспектив. Даже в наших ручных судах---

ну что за ерунда. дело кировлеса разве закончилось оправдательным приговором?

и это фуфло проканает если защита будет работать в том же ключе

Reply

vatoljich October 31 2013, 11:38:14 UTC
В Кировлесе была преюдиция всё же.

Reply

luteklis October 31 2013, 11:47:43 UTC
и в приговоре это было отмечено?

Reply

vatoljich October 31 2013, 11:49:56 UTC
Не знаю. А это важно?

Reply


Leave a comment

Up