Позиция украинцев-майдановцев: за и против
Как у многих граждан России, у меня есть родственники на Украине. Они, будучи интеллигентными людьми, тем не менее являются сторонниками майдана(правда, не активными участниками). Не так давно у меня состоялся интересный обмен мнениями с ними.
Для всех нас полезно знать позицию противоположной стороны в украинском вопросе.
Во-первых, мы тоже можем кое-чего не знать и ошибаться. Во-вторых, сейчас в Интернете очень много полемики поэтому вопросу, и каждый из нас должен уметь отстаивать свою позицию с фактами на руках.
Вот я и решил как-то систематизировать итоги всех этих разговоров и дискуссий, ведущихся на публичных площадках.
Ниже - доводы «за и против» сторонников новых властей Украины.
1) "Революция является правомерной, потому что это был воровской режим, который нельзя было сбросить иными методами. Янукович контролировал все органы госвласти, его невозможно было сместить иным путем и провести законный импичмент".
На это можно возразить, что если Янукович так хорошо все контролировал, почему он вынужден был вести переговоры, заключать соглашение с оппозицией от 21 февраля, отправлять в отставку правительство? Почему от него стали уходить соратники?
Потому что он чувствовал серьезное давление.
Путин не зря сказал, что он понимает людей, вышедших на майдан. До определенного времени майдан действительно позволял Украине надеяться на перемены - пока не пошло в ход серьезное насилие, повлекшее первые жертвы. Именно майдан мог стать тем инструментом, с помощью которого (оказывая давление на власть мирным, законным путем) можно было добиться справедливых решений - выборы 25 мая, расследование деятельности Януковича и его окружения, процедура импичмента.
Украина этот шанс упустила. Потому что организаторам Майдана, к сожалению, нужно было совсем другое - кровь, дестабилизация, жертвы…В этой мутной водичке они рассчитывали получить власть, которой не могли добиться на честных выборах, и затащить Украину в «западню».
2) "Турчинова вместо Януковича назначили законно, поскольку законом от 21.02.2014 в Конституцию (статья 112) были внесены изменения. Власть в соответствии с ними переходила не к премьеру, а к главе Верховной Рады. Да и вообще не имеет значения, насколько законно сместили Януковича, раз есть законно избранная Верховная Рада".
А кто подписывал от имени президента закон об изменениях в Конституцию от 21.02.2014 года? Кто принимал отставку и.о. премьера Арбузова?
Если Янукович закон не подписывал, то как по этому, еще не вступившему в силу закону мог Турчинов стать и.о. Президента? Вообще, в качестве кого Турчинов подписал этот закон и на каком основании?
Вопрос о законности смещения Януковича - не праздный, и не вызван желанием его выгородить. Дело в том, что демократия (согласно Конституции) - это совокупность трех ветвей власти: законодательной, исполнительной и судебной. Вместе они образуют систему сдержек и противовесов. Поэтому если хоть одна ветвь не является легитимной, то не является легитимной и власть в целом.
Представьте себе, что например в США, конгресс начал штамповать законы, игнорируя законно избранного президента, лишь на том основании что сам конгресс избран законно?
Являлись бы принятые им законы и власть в целом легитимными? Ответ очевиден.
3) "Крым и Россия действуют теми же методами, что и майдан: происходят митинги, военные захватывают объекты. Референдум является незаконным, тем более в таких условиях".
Мы лишь реагируем на события, напрямую угрожающие национальной безопасности и правам наших русских братьев. Не мы первые достали меч из ножен. И, надо сказать, очень долго не вмешивались в дела Украины. Все месяцы, пока шел майдан, руководство России сохраняло подчеркнутый нейтралитет.
В отличие от ваших западных «друзей человека», мы не направляли на майдан своих специалистов, не поддерживали ни одну из сторон.
И только когда стало очевидно, что русскоязычному населению угрожают оголтелые погромщики (ранее воевавшие против нас на стороне террористов в Чечне) - мы вмешались, причем сделали это по просьбе властей и народа Крыма.
Почему вы отказываете России в праве отстаивать свои интересы в сопредельных странах с родственным населением, а бесцеремонное вмешательство Запада в дела Украины вам кажется приемлемым?
Также мне хотелось бы напомнить, что в результате действий вооруженных сил России не был убит/ранен НИ ОДИН гражданин Украины. А одна только ваша "колыбель революции", Майдан - забрал уже более 100 жизней.
Референдум о статусе Крыма является законным, потому что в условиях отсутствия легитимной власти регионы вынуждены сами защищать себя и определять свою судьбу, в соответствии с правом наций на самоопределение. Россия как раз создает условия для того, чтобы граждане без давления смогли спокойно определиться со своим будущим.
Понятно, что западным украинцам обидно терять Крым. Но ведь это ваш выбор - сами навязали Украине "европейские" и националистические ценности, которые она в целом не разделяет. Поэтому ваши пути неминуемо расходятся, надо отвечать за свой "европейский" выбор.
(продолжение следует)