Общение с властями другого государства - преступление?

[iremeslo]

Что, если бы в России был закон, по которому любое общение граждан РФ с представителями иностранной власти является преступлением, наказуемым лишением свободы?

Либералы скажут, что в этой стране окончательно наступил тоталитаризм, это жуткий произвол со стороны кровавого Путина, жуликов и воров. Патриоты скажут - давно пора накрыть пятую колонну и

Comments

[iremeslo]

Нет, неправильно понимаете. "directly or indirectly commences or carries on any correspondence or intercourse with any foreign government or any officer or agent thereof, with intent to influence the measures or conduct of any foreign government or of any officer or agent thereof, in relation to any disputes or controversies with the United States"
Это не значит - переговоры. Это запрет на вмешательство во внешние отношения со сторонними госорганами в ущерб США.

Всё тут правильно

[ext_2355332]

Любой гражданин США, где бы он ни был, кто, без разрешения США, прямо или косвенно осуществляет какую-либо переписку или общение с любым иностранным правительством или должностным лицом или его представителем, по поводу любых споров или разногласий с США, или в целях скомпрометировать предпринимаемые США меры, должен быть бла-бла наказан.
Кроме случаев, если он претерпел от этого правительства травму.

Ничего тут про "от имени США" не сказано. Любой гражданин подвергается действию закона, вне зависимости от имени кого он обращается.

[ext_1382027]

Господин Ремесло, видимо, не очень хорошо читает по-английски, ведь он явно не бывал в Йеле )) Иначе он бы понял о чем действительно Акт Логана.

[iremeslo]

Может, вы меня просветите? )))

Реальный

[ext_2355332]

Навальный бы уже по этому закону сидел вполне реальный срок. Перефразирую закон

Любой гражданин России, где бы он ни был, кто, без разрешения России, прямо или косвенно осуществляет какую-либо переписку или общение с любым иностранным правительством или должностным лицом или его представителем, по поводу любых споров или разногласий с Россией, или в целях скомпрометировать предпринимаемые Россией меры/действия, должен быть бла-бла наказан.
Кроме случаев, если он претерпел от этого правительства травму.

Гражданин России Навальный осуществлял переписку и общение с иностранными правительствами и/или их представителями, по поводу разногласий России и этого иностранного правительства (США), чтобы прямо вмешаться в "любой спор или разногласие" (разногласие по Украине) России и США, и повлиять на процесс санкций в отношении России, то есть повлиять на правительство России и скомпрометировать принимаемые им решения.
Он заехал бы по полной, считаю я.

[ext_2376820]

А в самом деле почему?

[brainz_no]

Ну закон-то есть, а вот как вы оцениваете шанс по нему кого-либо посадить? Учитывая то, что он был принят в 1799 году, с тех пор по нему никого не признали виновным, и то, что он, вообще говоря, противоречит первой поправке к конституции США.

[iremeslo]

Шансы очень велики. В правовой системе США не имеет значения, сколько лет закону. Его применением регулярно угрожают оппозиционерам.
Если бы он противоречил Кнституции - давно бы снесли его. А так, в 2006 году пытались смягчить формулировку, но это не прошло.
И смысло закона даже не в его применении, а вналичии. Это и есть превентивная функция закона.

[brainz_no]

Конституциональность того или иного закона определяется в том числе судом применительно к конкретному случаю. Я как бы именно про этот момент говорю.
Зная стиль поведения Навального, будь я на месте такого американского Навального, я бы плевал на этот закон. В этом отношении этот закон скорее выполняет медиасрачную функцию, нежели превентивную.

"Шансы очень велики." - это скорее 1:5 или 4:5?

[iremeslo]

В Штатах 4:5, в России - чуть меньше. У нас удивительно либеральная страна во многом.
В штатах особо не поплюешь. Как вы наверное заметили там вообще отсутствуют такие политики, как Навальный, которые пллют на государство. Потому что вывели таких, маккартизм тот же вспомните.
А Росси это только предстоит сделать.