очень красиво написано про водовороты) спасибо) цвета, возможно. на моих мониторах - в норме, ярко, но не раздражает))) сами акварельные карандаши более насыщенные. а необработанные (серые совсем) любые рисованные работы не люблю, по разному воспринимается глазом в оригинале, и глазом с монитора. мне кажется, что так - ближе. потому что и в жизни они яркие, контрастные, цветные. композиции, где все должно крутиться - это да, это как-то само собой получается))) и везде - S-образно)))) (включая узкие длинные галстуки и вполне так квадратные метровые платки)))
Машка! С прошедшим ДР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! цвети и гори))) в лучших смыслах этих слов. ну или жги)))
ага мне тож хотелось, но на улице. а (тоном бабуськи у подъезда) хде ж их щаз найдешь то, чтобы темно и без фонарей))) попробуй на улице - рыфлекс от снега и ваще)))))))))))))))))))))))))))))))
кстати, когда коммент прочла без картинки из почты, почему то подумала про световую кисть))
спасибо) это наверное какое-то свойство меня))) странное тут штрих еще толстый, а как поведет штриховать шариковой ручкой - вообще атас. сама завлекаюсь. причем ладно бы оправдано было, смысл там какой нибудь, нет. надо "разрядиться" - села, наштриховала)))) ужас)) и меня вылечат. )))
Это акварельные карандаши по акварельной бумаге. Почему-то не подписала. Причем не размытые водой. Они такие яркие-яркие. ну я б сама не догадалась))) там просто что-то перышкообразное и долькообразное тоже))) не, я нормальная вообще, я вижу и делаю только цвет, штрих, какую-то форму. для меня абстракция и есть абстракция, цвет, движение, не более))) но люди ж умные учат, что ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАГАДОШНОЕ НАЗВАНИЕ. иначе ты какбэ нихудожнег. а так - слепил ахинею, трижды сбрызнул краской, назвал как-нибудь подуховнее и позагадочнее, и художник такой вполне, рядом стоишь и мысль выражаешь))))
Comments 16
Не понятно, что в оригинале, но на мониторе цвета жестковаты.
Как раз, придумываю подарки на 8 марта -- композиции из цветов, где все должно крутиться, примерно как на ваших картинках.
Reply
цвета, возможно. на моих мониторах - в норме, ярко, но не раздражает)))
сами акварельные карандаши более насыщенные.
а необработанные (серые совсем) любые рисованные работы не люблю, по разному воспринимается глазом в оригинале, и глазом с монитора. мне кажется, что так - ближе. потому что и в жизни они яркие, контрастные, цветные.
композиции, где все должно крутиться - это да, это как-то само собой получается))) и везде - S-образно)))) (включая узкие длинные галстуки и вполне так квадратные метровые платки)))
Reply
( ... )
Reply
ага
мне тож хотелось, но на улице. а (тоном бабуськи у подъезда) хде ж их щаз найдешь то, чтобы темно и без фонарей))) попробуй на улице - рыфлекс от снега и ваще)))))))))))))))))))))))))))))))
кстати, когда коммент прочла без картинки из почты, почему то подумала про световую кисть))
Reply
Фонариком почерк лучше, чем мышкой.
В общем, не важно чем, важно зачем. чтобы радовало))
Reply
Reply
Reply
Reply
тут штрих еще толстый, а как поведет штриховать шариковой ручкой - вообще атас. сама завлекаюсь. причем ладно бы оправдано было, смысл там какой нибудь, нет. надо "разрядиться" - села, наштриховала)))) ужас)) и меня вылечат. )))
Reply
Все непонятное, но мне нравится))
Если мне не рассказать про перышки и апельсин, я в жизни не догадаюсь))
Reply
ну я б сама не догадалась))) там просто что-то перышкообразное и долькообразное тоже)))
не, я нормальная вообще, я вижу и делаю только цвет, штрих, какую-то форму. для меня абстракция и есть абстракция, цвет, движение, не более)))
но люди ж умные учат, что ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАГАДОШНОЕ НАЗВАНИЕ. иначе ты какбэ нихудожнег. а так - слепил ахинею, трижды сбрызнул краской, назвал как-нибудь подуховнее и позагадочнее, и художник такой вполне, рядом стоишь и мысль выражаешь))))
Reply
Leave a comment