Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ключевое здесь "содействие построению демократии". Разве не демократичнее всего признать, что люди сами вправе решать, как им жить. И это не обязательно демократия, кто-то предпочитает жить при монархи, кто-то при социализме и тд. Почему США считает, что вправе насаждать демократию в других странах (я сейчас даже не обсуждаю, что это за демократия). Моё личное мнение, что демократия это власть тех, кто лучше говорит, а не тех, кто лучше делает. Для России, например, исторически гораздо больше подходит абсолютизм, чем демократия. Можно оставить её впокое и не содействовать продвижению демократии? Простите, просто наболело. Это насильственное осчастливливание демократией всего мира.
Ирония в том, что воспеваемый абсолютизм прикрывается этой самой нелюбимой демократией: "За меня проголосовало 99.99% народа! А 0.01 - это отщепенцы и враги народа!!!!". Правда, никогда нет возможности проверить эти цифры 😎.
Абсолютизму не нужно прикрываться, на то он и абсолютизм :) Почему отщепенцы и враги? Просто люди, которые не проголосовали "за". А где и какая есть возможность проверить? Я не знаю точный процент, но в России текущую власть действительно поддерживает большинство, ей и смысла нет манипулировать. Мб это абсолютизм, возникающий естественным путем.
Отмена гуманитарных программ - это однозначно плохо.
К сожалению, многое что сейчас происходит в US, это ничто иное, как выкидыш демократии (pardon my French! - но по-другому не скажешь).
Речь не идёт о военной помощи или о военном присутствии, а только о гуманитарной помощи в районах катастроф и/или эпидемий, чем агентство USAID и занималось.
Хотелось бы знать мнение самого автора о деятельности USAID: положительно он к нему относится или отрицательно? Из приведённых выдержек я не понял. Нам издалека часто просто не понять реального положения дел. Вы же живёте там и можете высказаться. Хотя понимаю, что как и во всём прочем, и в США будут совершенно разные мнения в различных слоях населения. Касательно высказывания предыдущего комментатора, хочется сказать, что не надо путать выражения "содействие построению демократии" и "насаждение демократии". Любят некоторые валить всё в одну корзину.
Я не знаю, что лучше для России и что лучше для Америки.
Но отмена всех гуманитарных программ помощи - это однозначно плохо.
Сотрудники USAID, так называемые "бюрократы", работают в 120 странах мира.
Если отменить все гуманитарные программы помощи, десятки миллионов людей не получат еду, лекарства, вакцины, средства первой необходимости. Часть этой жизненно важной помощи уже оплачена, часть находится в морских контейнерах, готовых к погрузке, часть - уже в портах доставки.
Может быть кому-то ясно, какие из этих программ являются "вмешательством во внутренние дела других стран", но лично мне - нет.
Ни одна из программ USAID не включает военную помощь.
Кстати, являясь крупным донором гуманитарной помощи, Америка в то же время принимает помощь от других стран.
Например, в ликвидации последствий пожаров в Калифорнии принимают участие волонтёры из КАНАДЫ и МЕКСИКИ.
Несмотря на то, что этот обдолбанный президент говорит об этих странах.
Comments 25
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
OK
Reply
Ключевое здесь "содействие построению демократии". Разве не демократичнее всего признать, что люди сами вправе решать, как им жить. И это не обязательно демократия, кто-то предпочитает жить при монархи, кто-то при социализме и тд. Почему США считает, что вправе насаждать демократию в других странах (я сейчас даже не обсуждаю, что это за демократия).
Моё личное мнение, что демократия это власть тех, кто лучше говорит, а не тех, кто лучше делает. Для России, например, исторически гораздо больше подходит абсолютизм, чем демократия. Можно оставить её впокое и не содействовать продвижению демократии?
Простите, просто наболело. Это насильственное осчастливливание демократией всего мира.
Reply
Ирония в том, что воспеваемый абсолютизм прикрывается этой самой нелюбимой демократией: "За меня проголосовало 99.99% народа! А 0.01 - это отщепенцы и враги народа!!!!". Правда, никогда нет возможности проверить эти цифры 😎.
Reply
Абсолютизму не нужно прикрываться, на то он и абсолютизм :)
Почему отщепенцы и враги? Просто люди, которые не проголосовали "за".
А где и какая есть возможность проверить?
Я не знаю точный процент, но в России текущую власть действительно поддерживает большинство, ей и смысла нет манипулировать. Мб это абсолютизм, возникающий естественным путем.
Reply
Отмена гуманитарных программ - это однозначно плохо.
К сожалению, многое что сейчас происходит в US, это ничто иное, как выкидыш демократии (pardon my French! - но по-другому не скажешь).
Речь не идёт о военной помощи или о военном присутствии, а только о гуманитарной помощи в районах катастроф и/или эпидемий, чем агентство USAID и занималось.
Reply
( ... )
Reply
Хотелось бы знать мнение самого автора о деятельности USAID: положительно он к нему относится или отрицательно? Из приведённых выдержек я не понял. Нам издалека часто просто не понять реального положения дел. Вы же живёте там и можете высказаться. Хотя понимаю, что как и во всём прочем, и в США будут совершенно разные мнения в различных слоях населения. Касательно высказывания предыдущего комментатора, хочется сказать, что не надо путать выражения "содействие построению демократии" и "насаждение демократии". Любят некоторые валить всё в одну корзину.
Reply
По моему, у вас отличная формулировка вопроса.
Для поста я просто надёргала цитат, т.к. прочитала и просмотрела как именно USAID подвергалось разгрому, и взорвалась.
РЕЧЬ ИДЁТ ОБ АГЕНСТВЕ ГУМАНИТАРНОЙ ПОМОЩИ.
Я подробно ответила в комментарии, но если хотите, то могу и перепостить для вас индивидуально.
Reply
Я не знаю, что лучше для России и что лучше для Америки.
Но отмена всех гуманитарных программ помощи - это однозначно плохо.
Сотрудники USAID, так называемые "бюрократы", работают в 120 странах мира.
Если отменить все гуманитарные программы помощи, десятки миллионов людей не получат еду, лекарства, вакцины, средства первой необходимости. Часть этой жизненно важной помощи уже оплачена, часть находится в морских контейнерах, готовых к погрузке, часть - уже в портах доставки.
Может быть кому-то ясно, какие из этих программ являются "вмешательством во внутренние дела других стран", но лично мне - нет.
Ни одна из программ USAID не включает военную помощь.
Кстати, являясь крупным донором гуманитарной помощи, Америка в то же время принимает помощь от других стран.
Например, в ликвидации последствий пожаров в Калифорнии принимают участие волонтёры из КАНАДЫ и МЕКСИКИ.
Несмотря на то, что этот обдолбанный президент говорит об этих странах.
Reply
я добавила в пост много инфо из apnews.com
Reply
Reply
распил 1% бюджета даст Трампу возможность ослабить налоговое бремя для самых богатых - курочка по зернышку клюёт
Reply
Leave a comment