А это их проблемы. В смысле, тех, кто не читал "Трех мушкетеров". Категорически не хотела смотреть. Но читая отзывы, задумываюсь: может, стоит посмотреть этот супер-трэшак? ))
Дело-то в том, что неинтересно. Увлекательного сюжета придумать не смогли, опять кража подвесок (ожерелья в данном случае), путешествие в Англию, но не верхом, а на летучем корабле. И ничего, глупость одна. Орландо Блум только хорош, и то потому, что хорош сам по себе. А так - скучно.
Меня подруга на днях звала на этот фильм, но мне не захотелось идти. А теперь уж и точно "забью" на него. Но взяла на заметку другой анонс. В начале ноября должен у нас выйти фильм Спилберга "Единорог", вот там, думаю, будут уместны все спецэффекты 3D.
Точно, Галя, я тоже застолбила, фэнтези и фантастику люблю, но зачем для этого надо было брать мушкетеров? Думаю, в расчете на то, что зритель поведется на любимые персонажи.В результате вышла карикатура - не смешно, не интересно, глупо.
Лен, тэг с иронией. Есть выражение - "интересное кино получается". Ну что-то вроде. Это не стремление переиначить, а нет своего сюжета, ничего придумать не смогли, взяли готовое. А вообще я не смогу тебе объяснить, зачем они это делают. Снимать лажу можно на любой простенький сюжет, наворотить всякой фантастики с трюками и спецэффектами - и фильм готов, во всяком случае, такого уровня. Зачем мушкетеры - это у режиссера надо спросить.
Я думаю сейчас идет процесс освоения 3D и поэтому снимают все подряд если хватает средств именно на 3D. Т.е. есть ещё и как бы интерес - поведется ли зритель на новые технологии и можно ли ему в таком случае показывать любую лажу.
Но кстати, видела не так давно опрос в одном кино-блоге и большинство людей проголосовали, что 3D воспринимают как приложение к фильму и с не меньшим удовольствием пересматривают фильмы в привычном формате. Я так, кстати, Аватар второй раз смотрела.
Аватар в 3D стоит смотреть, он от этого сильно выигрывает в силу своих спецэффектов, а "Мушкетерам" 3D ничего не прибавило, мне так показалось, может, кому-то и понравится. Помню, мы смотрели мультик "Рапунцель". Вот там это было замечательно. Сцена с фонариками просто волшебная. Они летали во всем зрительном зале, парили прямо перед лицом. А здесь, что было 3D, что его не было.
Comments 24
Категорически не хотела смотреть. Но читая отзывы, задумываюсь: может, стоит посмотреть этот супер-трэшак? ))
Reply
Reply
Кино я не смотрела и смотреть не собираюсь. Но в трейлере обратила внимание, что да, Блум таки на этот раз очень ничего себе Бэкингем.
Reply
Reply
Спасибо, что предупредила. Я хотела постотреть, но больше потому, что еще не видела ничего в 3Д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Как поняла из поста, фильм - чушь несусветная. И что за стремление хорошее произведение переиначить?
Reply
Это не стремление переиначить, а нет своего сюжета, ничего придумать не смогли, взяли готовое. А вообще я не смогу тебе объяснить, зачем они это делают. Снимать лажу можно на любой простенький сюжет, наворотить всякой фантастики с трюками и спецэффектами - и фильм готов, во всяком случае, такого уровня. Зачем мушкетеры - это у режиссера надо спросить.
Reply
Но кстати, видела не так давно опрос в одном кино-блоге и большинство людей проголосовали, что 3D воспринимают как приложение к фильму и с не меньшим удовольствием пересматривают фильмы в привычном формате. Я так, кстати, Аватар второй раз смотрела.
Reply
Помню, мы смотрели мультик "Рапунцель". Вот там это было замечательно. Сцена с фонариками просто волшебная. Они летали во всем зрительном зале, парили прямо перед лицом.
А здесь, что было 3D, что его не было.
Reply
Leave a comment