1. я правильно понимаю, что есть только переведенные на англ фрагменты его диссера, в making philosophy, а целиком пока нет?
2. "гипер-хаос" у него уже тогда был?
3. вопрос, может быть, глупый - почему это теология? или Квентин сам так квалифицирует? просто в последнее время часто попадаются тексты, не только у нас, где "теология" как-то уж очень вольно употребляется
1. именно так, Харман достал и перевел из архива Эколь Нормаль фрагменты диссера пока Мейяссу готовит многотомный труд) 2. пока не вижу, чтобы он именно понятие использовал, но это ничего не меняет, логика та же 3.это не глупый, а главный вопрос: как соотносятся теология и divinilogy Мейяссу, приходите, обсудим
1. у вас нет, случаем файла с этой книжкой?) 2. тогда посоветуйте, что почитать кроме После конечности. Например, Spectral Dilemma как-нибудь соотносится с обсуждаемой работой?
Comments 9
2. "гипер-хаос" у него уже тогда был?
3. вопрос, может быть, глупый - почему это теология? или Квентин сам так квалифицирует? просто в последнее время часто попадаются тексты, не только у нас, где "теология" как-то уж очень вольно употребляется
Reply
2. пока не вижу, чтобы он именно понятие использовал, но это ничего не меняет, логика та же
3.это не глупый, а главный вопрос: как соотносятся теология и divinilogy Мейяссу, приходите, обсудим
Reply
2. тогда посоветуйте, что почитать кроме После конечности. Например, Spectral Dilemma как-нибудь соотносится с обсуждаемой работой?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment