(no subject)
Посмотрела «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына». Ещё зимой слышала, как Дмитрий Быков сказал, что, по его мнению, это лучшая работа Андрона Кончаловского чуть ли не за всю его творческую жизнь.А вот мне так не показалось. Не считаю фильм удачей этого режиссёра. Думаю, венецианского льва ему дали за колорит жизни нашего села, за тот шок, который испытали европейцы, его увидев, а потому совсем и не Кончаловскому за художественное произведение. Этот жанр называется - документальное кино, но... Есть потрясающий фильм "Счастливые люди", о котором я здесь уже писала, точнее это четыре серии с названиями времён года: зима, осень, весна, лето, - вот там действительно всё здорово снято, смонтировано, выстроено и продумано, а здесь... кажется, что Кончаловский посмотрел тот фильм и захотел сделать что-то похожее, но увы((( - люди не естественны, временами зажаты, временами наигрывают, что-то подраскрашено, что-то подмонтировано, что-то подвёрстано и получилось то, что получилось. На протяжении всей картины в голову лезет только одна мысль-вопрос: интересно, как они звук писали, особенно когда героев снимают со спины и они удаляются, удаляются… Для Европы здесь открытия и откровение, а для нас, давно знающих о действительной жизни российской глубинки - ничего нового и скукота в изложении материала. Плюс у нас по первому каналу даже "ж…" теперь запикивают, поэтому половина фильма прошла под тихое «пи-пи» из динамиков телевизора, что, конечно, "способствует" восприятию художественного произведения. Тем более, что пиканье деликатно сделали едва слышным, отчего не сразу улавливаешь его, и думаешь, что герои просто проглатывают половины фраз, сдерживая истинные эмоции, что делает людей ещё боле напряженными. А поскольку с дикцией у них беда, то остальные части предложений тоже не всегда понимаешь. В итоге остаётся только догадываться о произнесённом ими и любоваться пейзажами. Вот и остаёшься с ощущением, что это снято под заказ от нашей туристической отрасли.