Не ищите сходства - ищите различия!

[irinavision]

С совершенно неожиданными для самой себя интересом слушаю лекции Дмитрия Быкова по литературе. Во-первых, они замечательно постороены и прочитаны. Во-вторых, я открыла в них много весьма любопытных фактов и вспомнила немало не менее любопытных, которые знала раньше, но давно успела забыть. Ну, и в-третьих некоторые мысли,  как бы попутно

Comments

[irinavision]

Спасибо, Оленька!
Прослушать и скачать можно здесь
http://ru-bykov.livejournal.com/1422404.html
Очень любопытно для тех. кто любит литературу!

[general_dreamer]

Высказывание в духе О Уайльда, т.е. более парадоксальное, чем содержательное. Похожесть не значит идентичность до мелочей. Скажем, пара любит читать. Значит ли это, что лит.вкусы будут совершенно одинаковы? и т.д.
Господина Быкова не люблю, хотя признаю его многочисленные достоинства.

[irinavision]

Безусловно, но именно за эту парадоксальность мы и любим Уайльда)

Нет,важно не то, что пара любит читать, а то, ЧТО именно каждый из них предпочитает читать, смотреть, в чём именно участвовать, как себя вести с окружающими и пр.. Но (мы выше уже об этом договорились)) при любых различиях вкусов, общие жизненные и культурные ценности у обоих должны быть одинаковыми. По возможности).

Господина Быкова - политика вообще не знаю.
Быков как писатель и поэт мне очень любопытен.
Быкова как учителя словесности, думаю, можно поставить достаточно высоко.

[general_dreamer]

Во-первых Уайльда мы уже не любим, В молодости нравился, был грех.Завораживала игра ума. Потом перечитал и крайне разочаровался. Все афоризмы как короткий розыгрыш мяча в волейболе - подача-удар,подача-удар, теза-антитеза. Форма затмила поверностное содержание.
Во-вторых, в точных науках принято различать людей умных и очень эрудириванных, от людей оригинально мыслящих. По всем признакам Быков принадлежит к первым, его прямо таки распирает от цитат и параллелей. Глубокие люди принадлежат ко второй категории, они не столь суетливо вездесущи как наш герой.
Если принять вашу мысль, что общие ценности должны быть все же одинаковы, то мысльБыкова и Шоу вообще теряет содержание. ( Строго между нами, наше все Бернард тоже любитель яркости в ущерб глубине).

[irinavision]

А мы очень любим "Из глубин". И даже к "Портрету Дориана Грея" до сих пор неравнодушны. Что касается афоризмов, тут нет равного Лецу)По крайней мере, для меня.

Тут Вы правы, мне тоже кажется, что Быков скорее относится к очень эрудированным и наделённым прекрасной памятью филологам. Оригинальность же мысли скорее можно найти не у него, а у Веллера в его "Перпендикуляре". А вообще говоря, не думаю, что филологи посягают на глубину мысли и отточенность - это скорее характерно для точных наук.

Общие ценности должны быть одинаковы не для всех, а для тех, кто вступает в пару, так скажем. Иначе пару построить проблематично)

Не отношусь, кстати, к поклонницам Шоу. Вообще с напряжением отношусь к чтению любых пьес)

[nepripeva]

я ничего не могу сказать про то, стоит или не стоит любить похожих, т.к...
стоп, могу. лично мне проще с похожими. с непохожими не вижу смысла - это ж из-за каждой ерунды стопориться придется. а хочется жить, а не искать вечного консенсуса.

но. если хочешь свежих мыслей, очень тебе рекомендую не патриархальных литераторов слушать, а почитать "Бегущую с волками". вот где простор для размышлений.

[irinavision]

Вот Быков вроде как говорит, что с похожими проще, но скучно. С непохожими труднее, но интереснее. Вроде как постоянный процесс познания нового)

Ты Быкова зря обижаешь)), он не патриархальный литератор, а молодой мужик, учитель словесности, журналист и писатель. И лекции хорош читает. И думать заставляет.

"Бегущая с волками" у меня скачанная лежит. Несколько раз начинала - не шло. Может, нужен особый настрой?

[nepripeva]

это очень непростая книга. но я читала через не могу, много поначалу пролистывала, пока не дошла непосредственно до анализа сказок. вот там начинается самое интересное. думаю, когда закончу с ними, первые главы станут более понятные. вообще, мне кажется, эту книгу можно с любого места начинать читать. и частями - она сама пишет, что нормально читать ее частями. почитала, отложила, переварила, дальше читаешь.

[irinavision]

А я остановилась в самом начале... и ни с места.
Ты можешь сказать, что именно тебя привлекло и всё-таки подвигло читать?
Анализ сказок, вернее фольклорных мотивов, давным-давно я с наслаждением читала у Проппа. Все филологи читали) Что же там, в этой книге такого?

[jann_yuryevna]

Интереснейший,умнейший человек, просто восхищаюсь им! Мы с мужем взахлеб слушали его проект "Поэт и Гражданин" на youtub. А на счет похожести, тут спорный вопрос. Выбираем мы себе партнера по такой интересной схеме либо сильно любили папу, то партнеры будет похож на папу, ежели идеал у нас просто герой фильма, то понятно мужья будут как на подбор похожи на этого героя, и еще выбираем похожих на себя как две капли-это уже нарциссизм, уж больно себя любим . Если живя с такими потернами набьем себе шишек, то будем искать противоположное. А вообще человек такой вид, который до сих пор не изучен и это всего лишь теории.Вообще очень интересно слушать и читать вот такие предположения, они самобытны, умны и действительно заставляют думать и искать свои пути решения, кстати, тоже)

[irinavision]

Как здорово, что ты разделяешь мои инересы!
Непременно послушаю "Поэт и Гражданин" - не слыщала.

Относительно схемы выбора партнёра, думаю, что ты права - её просто не существует). Для каждого она индивидуальна и включает столько факторов, что никогда не узнаешь на все сто, кто, кого и почему выбирает)) Уж ты-то как психолог знаешь!

Главное - задуматься и взглянуть на привычное по-новому, а там, глядишь, и выбор окажется случайным, но правильным)

[jann_yuryevna]

Ирочка, тебя читать как воду пить!!! Разделяю еще как разделяю!)

[irinavision]

Ты меня так не смущай, а то я тут краснею и краснею))
Давай-ка лучше, как придёшь в себя, сама пиши. Расскажи об отдыхе и вообще...

[oniks_l]

Всё так. Люблю Шоу)

[irinavision]

Я тоже. Рада, что в этом мы схожи)

А ведь на самом деле, как прочно это в нас сидит - искать себе подобных. Даже если это вредно и беспреспективно(