Что есть поэзия и что есть нет?

Oct 12, 2012 15:24

Этот вопрос я себе никогда не задавала, что, вообще говоря, мне самой довольно странно - всегда любила договариваться о терминах. Впрочем, настоящая поэзия, как хорошая музыка, - попробуй определи. Да и нужно ли? Тут же вспоминается что-то вроде "чтоб вам не оторвало рук, не трожьте музыку руками". И всё-таки провокатор Веллер умудрился заразить ( Read more... )

Филологические самокопания

Leave a comment

Comments 129

ollyk October 12 2012, 14:53:36 UTC
вот товарища Веллера я бы попросила по "Письмам римскому другу" не проезжаться..)
А так - я вообще все в жизни (поэзию, живопИсь, архитектуру, секс, красоту, некрасоту, ...) сравниваю с едой. Вот мне вкусно - ну и хорошо. Зачем вдаваться в терминологию..

Reply

Вкусно - невкусно irinavision October 12 2012, 15:03:08 UTC
Ну, я знала, что ты гений, но не думала, что настолько!
Вот оно - определение! Мне вкусно или невкусно, или тошнит, или желудок не принимает, хотя всем очень вкусно... и т.д. Я "Письма ..." тоже люблю. Но я за правду! Нечего следовать за общим мнением! Если мне невкусно, ты мне лягушку хоть сахаром облепи, я её есть не стану))

Между прочим, я всегда раньше про стихи, которые любила. говорила - вкусно написано!))

Reply

Re: Вкусно - невкусно ollyk October 12 2012, 15:10:48 UTC
ну про лягушку ты, положим, торопишься..) еще скажи - улиток есть не буду..)

Reply

Re: Вкусно - невкусно irinavision October 12 2012, 15:14:14 UTC
Не буду. Потому что мне невкусно. Мне вот и суши невкусно. И морские всякие изыски - тоже. Всем вкусно - а мне нет. Что же делать?

Reply


(The comment has been removed)

irinavision October 12 2012, 18:03:27 UTC
А у меня с возрастом произошёл сдвиг)
Всегда любила Ахматову, даже диплом о ней писала.
Но постепенно стала больше любить Цветаеву. Объяснения не могу найти.
Бродский нравится ранний. Пастернак вообще не моё.

Боюсь признаться, но Веллер и мне начинает нравится больше. Возможно, причина-таки в нашей с тобой аполитичности. Вот, скажем, "Легенды Арбата" я недавно с большим аппетитом проглотила)Уж не говорю о "Всё о жизни".

Reply

(The comment has been removed)

irinavision October 12 2012, 20:38:20 UTC
А вот это я не читала - тебе спасибо!
"Всё о жизни" - труд страниц на 800, скорее философский, чем литературный. Есть и его более позднее сокращение. На мой взгляд, очень любопытно!

Reply


general_dreamer October 12 2012, 16:48:59 UTC
Довлатов вообще не писатель, а рассказчик. В этом его огромная трагедия, он ведь все понимал. Как нибудь наберусь духу и напишу об этом пост.

Reply

irinavision October 12 2012, 17:53:46 UTC
А напиши! Очень любопытно, чем писатель отличается от рассказчика.
Теория литературы говорит что-то о том, что писатель - тот, кто пишет. а рассказчик - тот, от чьего лица повествование ведётся. Ну, и соответственно, есть разные виды рассказчиков.

Reply


gershkopf October 12 2012, 16:55:40 UTC
А о каких терминах ты говоришь , тут нет мне кажется термин один - нравиться или соотвественно -не нравиться, ну по размышлению я бы прибавил еще один трогает - не трогает .
А тот вопрос что вынесен в заголовок поста , это тема для диссертаций в узком кругу специалистов .
Так же и рассуждения о раннем или позднем Бродском, это для специалистов которые залезают этому Бродскому в печенки и определяют что лучше , а что хуже .
Кстати для определения того самого нерва лучше всего наложить на поэзию биографические данные того периода . Многое станет понятным и касается это не только Бродского.

Reply

irinavision October 12 2012, 17:57:35 UTC
Я думаю - трогает-не трогает - самый главный критерий и есть.

Вопрос в заголовке не мой, а Веллера. Ну, он-то философ, с ним всё понятно)

И всё-таки ясно одно - изощрённая форма, зарифмованность и заритмованность ещё не есть поэзия.

Безусловно, поэзию нужно рассматривать в контексте биографии поэта.
Но в том-то и свойство той поэзии, которая за душу трогает - что она трогает безо всякой связи с тем, где и как проживал её создатель)

Reply


amonov October 12 2012, 20:39:16 UTC
Поэзия - это то что будит эмоции. Что не будит - возможно тоже поэзия, но для узконаправленных специалистов, способных оценить красоту рифмы чисто технически.

Reply

Поэзия - это то что будит эмоции irinavision October 12 2012, 20:50:53 UTC
Здорово! Это почти и есть моя мысль.
То, что зарифмовано и красиво закручено, но эмоций не будит - это искусство для искусства, а не для души. Вот именно, как гаммы и прочие музыкальные упражнения. придуманные для развития техники игры. Техника и эмоции - ничего между ними общего нет.

Reply

Re: Поэзия - это то что будит эмоции amonov October 12 2012, 20:53:06 UTC
Поэтому, больше поэзии хорошей и разной. Литературоведам свою, народу свою, возможно и где-то нечто среднее.

Reply

Re: Поэзия - это то что будит эмоции irinavision October 13 2012, 06:39:55 UTC
Призыв принимаю! Будет поэзия для поэзии, будет поэзия для народа, будет и середина)

Reply


Leave a comment

Up