Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Корабли. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ну ктож знал то? Все первые дредноуты, ну разве что кроме американских были ущербными. У "Дредноута" не было внятной ПМК, У "Кавачи" ГК разной длины ствола, у "Курбе", все сразу он был пожалуй даже хуже "Севастополей".
Ну Севастополи это уже значительно позже Дредноута, плюс заказчику стоит и на глобус посматривать- с таим же успехом их могли и на Каспии построить, польза была бы примерно одинаковая
Одно не могу понять - по какому принципу на каждом типе размещались башни ГК в походном положении?
На "севе" парами спина-к-спине, на "императрицах" все развернуты в нос за исключением кормовой, на "николае" аналогично "севе", а на "измаилах" все развёрнуты в корму за исключением носовой.
Понятно, что компоновка машинно-котельных отделений и компоновка погребов ГК как-то взаимосвязаны. Но почему башни размещены так, что на разных проектах, при равном количестве башен и орудий, в походном положении средние башни развернуты то все в нос, то все в корму, то навстречу друг другу. Или по тактическим соображениям?
Comments 21
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Корабли.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
ок
Reply
Первые четыре бесполезная трата ресурсов
Reply
Ну ктож знал то? Все первые дредноуты, ну разве что кроме американских были ущербными. У "Дредноута" не было внятной ПМК, У "Кавачи" ГК разной длины ствола, у "Курбе", все сразу он был пожалуй даже хуже "Севастополей".
Reply
Ну Севастополи это уже значительно позже Дредноута, плюс заказчику стоит и на глобус посматривать- с таим же успехом их могли и на Каспии построить, польза была бы примерно одинаковая
Reply
Строили долго просто.
Reply
А "Новики" по сериям вы не рисуете?
Reply
Так они есть в книгах, вроде корабли минных дивизий. От Новика до 2-й ушаковской серии.
Reply
Одно не могу понять - по какому принципу на каждом типе размещались башни ГК в походном положении?
На "севе" парами спина-к-спине, на "императрицах" все развернуты в нос за исключением кормовой, на "николае" аналогично "севе", а на "измаилах" все развёрнуты в корму за исключением носовой.
Reply
Большое центральное котельное отделение - носовое вспомогательное.
Reply
Думаю тут надо посмотреть особенности стапелей и размещение кранового оборудования на разных заводах, отсюда и корректировки в проектах
Reply
Понятно, что компоновка машинно-котельных отделений и компоновка погребов ГК как-то взаимосвязаны. Но почему башни размещены так, что на разных проектах, при равном количестве башен и орудий, в походном положении средние башни развернуты то все в нос, то все в корму, то навстречу друг другу. Или по тактическим соображениям?
Reply
Понятия не имею, делал с чертежей.
Reply
Все дредноуты в одном масштабе?
Reply
И на чертежах ЛК Николай Первый башни развернуты как на "севах"?
Reply
Leave a comment