Такого вам ни один бизнес-коуч не расскажет

[iron_bee]

Преамбула. Для того чтобы руководителю организации получить на почте письмо отправленное на него самого, как на руководителя организации, недостаточно ему лично явиться в почтовое отделение. Он, как руководитель организации, должен предоставить доверенность самому себе и продемонстрировать её сотруднику почты

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Бизнес, Криминал.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[iron_bee]

Ок, криминал так криминал.

[seltsimees]

Ну, вообще-то всё правильно. Есть юрлицо и физлицо, физлицо и юрлицо не являются одним лицом ни с точки зрения закона, ни с точки зрения семантики. Пример с одним сотрудником, конечно, вырожденный случай, а вырожденные случаи всегда или почти всегда выглядят странно, абсурдно, или парадоксально. Ещё интереснее юрлицо с нулевым количеством аффилированных физлиц, что в принципе по закону возможно, собственно потому заявления на произвол юрлица по отношению к составляющим его физлицам не требуется. Убрать какой-то из этих компонентов и появится возможность для злоупотреблений в большИх ли хотя бы бОльших масштабах, а где есть возможность, там и желающих её использовать найдётся.

[iron_bee]

Не совсем, юрлицо и физлицо да, но директор-работник и директор-руководитель это одно лицо, с какой стороны и как на него не смотри. Поэтому трогательная забота об интересах директора-работника посредством штрафа ему же самому выглядит исключительно маниакально трогательно, с учётом того, что у работника в принципе нет опции отказаться от защиты органов исполнительной власти. И я прекрасно понимаю почему это так работает в отношении наёмных работников, конечно.

[copypastor]

Ахинея, которая выеденного яйца не стоит. Уж прости

[iron_bee]

Тоже мнение, но нет. Завтра в прокуратуру схожу, отпишусь.