(Авто)биографии

[irren]

Пару дней назад мы болтали с приятелем о жизни и, объясняя мне некоторую мысль, он решил сослаться на фильм о Ландау. О фильме ему «напели» друзья, я же когда-то читала биографию Ландау, так что о фактологии мы договорились. И мысль была признана очень разумной:) А дальше стали обсуждать, чего вообще стоят подобные книжки/фильмы. И не лучше ли

Comments

[daria_zarina]

Не смотрела, но планирую.

Купила б не задумываясь.

Хотя... собственно книжку про Ландау я в свое время во Внуково не купила :) хотя очень хотела.

[irren]

А почему ты ее не купила? За этим, ведь правда, была какая-то мудрая мысль?

[daria_zarina]

Мудрайа?! У меня?!

просто она каких-то немеренных денег стоила, да и тащить с собой не хотелось.

[irren]

Ну вот, какая жалость... А я-то собиралась твою мудрую мысль сплагиатить:)

[oslikia]

какая из мыслей была признана разумной?
Ознакомился с темой - интересное кино... ;)

[irren]

Ta mysl', chto mne ob'yasnyal priyatel.

Gde ty vzyal kinu? Mne uzhe lyubopytnoee posmotret

[chatski]

Фильм про Ландау смотреть совершенно ни к чему, ибо он есть грубый и примитивный пересказ очень показательной книжки Коры Ландау-Дробанцевой (жены) "Как мы жили". Находится на раз во всех сетевых библиотеках.

[irren]

Ta biographiya, chto ya chitala, byla v bolshoi stepeni osnovana na ee knijke. Po krainei mere, tak bylo napisano v predislovii. No s dobavleniem podrobnostei pro fisiku.

[anonymous]

Про биографии Ландау и Хокинга не знаю («Краткая история времени» - очень хорошая книжка). Но вообще (авто)биографии как жанр почему бы и не читать? Как и в любом жанре, попадаются и очень хорошие и очень плохие книги. Например, 2 обчень хорошие автобиографии ученых: "Вы наврерное шутите, Мистер Фейнман" Ричарда Фейнмана и "Я математик" Норберта Виннера. Обе книги дают читателю почувствовать себя в шкуре гениального ученого, немного посмотреть на мир его глазами. Биографический очерк Бродского "Меньше единицы". Вот сейчас понимаю, что это все автобиографии, написанные теми же гениальными людьми. А просто биографии вроде и не читал толком. Вот, все хочу прочитать биографию Солженицына, которая недавно вышла, так все руки не доходят сначала его Архипелаг закончить... Точно, сначала лучше читать оригинальные труды самих людей, а потом их биографии. Хотя например оригинальные труды Ландау и Эйнштейна большинство из нас оценить не сможет...
Гриша

[spivaki]

ой, извините, что-то я не залогинился. Это был комментарий от меня, Гриши Спивака.

[irren]

Привет, Гриша!
"Вы наврерное шутите, Мистер Фейнман" Ричарда Фейнмана и "Я математик" Норберта Виннера я читала. И "Меньше единицы" тоже:) Они не совсем биографии, мне кажется. И, в отличие от той книжки про Хокинга, что я держала в руках, побуждают к самообразованию. Я вот нонче читаю феймановские лекции по физике (точнее, их краткий конспект) - и даже почти все понимаю, что очень радует:) Меня смущает то, что скорее плохие (авто)биографии, с кучей чернухи и подробностей очень личной жизни, мне читать интересней, чем ту же самую "краткую историю времени"

[spivaki]

тоже все хотел почитать упрощенный вариант его лекций по физике...
почему смущает, по своему тоже интересно. не все ведь про физику читать... только проблема с теми же чернушными книжками про Ландау - никогда точно не знаешь где правда, а где выдумка. Ну и потом один раз прочитаешь, удивишься немного какой он оказывается был хулиганистый тип, а потом уже и не удивляешься. А вообще если интересно читать - то и надо читать, ты ведь и сложные книжки читаешь, так у тебя получается сбалансированная диета :))