Вольдеморт, или об опытах на себе
Вольдеморт в пятой, шестой и седьмой книге (то есть после возрождения) ведёт себя глупо и нелогично. Чудовищная, а, главное, недальновидная жестокость, отсутствие гибкости, неспособность просчитать ситуацию на пару шагов вперёд, навязчивая идея уничтожить Гарри Поттера и Хогвартс. В общем, реальная клиника.
А ведь ж товарищ был когда-то блестящим студентом и всё такое. Похоже, что-то изменилось.
Учитывая, что после возрождения мы имеем дело с личностью, восстановленной из бэкапа, следует закономерный вопрос: а насколько полноценным был этот бэкап?
Технология расщепления личности и её последующего сохранения и без того была штукой не слишком отработанной. Семикратное расщепление - вообще делом беспрецедентным. А последующее тридцатилетнее хранение копии личности в албанском лесу... Вопрос, что станется в таких условиях и за такой срок с любым носителем информации? Причём, тридцать - это минимум - поскольку визит Вольдеморта в Хогвартс, когда он пытался устроиться на работу и спрятал диадему с одним из бэкапов, датирован десятью годами после выпуска.
А если учесть, что хранение было не совсем чистым хранением - копии определённо имели односторонний канал информации от Вольдеморта - дабы обновляться - ведь восстановленный Вольдеморт знал, что происходило с его оригиналом до самого конца...
А если добавить, что восстановление из бэкапа было к тому же и не прямым - какой-то период личность Вольдеморта воплощалась в животных. Объём памяти животного, естественно меньше, чем у человека, то есть процесс неизбежно идёт с потерей информации...
Судя по всему, возможность потери информации учитывалась, поэтому какая-то информация сохранялась особо тщательно. Какая? Естественно, связанная с магическим могуществом.
В результате образовалось существо - по прежнему чудовищной магической силы, но с изрядно усечённым интеллектом, похоже, к тому же психически больное.
Очень интересно в этом отношении поведение соратников Вольдеморта - продолжающих слепо идти за ним. Так бывает сплошь и рядом - правитель в глубоком маразме, но сторонники продолжают идти за ним, потому как привыкли, что его парадоксальные решения оказываются непогрешимыми. Классический пример - Гитлер.
Короче, мораль. Такие эксперименты вначале на кроликах ставить надо, а потом уже на себе.
А ведь ж товарищ был когда-то блестящим студентом и всё такое. Похоже, что-то изменилось.
Учитывая, что после возрождения мы имеем дело с личностью, восстановленной из бэкапа, следует закономерный вопрос: а насколько полноценным был этот бэкап?
Технология расщепления личности и её последующего сохранения и без того была штукой не слишком отработанной. Семикратное расщепление - вообще делом беспрецедентным. А последующее тридцатилетнее хранение копии личности в албанском лесу... Вопрос, что станется в таких условиях и за такой срок с любым носителем информации? Причём, тридцать - это минимум - поскольку визит Вольдеморта в Хогвартс, когда он пытался устроиться на работу и спрятал диадему с одним из бэкапов, датирован десятью годами после выпуска.
А если учесть, что хранение было не совсем чистым хранением - копии определённо имели односторонний канал информации от Вольдеморта - дабы обновляться - ведь восстановленный Вольдеморт знал, что происходило с его оригиналом до самого конца...
А если добавить, что восстановление из бэкапа было к тому же и не прямым - какой-то период личность Вольдеморта воплощалась в животных. Объём памяти животного, естественно меньше, чем у человека, то есть процесс неизбежно идёт с потерей информации...
Судя по всему, возможность потери информации учитывалась, поэтому какая-то информация сохранялась особо тщательно. Какая? Естественно, связанная с магическим могуществом.
В результате образовалось существо - по прежнему чудовищной магической силы, но с изрядно усечённым интеллектом, похоже, к тому же психически больное.
Очень интересно в этом отношении поведение соратников Вольдеморта - продолжающих слепо идти за ним. Так бывает сплошь и рядом - правитель в глубоком маразме, но сторонники продолжают идти за ним, потому как привыкли, что его парадоксальные решения оказываются непогрешимыми. Классический пример - Гитлер.
Короче, мораль. Такие эксперименты вначале на кроликах ставить надо, а потом уже на себе.