Про грядущее, прочтите чтоль.

[irumata]

Чудовищно разражает позиция "У нас все плохо, но я не хочу касаться выборов и 5метровой палкой". Раздражает, что сотни людей уже сколько лет пашут чтобы эти самые выборы имели какой-то смысл, жертвуют временем, здоровьем, деньгами, но бьются. И уже огромное продвижение по сравнению с 2011м, совсем адовых нарушений в столицах (а это считай 20%

Comments

[zaznob]

а как же бессметрные строки Пелевина?

" Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил - там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
- Почему обязательно проститутка, - сказал я. - А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
- Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…"

[irumata]

Ну вот пусть они хотябы соревнуются как угодить клиенту, а не как стырить побольше $

[v_himera]

Ну так на политическую сцену и не пропускают особо. Вон из протестных лидеров половина в эмиграции или в тюрьме, один даже в могиле.

Просто «Empire V» вышел в середине 2000-х, а сейчас возросла роль интернета и особенно социальных сетей, поэтому можно пошуметь в собственном блоге, тоже привлекая некоторое внимание. Это несколько и изменило ситуацию.

[bfish]

Вообще ждать когда к власти придут честные и добрые люди это какой-то очень странный эскапизм. Сама природа демократии такова что у власти будут самые хитрые и беспринцыпные. (Впрочем это не только демократии свойственно).
В текущей ситуации я тоже не очень понимаю за кого голосовать. Но есть смысл голосовать хоть как-то, ради поддержки самого института глосования.

[aret]

Румата, да!

[lisey_m]

Я верю в политическую конкуренцию. Но я не уверен, что современные выборы в России её обеспечивают.

То есть, мой ответ на вопрос: "Вот серьезно, вы правда думаете, что если-бы в думе..." - "Да, возможно."

Я не думаю, что Яровая, Мизулина и прочие фрики являются (в области законотворчества) проводниками собственных идей и желаний. Как следствие, не думаю, что конкуренция с ними имеет хоть какой-то смысл.

Мой встречный вопрос: правда ли ты думаешь, что политическая ситуация в России может принципиально измениться к лучшему при помощи выборов? (Или просто агитируешь за движуху в надежде, что что-то выйдет)

[irumata]

Да, я серьезно думаю что наличие в думе не Одного Гудкова, а 10-15 таких людей будет заметно.
Это не говоря уже о том, что надо с чего-то начинать ведь. И я, кстати, точно уверен что при помощи переворота любого толка ситуация изменится, но не к лучшему.

[lisey_m]

Почему? Про переворот. Я могу смоделировать разные ситуации, но не обладаю нужной для окончательного суждения информацией.

[irumata]

Потому-что при перевоте как правило (не видел контрпримеров), люди вместо работы и образования гражданских институтов тупо надеются на новую власть. Врезультате какая бы она хорошая не была, но без конкуренции и гражданских институтов сливается в унылое говно.
Т.е. лучше иметь всякие урбанистические, наблюдательские, экологические НКО сильные, которые могут давать экспертизу и поднимать вой если что-то не то и советовать как надо, а если их нет, то хоть 10 переворотов без мотивации и понимания что качеством работы следят власть не будет работать.

[yasko_moscow]

Ты всё очень правильно пишешь. Действительно, нужно голосовать, чтобы поддерживать существование институтов.
Но.
На всех выборах в федеральные органы власти я голосовал за "Яблоко", СПС и т.д. Именно с мотивацией "чтобы была оппозиция в парламенте". Больше я этого сделать не могу: "правые" (хотя настоящая правая программа была только у Прохорова, на самом деле все популисты) чётко показали, что главное для них - "быть вместе с Западом". Я не могу иначе воспринять участие их вождей в Майдане и нынешнее программное требование передачи Крыма Украине.
У нас какие-то неправильные буржуазные партии: они должны быть за низкие налоги, против социалки и "пусть никто к нам в страну не лезет, сами разберемся".
В общем, на выборы схожу, если работать не буду, а голосовать, кажется, придётся за ЕР. Другой правой партии, требующей независимой внешней политики, при этом не популистской и не националистической, не вижу :-(