всз: в чужой монастырь со своим уставом...
Аналогичный, как на картинке про канадцев (проблемы-то схожие), анекдот про британцев:
В Британии проводился опрос на тему : много ли в стране иммигрантов ?
21% ответили : Да
17% ответили : Нет
62% ответили : عهد الأمن العالمي بواشنط
На этой неделе неспроста посвятила несколько постов межнациональным вопросам - тихой сапой подбиралась к разговору именно об этом :-)
В бельгийском парламенте готовится к принятию законопроект о запрете появления в общественных местах в паранже. Вовсю подумывают об этом и французы. А швейцарцы уже приняли закон о запрете строительства в своей стране минаретов.
И как вот это всё увязать с либерально-демократическими ценностями столь восхваляемыми европейскими странами? Какая же это свобода, если человек даже не может выходить из дома в той одежде, в которой хочет? Это при том, что в Европе некоторые свободно ходят голыми (видела своими глазами) - настолько сильны там "либеральные" завоевания? Получается: голыми ходить можно, а в паранже нельзя... А как можно ограничивать свободу совершения религиозных обрядов, которая предполагает и обязательное строительство соответствующих культовых сооружений? - ведь свобода вероисповедания записана в конституциях и защищена законами всех цивилизованных стран!
А на самом деле всё очень просто увязывается. Игра европейцев в "свободу" зашла уже настолько в тупик, что европейцы, осознав это, сами ужаснулись. Их так называемая "либеральная идея" уже громко трещит по всем швам.
Всем более-менее образованным людям известна история распада и гибели высококультурной и могущественной Римской империи, которая, зажирев, расслабилась и была завоевана варварами, результатом чего явился длившийся потом в течение столетий упадок и регресс.
Любой генетик подтвердит: смешение генов - это отличная оздоровительная акция. Вон мальтийцы ( у меня есть на Мальте друзья, говорящие то же самое) генетически деградируют,решая проблему воспроизводства населения между собой на крошечной территории, поэтому теперь уже всячески приветствуют генетическую интервенцию в виде браков с иностранцами. Это всё понятно. Но вот как быть с культурой? Она-то, наоборот, далеко не всегда облагораживается чужеземцами.
Что ж это получается, господа либералы: в любую страну, скажем, европейскую, могут приезжать на ПМЖ жители других стран, устанавливая в ней медленно, но верно свои национальные и зачастую совершенно дикие обычаи, постепенно вытесняя таким образом, а потом и полностью замещая более цивилизованные обычаи аборигенов? А либеральная идеология при этом не позволяет аборигенам вмешиваться в такой "естественный процесс"?
Нас это тоже уже касается в полной мере. Китайцы ведь давно смотрят с хитрым прищуром на наш Дальний Восток, и не только смотрят, но и успешно заселяют правдами-неправдами наши заброшенные территории. На Кипре мне рассказывали, как таким же латентным способом, заселив треть территории,турки затем провозгласили эту территорию законно турецкой.
Ну ладно, китайцы хоть - древняя и много давшая миру достижений нация (кстати, они соронники коммунистического будущего :-), но азербайджанцы (более миллиона в одной Москве) и заполоняющие всё больше и больше Москву таджики - ведь ничем особо прогрессивным не отличаются. Один мой знакомый москвич, сдав квартиру таджикам, с удивлением обнаружил, что спят они ... на полу, несмотря на наличие в квартире диванов и кроватей...
Таджики, кстати, москвичей пока радуют: скромны, не стяжательны, работящи. Правда в ходу уже такой анекдот: диспетчер ДЭЗа спрашивает обратившегося за услугой москвича - вам прислать пьяного русского, который всё умеет, или трезвого таджика, который почти ничего не умеет?
Возможен ли у нас "киприотский" вариант, в котором роль турков сыграют китайцы, азербайджанцы, таджики или другие пришельцы? А то и все скопом... А почему бы нет? И сбудется тогда страшный сон Брежнева из бородатого анекдота: сидит на Мавзолее негр в зелёной чалме и ест палочками кошерную конину.
А может, всё-таки пора уже устанавливать хоть некоторые границы для такой разнузданной либерастии и спасать свою несомненно более высокую пока ещё культуру? И если спасать - то как? Может борясь с чужой дикостью, нам не мешало бы и о своей дикости задуматься?
Очевидно, что для этого надо хотя бы мало-мальски разобраться: а что такое дикие обычаи и понятия.Провести, так сказать,их мировую инвентаризацию, классификацию, переосмысление и т.д.
Ведь некоторые обычаи и занятия "цивилизованных" людей тоже выглядят дикими для тех же мусульман,и не только для мусульман, а для просто нормальных граждан. В Европе, как уже упоминала, некоторые индивиды беспрепятственно ходят голыми, ну, или практически голыми, так как набедренную повязку снизу и полоску ткани сверху вряд ли можно считать одеждой. А не дикость ли одурманивание себя до полного остекленения разными химическими веществами? Это что - меньшая дикость, чем хождение в паранже? А работорговля в 21 веке? Ибо, как, если не рабами похоти клиентов, можно назвать "тружеников" секс-индустрии? А гей-парады, а выставки экспонатов, сделанных из забальзамированных трупов с вывороченными внутренностями или скульптурные произведения из фекалий и т.п.?
"Запад" сходит с ума по-своему, "восток" - по -своему. При этом они настаивают на своём эксклюзивном праве сходить с ума именно этим способом.
Возникает вопрос : а кто кого победит и в чём? Победит, разумеется примитивное, низкое, пошлое, которое в отличие от сложного, высокого, тонкого, не требует защиты, усилий, вложений. Шариков на балалайке переиграет Спивакова с виртуозами, если дело пустить на самотёк.
Культуру, граждане, надо не только создавать - её надо ещё и защищать. Да-да, именно защищать от современных варваров: разных местных и заезжих петросянов и ксюш собачатин.
Например, несомненной победой французов можно считать существование их национального, весьма неплохого кино. И для этого было сделано немало. Сделано сознательно. Французы не купились на глупый принцип "свободный рынок сам всё отрегулирует", а поставили вполне конкретные препятствия попкорновскому голивудскому кино - с каждого проката "американской жвачки" шло 13 % отчислений на развитие кинематографа французского.
И такие сознательные вмешательство и регулирование со стороны общества необходимы во многие важные для него процессы: иммиграция, рождаемость,поддержка семьи,национальных культуры и науки и многого другого.
Иначе ведь победа варварства неизбежна...