всз: рейтинг
Что вот это за хрень такая - этот самый нам постоянно навязываемый рейтинг? Рейтинговый фильм, рейтинговый политик, рейтинговый блогер и т.д. Как понимать, например, высокий рейтинг: как знак несомненного качества или, наоборот ,как знак вполне вероятного позора? Хотя ясно, что в сущности рейтинг - это не что иное , как просто повышенный интерес публики конкретно к чему-либо или к кому-либо.
А вот почему эти что-то или кто-то вызывают повышенный интерес, как этот интерес естественно или искусственно стимулируется и является ли предмет этого интереса на самом деле заслуживающим его -и хотелось бы рассмотреть поподробнее.
Да и вообще: как нужно относиться к рейтингу?
В консерватории ходят сотни людей, а на концерты "поющих трусов" - многие сотни тысяч. Фильмы немногочисленных "феллини" смотрят несравненно меньшее количество зрителей, чем наблюдается зрителей многочисленных мыльных сериалов, разных "аватаров" и "матриц". Но значит ли это, что музыка Моцарта хуже тоскливых завываний попсовика Полипа Фарфорова, а фильмы Феллини хуже сериалов примитивного ремесленника Пупкина? Значит ли то, что донцовы-акунины лучше серьёзной развивающей литературы просто потому, что их читает множество недалёких особей?
Если будет показана реальная казнь на площади - надо ли сомневаться что, рейтинг этого зрелища будет зашкаливать и на него, давя друг друга, набежит огромная толпень? Кстати, видеоролик о настоящей мусульманской казни, который на днях пыталась вывесить в блоге для иллюстрации исламистской дикости - запретил модератор, что, честно говоря, признаю правильным.
А вот громадные рейтинги разных "за стеклом", "окон" и "домов-2" хорошо доказывают насколько наши обыватели любят разную тухлятинку.
Политический рейтинг - разговор особый. Стабильно высокорейтингово Жирика в приличных странах и близко не подпустили бы к работе в парламенте - настолько очевидны его неадекватность и жлобство. А у нас он не только устраивает клоунаду в Думе, но и не слезает с экранов зомби-ящика, поднимая рейтинги разным дешёвым ток-шоу.
К выборам политики всегда начинают лихорадочно поднимать свои рейтинги. Путин вот теперь самолично тушит пожары, метит китов, обкатывает отечественные авто и т.д. Медвед разоблачает "вдруг обнаружившихся" коррупционеров и проводит "остро необходимые" реформы, необходимость которых уже десятилетиями очевидна нормальным людям.
Но им и не снился даже тот высочайший рейтинг, который имели у своего населения в своё время Гитлер, втянувший немцев в мировую фашистскую авантюру или Сталин, истребивший громадное количество собственного народа.
Хотя и в их политике есть некоторые "достижения". По недавно опубликованным данным, наша страна попала в мировой "рейтинг": заняла первое место в мире по убийству молодых людей, преимущественно мужского пола в возрасте от 10 до 29 лет. Причём, 40 % этих смертей наступает в результате ... ножевых ранений. То есть, элементарно режут наши люди друг друга. И при этом ещё некоторые преступные политики и многие тупые обыватели ноют о легализации у нас огнестрельного оружия!
Так показателем чего чаще всего является рейтинг: показателем деградации или прогресса?
Увы, приходится констатировать, что в нашем обществе он чаще всего показатель именно первого.
Поэтому, узнав о высоком рейтинге, надо ещё разобраться, чем он объясняется.
Моё собственное отношение к рейтингу (и к его подсчёту, кстати) было и остаётся весьма критически-скептическим.
Например, набрав в поисковике яндекса ( в чём любой может убедиться) слово "irvara" получаем в шестой его строчке:
6. IRVARA.NAROD.RU
Рейтинг сайта Irvara.narod.ru в Россия: 12; примерное число посетителей сайта - 31 476 000 в месяц. Нажмите сюда, чтобы просмотреть подробные данные его планового отчета. Оставьте свой комментарий или обзор сайта. bizinformation.org/ru/www.irvara.narod.ru
Знаю, конечно, что мой сайт о местном самоуправлении читают многие , но не такая же безумная цифра... иначе, давно бы сбылась моя заветная мечта : страна наша стала бы гражданской и цивилизованной :-)
Или вот - статистика прочтений и посетителей моего блога стабильно высока, но комментуруют немногие (за что благодарна читающим: не замусоривают мой блог пустыми междометиями, когда нечего сказать и не вынуждают отключать функцию комментирования, хотя банить, причём, без предупреждения приходилось не раз).
А вот радость так называемых "рейтинговых" блогеров, заспамленных тысячами тупых комментов, на прочтение которых они вынуждены бездарно терять громадное количество времени - понять трудно : ну, разве что они элементарно зарабатывают на этих "мяукающих" посетителях себе бабло.
Однако пора закругляться и формулировать выводы:
Рейтинг, на самом деле, - очень полезный социологический показатель, по которому совершенно чётко можно судить о степени развития социума. Перефразируя известное выражение "скажи мне, кто твой друг и я скажу тебе, кто ты сам" - можно утверждать : назови мне, что/кто является в социуме рейтинговым и я скажу тебе, что представляет из себя этот социум.
Не раз позиционировала себя убеждённым сторонником построения нормального гражданского общества (государства). Для успешного его строительства считаю необходимым глубокое изучение социологами разных общественных рейтингов. Результаты такого изучения должны обязательно учитываться при разработке системы государственных программ по образованию, развитию и окультуриванию граждан. Программ, специально нацеленных в том числе и на снижение рейтингов петросянов - поющих трусов- донцовых- популистских политиков и других им подобных
дешёвок...