Свобода от логики и глубины мысли: аморальный кодекс жлоба
Считаю не вполне этичным критиковать владельца в его журнале,поэтому впечатления от нового творения Никонова " Свобода от равенства и братства.Моральный кодекс строителя капитализма" изложу здесь.
Никонов, похоже, разделит участь Войнич. Единственная нормальная вещь его - "Апгрейд". В остальных масса всякой хереси. СтОящие произведения авторы вынашивали годами, этот же штампует по книжке в год! До глубины ли тут мысли! Откровение кошки: "Мяу!" Вот это мяуканье и раздается от Никонова постоянно. Получилась почти рецензия, жаль, время можно было потратить на гораздо более полезные дела, на сайт, например.Но кто-то ведь должен осадить этого "просветителя"! Это преамбула. Теперь по теме.
- Точно сказано:" Цивилизация - это организованное насилие над зоологическими инстинктами".
Увы, человек рождается животным с присущими животному инстинктами. Только воспитание и образование делают его человеком.Нельзя потакать низменным инстинктам. По Никонову : раз стяжательство и шкурность заложено природой - то и давайте плясать от этой печки. Делаем надстройку на этом гнилом фундаменте. Отнять у соседа то, что тебе понравилось, садиться справлять нужду, независимо от местонахождения в данный момент - подавление подобных инстинктов у Никонова вроде не вызывает возражений. Но не менее пакостные другие животные инстинкты (стяжательство, шкурность, похоть и т.д.) он даже пытается культивировать. Примерами этого полны его тексты.
- Прогресс - это прежде всего развитие и совершенствование человеческого разума, а не смена простого самолета на сверхзвуковой, как считает Никонов. Упрощаю, конечно , но смысл от этого не теряется. Развивать разум, постоянно образовываться и самообразовываться - это путь к прогрессу человечества, а не жрать, бесконечно потреблять, гоняться за баблом ("Деньги - это смысл жизни и мерило человеческого достоинства" - декларирует Никонов в новом "шедевре") .
- Социализм - это не "отнять и поделить" как рассуждает Никонов и его предшественник Шариков, а разумное, хорошо организованное общество, целью которого является благополучие СОЦИУМА , отсюда и название социализм. Примитивное противопоставление: либо социум либо индивид - глупость.Нормально организованный социум никогда не даст в обиду индивида. Социализма у нас не было, был "маразмизм" и пороки этого маразмизма Никонов валит с больной головы на здоровую (социализм).Для иллюстрации своей убогой мысли пересказывает недалекий роман недалекой тетки об извращенцах, которые устроили дурдом и объявили его социализмом. И вообще рассуждает о предметах ему мало понятных.
- Безусловно существует проблема перенаселения, миграционных потоков, замещения этноса. Вся история существования человечества - это миграционные потоки. Стонущие сейчас от нашествия мусульман, англичане сами еще совсем недавно (по историческим меркам) лезли в Америку и гнобили там коренное население. Те варварские людоедские меры, которые предлагает в качестве решения этих проблем Никонов не свидетельствуют ни о его уме , ни о принадлежности к порядочным людям. Хотелось бы ему напомнить, что он не сидел бы сейчас в Москве, пописывая нравоучительные книжки, если бы в свое время его многодетному дремучему предку из мухосранской губернии запретили податься поближе к Москве в поисках лучшей доли. Но - ему можно, другим - нельзя. И не установкой заборов или вышек с пулеметами надо решать эти проблемы.
- Карикатурный скандал. Свобода слова - это, конечно, хорошо. Но должны быть приличия и ограничения этой "свободы" в разумном обществе разумных людей, чтобы она не превращалась в разнузданное хамство. Если опубликовать в прессе сведения, что его мать подрабатывала в борделе, а отец неизвестный наркоман-спидоносец - нормальный человек ,конечно, испытает гнев, возмущение и примет меры (обратится в суд, например), а не пустится в рассуждения, что каждый волен озвучивать все , что вздумается в "свободном" обществе. Да, мусульмане порой как дети, фанатизм есть, Коран для них - святыня и даже дороже родителей. Как мы назовем взрослого дядю, который говорит ребенку в приступе дурного правдолюбия, что его мама - проститутка, а он сам урод? Нормальный разумный человек не будет принижать слабых (физически или интеллектуально), а карикатурный скандал как раз из этого ряда.Такие как Никонов думают, что унижая других ,сами возвышаются. Глупое заблуждение.
Пока идет повествовательный текст, еще более-менее, даже с чем-то можно согласиться. Выводы - "мама не горюй"!
- Автор разглагольствует о морали и приводит приводящие его в бешенство примеры запретов гей-парадов,боев быков, проституции и пр. Аргументация: мы "сами с усами", мол разберемся, что смотреть-что потреблять. Дополню: "сами в дерьме,но с усами" - и ключевое слово здесь "дерьмо". Признает это Никонов или нет, но ПРОЦЕСС ВОСПИТАНИЯ ЛЮДЕЙ ИДЕТ НЕПРЕРЫВНО. И в настоящее время у нас воспитатели в основном - хапужные дельцы, а цель этого "воспитания" - играя на низменных инстинктах ,впаривать, впаривать, впаривать людишкам свой тухлый материальный и идеологический товар. Превратить всех в ходячую покупательную способность с одним маниакальным стремлением -потреблять. Причем, так как в людях все-таки изначально заложены природой низменные инстинкты, эксплуатировать их гораздо, конечно,легче, чем поднимать уровень потребностей выше низменного. Но закон капитализма - минимизация вложений - и здесь, разумеется, тоже работает. Мне довелось общаться в качестве сопровождающего лица -переводчицы с известным европейским психиатром с мировым именем, создателем нового направления в психологии. На мою просьбу охарактеризовать людей каким-нибудь коротким и емким определением он произнес: " Потрясающая внушаемость". Эта внушаемость и эксплуатируется вовсю и примеров не счесть: и всевозможные выборы и многие события последних лет. Глупо думать, что каждый сам без внешнего воздействия формирует свои вкусы и взгляды. Путь наверх в отличии от пути вниз требует усилий. Отдать этот путь на откуп стяжателей и продажных журлядей ? Дать им потакать низменным инстинктам толпы, наживаясь на этом ? Это считает нормой Никонов, который для меня уже опустился ниже плинтуса. Любое ДТП с жертвами , несчастье с человеком на улице - всегда собирает толпы зевак, ажиотажно суетящихся в разглядывании деталей и подробностей.Покажем по ТВ со всеми подробностями? А какое догадайтесь зрелище собрало бы самую большую аудиторию? Конечно, публичная смертная казнь.А уж как нажились бы на организации подобной развлекухи его устроители ! И что теперь? По Никонову, нехай организовывают - а люди сами разберутся , кто не захочет - билетик и не купит. При всей моей нелюбви к Лужку, считаю его запрет гей парада правильным. Нельзя норму и патологию ставить в один ряд. Не призываю проституток и их клиентов ставить к стенке, но вырабатывать у общество негативное отношение к этому явлению, называть вещи своими именами , а именно: "низменное удовлетворение похоти" - НАДО!
- Логика у Никонова нулЕвая . Вот какую глупую цепочку выстраивает: Секс - зло? Нет. Зарабатывать деньги - зло ? Нет. Отсюда делает "логический" вывод. Секс за деньги - не зло. Бурные овации? Фиг вам! Смотря какой секс, смотря каким способом зарабатываются деньги. И маньяк "делает секс" с жертвами,и деньги зарабатываются мошенническими изощренными схемами, такими, что несовершенное законодательство не может схватить за лапу...
- Запрет порнографии для детей также раздражает Никонова ,мол, дети и так все знают или узнают. Почему бы их с младых ногтей и к практике не приобщать? Пусть добрый дядя маленькую девочку научит что к чему - глядишь, в будущей семейной жизни пригодится.Такой вот бред.
- Приводит примеры дикости востока для иллюстрации своей идеи превосходства запада. Дикости и там и там хватает. А как вам в Европе выставки статуй из какашек или забальзамированных трупов? А соревнования кто громче пернет или больше вылакает пива и тому подобная дикая херня? Возразят, что восток впрямую навязывает, а на западе "хочешь-не хочешь".Так ведь это изощренное, а значит ,более подлое навязывание. Неокрепший мозгами индивид, лишенный сопротивляемости , с детства будет считать подобную мерзость в порядке вещей . Повторяю: воспитание людей идет непрерывным процессом помимо их осознания и вопрос только в том : КТО УЧИТЕЛЯ и ЧТО ПРЕПОДАЮТ. Подход в осуждении дикости востока у Никонова почти всегда плоский и однобокий. Один негатив. Но на востоке "дикие" мусульмане не знают, что такое сдать родителей в дом престарелых, а детей в приюты. У них и заведений таких нет в отличии от "прогрессивного" запада. И неизвестно, что является бОльшей дикостью : закрытие косметических салонов или открытие борделей и наркоманских заведений. Есть множество других примеров повсеместной дикости.Что же касается личных впечатлений (а путешествовала я много и по востоку и по западу) то, восточные люди мне показались более человечными,открытыми, одухотворенными в отличие от зомбированных погоней за материальными благами западных людей с фальшивыми натянутыми улыбками. И у востока многому можно поучиться и во многих городах запада у людей мышление не менее дикое ( и деревня тут ни при чем). Мир сложен и многообразен,а не выдержан в черно-белых тонах, как его представляет Никонов.
- Никонов постоянно костерит религию. Да, религиозность (любая) - признак отсталости, но отход от нее - это длительный и мучительный процесс взросления человечества, образования и терпеливого просвещения. Прав Энгельс, что религию следовало бы придумать, если бы ее не было. Как еще незрелое морально существо приобщить к общечеловеческим ценностям, к правилам человеческого общежития? Религиозного индивида хоть сдерживает религия, морально неразвитого Никонов в его цинизме не сдерживает ничто...
- Вместе с водой в своих рассуждениях Никонов выплескивает и ребенка - относя к " деревенскому " мышлению многие понятия, которыми наделены просто порядочные люди. Впрочем, о порядочности Никонов не имеет ни малейшего представления.
- Вшивый о бане, Никонов опять возвращается к теме запрета гей-парада - целую главу этому посвятил. Причиной запрета считает "деревенское" мышление Лужкова и К*. Лужок,конечно, деревенщина, несмотря на то, что москвич не в первом поколении - что еще раз подрывает никоновские теории об однозначной зависимости прогрессивного мышления от города. Но в данном случае "деревенщина" ни при чем. Логика опять отсутствует. Гейство - это уродство,что сам Никонов не отрицает в этой же главе.Мало ли уродов! Хромых, горбатых, глухонемых и прочих. Негуманно, наверное, запрещать им свои парады. Но им, по счастью,в отличие от геев, не приходит в голову такие парады устраивать. Они понимают, что уроды, гордиться и хвастаться тут особо нечем. Да, проходят соревнования людей с ограниченными возможностями, но их цель - показать, что несмотря на уродства, они стремяться быть как нормальные люди. Геи же наоборот: с вызовом и снисхождением выпячивают свою "особость" - мол ,не грех с нас и пример брать! Это раз. Во-вторых, нормальные отцы города (любого!) стремятся, чтобы город был красивым. Для этого заставляют красить фасады, оформлять витрины ,высаживать цветы. Или пусть будут облупленными фасады и паутина за стеклами витрины? Может, кому-то грязь больше по вкусу? По "логике" Никонова никак нельзя и порядок навязывать -не дай бог, чей-то вкус ущемить, на свободу посягнуть! Но вполне ведь резонно, что НОРМАЛЬНЫЕ люди запрещают демонстрацию ОТКРОВЕННОГО УРОДСТВА в своем городе! Никонов даже договорился до того, что запретом гей-парада тормозится прогресс ( сравнил это "передовое" явление с полетом в космос и внедрением вилок в обиход) ! Без комментариев. Вообще размышления его часто на уровне " бабок на скамейке". Часто пугает нас негативной реакцией запада. Но это нам надо пугаться деградирующего и вымирающего от засилья уродов запада.
- Глава о сексе. Никонов предлагает следующий выбор, цитирую: " И каждый из вас может сам сделать для себя выбор: или твердая половая мораль с публичными казнями, или "разврат" и " распущенность"..." Круто! А нормально нельзя? Без казни. но и без распущенности? Ну о чем можно говорить, если для человека в принципе не существует понятие нормального,человеческого : существуют либо кастрированные фанатики полового воздержания либо круглосуточно озабоченные скоты, трахающие все в пределах досягаемости...
- Глава о проституции. Опять ссылка на "примерный" запад, приравнивание похоти к норме, оскотинивание человека под разговоры "все профессии важны, все профессии нужны". Тема истрепана давно.
- Глава об эвтаназии. Вдруг не свойственное Никонову человеколюбие. Милосердие чужими руками с чужой ответственностью и с чужим риском. Деликатная проблема индивидуального морального выбора неимоверно раздута, хотя самоубийство законом не запрещено и почти всегда можно найти способ, а убийство в любой форме однозначно должно быть запрещено.
- Глава о легализации оружия. Тема долго и безрезультатно пережевывалась в никоновском ЖЖ. Вектор развития человечества направлен в сторону уничтожения оружия, любого, а Никонов призывает назад в пещеры: "Вооружайся дубиной (пистолетом),бей соплеменников!" Аргументирует по-детски: с оружием я буду сразу "большой и страшный", с преступниками влегкую расправлюсь. Наверное, в детстве не наигрался в казаки-разбойники. .
- Глава о наркотиках. Хоть каждый токсикоман и волен самоотравляться в меру ума и фантазии, но совратители- приобщители (как и в уголовном кодексе наводчики преступлений) должны быть наказаны по полной программе. Недавно хорошо высказался Веллер: наркоторговцев надо приравнивать к групповым убийцам по предварительному сговору с отягчающими обстоятельствами - тогда и наказание будет соответствовать. И общество должно резко негативно высказываться о любом самоодурманивании, объявляя его прежде всего признаком внутренней пустоты и убогости. Никонов же наркоманию считает в порядке вещей, а борьбу с ней - "посягательством на свободу". Надеюсь, обществу хватит здравого смысла не допускать подобных никоновых к решению этой проблемы.
- Разглагольствуя о таком явлении как мат, Никонов ратует за его разрешение и повсеместное распространение. Как в анекдоте, когда его персонаж говорит : " Я мат не вставляю, я им разговариваю". Не будучи ханжой и сторонницей полного запрета или отмены мата, думаю, что ,как перец в еде, так и мат оправдан для приправы в уместных и лишь некоторых местах речи. Но говорить матом, все равно, что жрать перец вместо еды. Дрянная никоновская книжонка "Хуевая книга" - как раз пример тупого употребления мата к месту и не к месту. Матом тоже нужно уметь пользоваться и мало кто это делает виртуозно, большинство - топорно и бездарно. Кроме того, матерные слова в основном обозначают гениталии и манипуляции с ними. Может самому Никонову и приятно разглядывать и обсуждать экскременты, чужие гениталии, но большинству нормальных людей это все-таки претит и общество разумно пытается как можно меньше впускать подобную мерзость в свою жизнь. Но грязи только грязь по вкусу.....
- Дальше идут никоновские рассуждения о нормальности процесса продажи родителями детей за деньги. Обычный бизнес, считает Никонов: обогатятся продавшие родители, осчастливятся купившие усыновители. Вот, что подумалось. Ведь у таких монстрил, как Никонов, есть от нормальных людей существенное отличие - отсутствует участок мозга , отвечающий за морально-этические понятия. Эти понятия и представления человек впитывает с молоком матери. Их человечество вырабатывало веками и не всегда их можно обосновать словами, это интуитивное понимание. Почему роза прекрасна и пахнет хорошо, а дерьмо безобразно и воняет? Вот Никонов утверждает, что дерьмо - прекрасно и благоухающе,и не переубедишь его ( а оно нам надо ? пусть бы и нюхал это дерьмо,так он ведь и других пытается приобщить!) Как моральному уроду объяснить, что гнусно гнобить стариков, торговать детьми, плясать на могилах и т.п.? Он ведь на все ответит : " А че такого?" Попробуйте слепому от рождения объяснить, что такое радуга....
- Тупое самодовольство автора прогрессирует как быстротекущая злокачественная опухоль. И в предисловиях он "просветитель" и опусы свои называет " учебниками жизни", и всех-то он поправляет и поучает. Вот жило человечество и веками методом проб и горьких ошибок вырабатывало определенные каноны, правила совместного проживания людей. И тут ,как прыщ на заднице, выскакивает Никонов и начинает "подрывать устои", мол, дураки вы , неправильно жили и ничего в этой жизни не понимали - щас я вас наставлю на путь истинный. Замечено, чем умнее человек, тем больше у него сомнений и многовариантности, и лишь тупые всегда знают ответы на все вопросы...
- Уже отмечала полное отсутствие логики у автора. Внимание! Цитирую (стр.279 рассматриваемого опуса) :
".. для того и существует государство, чтобы задавать рамочные условия и контролировать процессы." Браво! А на протяжении всего "произведения" только и слышен обиженный вой автора, по поводу того, что государство как раз и задает эти условия проживания своих граждан, а именно : запрещает им вооружаться и стрелять в друг друга, умерщвлять по собственному почину больных, устраивать парады уродов , развращать порнографией малолетних, торговать собственными детьми , громогласно и повсеместно упоминать гениталии и другими способами культивировать низменные инстинкты. Автор переходит прям-таки на визг в защите таких "свобод" граждан. Те же люди, которые против легализации таких "свобод" по Никонову - "деревещина" и "интеллектуально недостаточные люди". Короче, поручик шагает в ногу, а вся рота не в ногу.
- Взялся за допинг. Разглагольствование идет по старой схеме: допинг надо разрешить, раз все это делают. По этой глупой логике надо разрешить вообще все , что делают. Невдомек "просветителю", что спорт - соревнование физических способностей, а не крутизны воздействия химических препаратов. Приводит ублюдочный пример : спортсмен- победитель с помощью допинга может на заработанное на победах бабло купить себе донорские почки взамен посаженных собственных. Интересно этот "умник" своему сыну пожелал бы миллионов такой ценой и есть для него вообще что-нибудь ценнее бабла?
- В очередной раз о наркотиках Под разговорчики о законах и их обходе дает полный обзор наркотических веществ, иногда даже с инструкцией по применению ( для тех, кто еще не умеет пользоваться..). Мерзавец. Сам постоянно везде твердит, что большинство народа - тупое быдло. Пусть будет еще тупее. Тупой автор дает "добро".
- Опять невежественные рассуждения выпускника Института Стали и Сплавов о социализме, государственном регулировании и прочих недоступных его пониманию вещах. Обсуждать высшую математику с не освоившим таблицу умножения автором бессмысленно Здесь же затасканная в его ЖЖ и на сайте тема ограничения скорости. Как ни пытались посетители журнала/сайта вдолбить ему, что ограничение скорости вызвано ограниченностью физических и психических возможностей человека, а не кознями гаишников, и , что не такие прыткие как автор ,люди не должны расплачиваться жизнями за удовольствие никоновых гонять с ветерком - в древесину дуба ничего не вдолбишь....
- Дальше Никонов приводит примеры человеческой глупости ( борьба с писсуарами и пр.), глупости которая всегда и везде была, есть и будет. Однако автор к этой глупости притягивает за уши социализм, феминизм, короче "измы", хотя это простой глупизм. Рассуждает долго и нудно, примитивные вещи типа "дважды два - четыре" выдает за "открытие Америки". Критикует обидчивость, хотя многие знают, что он как обиженная кухарка набрасывается с руганью на любого его критикующего, применяя чаще всего единственный аргумент "сам мудак!".
- Каша в голове автора приводит его к следующему глупому недоумению, цитирую : " ..59% людей, считающих себя верующими, никогда (!) не посещают церковь". Объясняю невежественному автору : вера и религия - не одно и то же, можно верить в Бога, но не принадлежать ни к одной конфессии и соответственно не соблюдать религиозных обрядов.Пропускаю здесь комментарии примитивного и нудного разглагольствования Никонова о переименованиях.
- И, наконец, последняя глава , где принято подводить итоги и делать выводы. В основном видим выводы типа "ветер дует потому, что деревья качаются" и подобную бредятину, приправленную в конце пафосными призывами. Отмечу лишь некоторые моменты.
- Никонова очень злит помощь государства социально не защищенным гражданам и социальные программы вообще. Здесь Гитлер по сравнению с Никоновым выглядит добрым дядей - он сразу отправлял убогих в газовые камеры , без долгих мучений. По Никонову получается - пусть помирают долгой мучительной смертью от голода и болезней. Нормальные люди трепетно опекают животных, занесенных в Красную Книгу, да и других тоже. Пусть бы дохли, зачем на них деньги налогоплательщиков переводить? Рассуждения убогого негодяя...Да, люди разные, есть и иждивенцы, и тунеядцы, и убежденные бомжи, как и в животном мире есть не только трудолюбивые лошадки и симпатичные овечки. Асоциальные элементы не вызывают симпатии, плохие они. Но МЫ САМИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЛОХИМИ. Мы не должны их истреблять непосредственно (как Гитлер через концлагеря) или извращенно не впрямую (как Никонов). Каждый представитель рода человеческого должен иметь гарантированную ежедневную похлебку и койку для ночлега, набор необходимых медицинских услуг. А на вкусную еду, комфортный дом и прочие материальные и духовные радости люди должны зарабатывать, чтобы не было стимуляции тунеядства и иждивенчества. Мы ведь - люди, а не звери в джунглях.
- Бог у Никонова есть, хоть он и объявляет везде себя неверующим. Имя ему - деньги, бабло, доллар. Целая ода доллару. Он для Никонова и "сшиватель людей в общество", и "внутреннее достоинство, свобода и уважение общества" и "интегральная ценность". Каково,а ? А мы-то думали, что общество всегда уважало людей, которые могут подняться выше примитивных шкурных интересов, сделать что-то ценное для человечества. Это о них слагали песни и баллады, это их заносили в историческую память человечества. Один из мудрых сформулировал так смысл человеческой жизни : "Смысл жизни - это добавить хоть маленькую крупицу в интеллектуальную и духовную копилку человечества".Смысл жизни Никонова, видимо, как можно больше натаскать за эту жизнь в свою нору.
А теперь мой вывод.
Убогость Никонова не только в полном отсутствии у него выработанных тысячелетиями ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ понятий, но и в плоском черно-белом мышлении, свойственных незрелым личностям. Для него недоступен многовариантный мир, "золотая середина", необходимая во многом. Либо концлагерь - либо разнузданная вседозволенность, либо кастрация - либо полнейший разврат, либо наплевательская на общество шкурность - либо идиотический в навязывании обществу фанатизм и т.п. Центропупизм его зашкаливает : " Эта книга - учебник жизни" - такое вот тупое самодовольство. Если учебник, то только для жлобов и идиотов. Мне справедливо говорят ,что своим разбором я невольно его пиарю. Но как можно пройти мимо такого негодяйства? Если это и пиар, то явно черный. Ведь такие злокачественные "творения" загаживают мозги людям, кто-то может после прочтения начать думать по-никоновски.
Резюме ,как у профессора Преображенского из "Собачьего Сердца" Булгакова: " В печку это, Зина, в печку!"
Остро захотелось сразу почитать действительно умные книги и пообщаться с нормальными умными людьми..
Никонов, похоже, разделит участь Войнич. Единственная нормальная вещь его - "Апгрейд". В остальных масса всякой хереси. СтОящие произведения авторы вынашивали годами, этот же штампует по книжке в год! До глубины ли тут мысли! Откровение кошки: "Мяу!" Вот это мяуканье и раздается от Никонова постоянно. Получилась почти рецензия, жаль, время можно было потратить на гораздо более полезные дела, на сайт, например.Но кто-то ведь должен осадить этого "просветителя"! Это преамбула. Теперь по теме.
- Точно сказано:" Цивилизация - это организованное насилие над зоологическими инстинктами".
Увы, человек рождается животным с присущими животному инстинктами. Только воспитание и образование делают его человеком.Нельзя потакать низменным инстинктам. По Никонову : раз стяжательство и шкурность заложено природой - то и давайте плясать от этой печки. Делаем надстройку на этом гнилом фундаменте. Отнять у соседа то, что тебе понравилось, садиться справлять нужду, независимо от местонахождения в данный момент - подавление подобных инстинктов у Никонова вроде не вызывает возражений. Но не менее пакостные другие животные инстинкты (стяжательство, шкурность, похоть и т.д.) он даже пытается культивировать. Примерами этого полны его тексты.
- Прогресс - это прежде всего развитие и совершенствование человеческого разума, а не смена простого самолета на сверхзвуковой, как считает Никонов. Упрощаю, конечно , но смысл от этого не теряется. Развивать разум, постоянно образовываться и самообразовываться - это путь к прогрессу человечества, а не жрать, бесконечно потреблять, гоняться за баблом ("Деньги - это смысл жизни и мерило человеческого достоинства" - декларирует Никонов в новом "шедевре") .
- Социализм - это не "отнять и поделить" как рассуждает Никонов и его предшественник Шариков, а разумное, хорошо организованное общество, целью которого является благополучие СОЦИУМА , отсюда и название социализм. Примитивное противопоставление: либо социум либо индивид - глупость.Нормально организованный социум никогда не даст в обиду индивида. Социализма у нас не было, был "маразмизм" и пороки этого маразмизма Никонов валит с больной головы на здоровую (социализм).Для иллюстрации своей убогой мысли пересказывает недалекий роман недалекой тетки об извращенцах, которые устроили дурдом и объявили его социализмом. И вообще рассуждает о предметах ему мало понятных.
- Безусловно существует проблема перенаселения, миграционных потоков, замещения этноса. Вся история существования человечества - это миграционные потоки. Стонущие сейчас от нашествия мусульман, англичане сами еще совсем недавно (по историческим меркам) лезли в Америку и гнобили там коренное население. Те варварские людоедские меры, которые предлагает в качестве решения этих проблем Никонов не свидетельствуют ни о его уме , ни о принадлежности к порядочным людям. Хотелось бы ему напомнить, что он не сидел бы сейчас в Москве, пописывая нравоучительные книжки, если бы в свое время его многодетному дремучему предку из мухосранской губернии запретили податься поближе к Москве в поисках лучшей доли. Но - ему можно, другим - нельзя. И не установкой заборов или вышек с пулеметами надо решать эти проблемы.
- Карикатурный скандал. Свобода слова - это, конечно, хорошо. Но должны быть приличия и ограничения этой "свободы" в разумном обществе разумных людей, чтобы она не превращалась в разнузданное хамство. Если опубликовать в прессе сведения, что его мать подрабатывала в борделе, а отец неизвестный наркоман-спидоносец - нормальный человек ,конечно, испытает гнев, возмущение и примет меры (обратится в суд, например), а не пустится в рассуждения, что каждый волен озвучивать все , что вздумается в "свободном" обществе. Да, мусульмане порой как дети, фанатизм есть, Коран для них - святыня и даже дороже родителей. Как мы назовем взрослого дядю, который говорит ребенку в приступе дурного правдолюбия, что его мама - проститутка, а он сам урод? Нормальный разумный человек не будет принижать слабых (физически или интеллектуально), а карикатурный скандал как раз из этого ряда.Такие как Никонов думают, что унижая других ,сами возвышаются. Глупое заблуждение.
Пока идет повествовательный текст, еще более-менее, даже с чем-то можно согласиться. Выводы - "мама не горюй"!
- Автор разглагольствует о морали и приводит приводящие его в бешенство примеры запретов гей-парадов,боев быков, проституции и пр. Аргументация: мы "сами с усами", мол разберемся, что смотреть-что потреблять. Дополню: "сами в дерьме,но с усами" - и ключевое слово здесь "дерьмо". Признает это Никонов или нет, но ПРОЦЕСС ВОСПИТАНИЯ ЛЮДЕЙ ИДЕТ НЕПРЕРЫВНО. И в настоящее время у нас воспитатели в основном - хапужные дельцы, а цель этого "воспитания" - играя на низменных инстинктах ,впаривать, впаривать, впаривать людишкам свой тухлый материальный и идеологический товар. Превратить всех в ходячую покупательную способность с одним маниакальным стремлением -потреблять. Причем, так как в людях все-таки изначально заложены природой низменные инстинкты, эксплуатировать их гораздо, конечно,легче, чем поднимать уровень потребностей выше низменного. Но закон капитализма - минимизация вложений - и здесь, разумеется, тоже работает. Мне довелось общаться в качестве сопровождающего лица -переводчицы с известным европейским психиатром с мировым именем, создателем нового направления в психологии. На мою просьбу охарактеризовать людей каким-нибудь коротким и емким определением он произнес: " Потрясающая внушаемость". Эта внушаемость и эксплуатируется вовсю и примеров не счесть: и всевозможные выборы и многие события последних лет. Глупо думать, что каждый сам без внешнего воздействия формирует свои вкусы и взгляды. Путь наверх в отличии от пути вниз требует усилий. Отдать этот путь на откуп стяжателей и продажных журлядей ? Дать им потакать низменным инстинктам толпы, наживаясь на этом ? Это считает нормой Никонов, который для меня уже опустился ниже плинтуса. Любое ДТП с жертвами , несчастье с человеком на улице - всегда собирает толпы зевак, ажиотажно суетящихся в разглядывании деталей и подробностей.Покажем по ТВ со всеми подробностями? А какое догадайтесь зрелище собрало бы самую большую аудиторию? Конечно, публичная смертная казнь.А уж как нажились бы на организации подобной развлекухи его устроители ! И что теперь? По Никонову, нехай организовывают - а люди сами разберутся , кто не захочет - билетик и не купит. При всей моей нелюбви к Лужку, считаю его запрет гей парада правильным. Нельзя норму и патологию ставить в один ряд. Не призываю проституток и их клиентов ставить к стенке, но вырабатывать у общество негативное отношение к этому явлению, называть вещи своими именами , а именно: "низменное удовлетворение похоти" - НАДО!
- Логика у Никонова нулЕвая . Вот какую глупую цепочку выстраивает: Секс - зло? Нет. Зарабатывать деньги - зло ? Нет. Отсюда делает "логический" вывод. Секс за деньги - не зло. Бурные овации? Фиг вам! Смотря какой секс, смотря каким способом зарабатываются деньги. И маньяк "делает секс" с жертвами,и деньги зарабатываются мошенническими изощренными схемами, такими, что несовершенное законодательство не может схватить за лапу...
- Запрет порнографии для детей также раздражает Никонова ,мол, дети и так все знают или узнают. Почему бы их с младых ногтей и к практике не приобщать? Пусть добрый дядя маленькую девочку научит что к чему - глядишь, в будущей семейной жизни пригодится.Такой вот бред.
- Приводит примеры дикости востока для иллюстрации своей идеи превосходства запада. Дикости и там и там хватает. А как вам в Европе выставки статуй из какашек или забальзамированных трупов? А соревнования кто громче пернет или больше вылакает пива и тому подобная дикая херня? Возразят, что восток впрямую навязывает, а на западе "хочешь-не хочешь".Так ведь это изощренное, а значит ,более подлое навязывание. Неокрепший мозгами индивид, лишенный сопротивляемости , с детства будет считать подобную мерзость в порядке вещей . Повторяю: воспитание людей идет непрерывным процессом помимо их осознания и вопрос только в том : КТО УЧИТЕЛЯ и ЧТО ПРЕПОДАЮТ. Подход в осуждении дикости востока у Никонова почти всегда плоский и однобокий. Один негатив. Но на востоке "дикие" мусульмане не знают, что такое сдать родителей в дом престарелых, а детей в приюты. У них и заведений таких нет в отличии от "прогрессивного" запада. И неизвестно, что является бОльшей дикостью : закрытие косметических салонов или открытие борделей и наркоманских заведений. Есть множество других примеров повсеместной дикости.Что же касается личных впечатлений (а путешествовала я много и по востоку и по западу) то, восточные люди мне показались более человечными,открытыми, одухотворенными в отличие от зомбированных погоней за материальными благами западных людей с фальшивыми натянутыми улыбками. И у востока многому можно поучиться и во многих городах запада у людей мышление не менее дикое ( и деревня тут ни при чем). Мир сложен и многообразен,а не выдержан в черно-белых тонах, как его представляет Никонов.
- Никонов постоянно костерит религию. Да, религиозность (любая) - признак отсталости, но отход от нее - это длительный и мучительный процесс взросления человечества, образования и терпеливого просвещения. Прав Энгельс, что религию следовало бы придумать, если бы ее не было. Как еще незрелое морально существо приобщить к общечеловеческим ценностям, к правилам человеческого общежития? Религиозного индивида хоть сдерживает религия, морально неразвитого Никонов в его цинизме не сдерживает ничто...
- Вместе с водой в своих рассуждениях Никонов выплескивает и ребенка - относя к " деревенскому " мышлению многие понятия, которыми наделены просто порядочные люди. Впрочем, о порядочности Никонов не имеет ни малейшего представления.
- Вшивый о бане, Никонов опять возвращается к теме запрета гей-парада - целую главу этому посвятил. Причиной запрета считает "деревенское" мышление Лужкова и К*. Лужок,конечно, деревенщина, несмотря на то, что москвич не в первом поколении - что еще раз подрывает никоновские теории об однозначной зависимости прогрессивного мышления от города. Но в данном случае "деревенщина" ни при чем. Логика опять отсутствует. Гейство - это уродство,что сам Никонов не отрицает в этой же главе.Мало ли уродов! Хромых, горбатых, глухонемых и прочих. Негуманно, наверное, запрещать им свои парады. Но им, по счастью,в отличие от геев, не приходит в голову такие парады устраивать. Они понимают, что уроды, гордиться и хвастаться тут особо нечем. Да, проходят соревнования людей с ограниченными возможностями, но их цель - показать, что несмотря на уродства, они стремяться быть как нормальные люди. Геи же наоборот: с вызовом и снисхождением выпячивают свою "особость" - мол ,не грех с нас и пример брать! Это раз. Во-вторых, нормальные отцы города (любого!) стремятся, чтобы город был красивым. Для этого заставляют красить фасады, оформлять витрины ,высаживать цветы. Или пусть будут облупленными фасады и паутина за стеклами витрины? Может, кому-то грязь больше по вкусу? По "логике" Никонова никак нельзя и порядок навязывать -не дай бог, чей-то вкус ущемить, на свободу посягнуть! Но вполне ведь резонно, что НОРМАЛЬНЫЕ люди запрещают демонстрацию ОТКРОВЕННОГО УРОДСТВА в своем городе! Никонов даже договорился до того, что запретом гей-парада тормозится прогресс ( сравнил это "передовое" явление с полетом в космос и внедрением вилок в обиход) ! Без комментариев. Вообще размышления его часто на уровне " бабок на скамейке". Часто пугает нас негативной реакцией запада. Но это нам надо пугаться деградирующего и вымирающего от засилья уродов запада.
- Глава о сексе. Никонов предлагает следующий выбор, цитирую: " И каждый из вас может сам сделать для себя выбор: или твердая половая мораль с публичными казнями, или "разврат" и " распущенность"..." Круто! А нормально нельзя? Без казни. но и без распущенности? Ну о чем можно говорить, если для человека в принципе не существует понятие нормального,человеческого : существуют либо кастрированные фанатики полового воздержания либо круглосуточно озабоченные скоты, трахающие все в пределах досягаемости...
- Глава о проституции. Опять ссылка на "примерный" запад, приравнивание похоти к норме, оскотинивание человека под разговоры "все профессии важны, все профессии нужны". Тема истрепана давно.
- Глава об эвтаназии. Вдруг не свойственное Никонову человеколюбие. Милосердие чужими руками с чужой ответственностью и с чужим риском. Деликатная проблема индивидуального морального выбора неимоверно раздута, хотя самоубийство законом не запрещено и почти всегда можно найти способ, а убийство в любой форме однозначно должно быть запрещено.
- Глава о легализации оружия. Тема долго и безрезультатно пережевывалась в никоновском ЖЖ. Вектор развития человечества направлен в сторону уничтожения оружия, любого, а Никонов призывает назад в пещеры: "Вооружайся дубиной (пистолетом),бей соплеменников!" Аргументирует по-детски: с оружием я буду сразу "большой и страшный", с преступниками влегкую расправлюсь. Наверное, в детстве не наигрался в казаки-разбойники. .
- Глава о наркотиках. Хоть каждый токсикоман и волен самоотравляться в меру ума и фантазии, но совратители- приобщители (как и в уголовном кодексе наводчики преступлений) должны быть наказаны по полной программе. Недавно хорошо высказался Веллер: наркоторговцев надо приравнивать к групповым убийцам по предварительному сговору с отягчающими обстоятельствами - тогда и наказание будет соответствовать. И общество должно резко негативно высказываться о любом самоодурманивании, объявляя его прежде всего признаком внутренней пустоты и убогости. Никонов же наркоманию считает в порядке вещей, а борьбу с ней - "посягательством на свободу". Надеюсь, обществу хватит здравого смысла не допускать подобных никоновых к решению этой проблемы.
- Разглагольствуя о таком явлении как мат, Никонов ратует за его разрешение и повсеместное распространение. Как в анекдоте, когда его персонаж говорит : " Я мат не вставляю, я им разговариваю". Не будучи ханжой и сторонницей полного запрета или отмены мата, думаю, что ,как перец в еде, так и мат оправдан для приправы в уместных и лишь некоторых местах речи. Но говорить матом, все равно, что жрать перец вместо еды. Дрянная никоновская книжонка "Хуевая книга" - как раз пример тупого употребления мата к месту и не к месту. Матом тоже нужно уметь пользоваться и мало кто это делает виртуозно, большинство - топорно и бездарно. Кроме того, матерные слова в основном обозначают гениталии и манипуляции с ними. Может самому Никонову и приятно разглядывать и обсуждать экскременты, чужие гениталии, но большинству нормальных людей это все-таки претит и общество разумно пытается как можно меньше впускать подобную мерзость в свою жизнь. Но грязи только грязь по вкусу.....
- Дальше идут никоновские рассуждения о нормальности процесса продажи родителями детей за деньги. Обычный бизнес, считает Никонов: обогатятся продавшие родители, осчастливятся купившие усыновители. Вот, что подумалось. Ведь у таких монстрил, как Никонов, есть от нормальных людей существенное отличие - отсутствует участок мозга , отвечающий за морально-этические понятия. Эти понятия и представления человек впитывает с молоком матери. Их человечество вырабатывало веками и не всегда их можно обосновать словами, это интуитивное понимание. Почему роза прекрасна и пахнет хорошо, а дерьмо безобразно и воняет? Вот Никонов утверждает, что дерьмо - прекрасно и благоухающе,и не переубедишь его ( а оно нам надо ? пусть бы и нюхал это дерьмо,так он ведь и других пытается приобщить!) Как моральному уроду объяснить, что гнусно гнобить стариков, торговать детьми, плясать на могилах и т.п.? Он ведь на все ответит : " А че такого?" Попробуйте слепому от рождения объяснить, что такое радуга....
- Тупое самодовольство автора прогрессирует как быстротекущая злокачественная опухоль. И в предисловиях он "просветитель" и опусы свои называет " учебниками жизни", и всех-то он поправляет и поучает. Вот жило человечество и веками методом проб и горьких ошибок вырабатывало определенные каноны, правила совместного проживания людей. И тут ,как прыщ на заднице, выскакивает Никонов и начинает "подрывать устои", мол, дураки вы , неправильно жили и ничего в этой жизни не понимали - щас я вас наставлю на путь истинный. Замечено, чем умнее человек, тем больше у него сомнений и многовариантности, и лишь тупые всегда знают ответы на все вопросы...
- Уже отмечала полное отсутствие логики у автора. Внимание! Цитирую (стр.279 рассматриваемого опуса) :
".. для того и существует государство, чтобы задавать рамочные условия и контролировать процессы." Браво! А на протяжении всего "произведения" только и слышен обиженный вой автора, по поводу того, что государство как раз и задает эти условия проживания своих граждан, а именно : запрещает им вооружаться и стрелять в друг друга, умерщвлять по собственному почину больных, устраивать парады уродов , развращать порнографией малолетних, торговать собственными детьми , громогласно и повсеместно упоминать гениталии и другими способами культивировать низменные инстинкты. Автор переходит прям-таки на визг в защите таких "свобод" граждан. Те же люди, которые против легализации таких "свобод" по Никонову - "деревещина" и "интеллектуально недостаточные люди". Короче, поручик шагает в ногу, а вся рота не в ногу.
- Взялся за допинг. Разглагольствование идет по старой схеме: допинг надо разрешить, раз все это делают. По этой глупой логике надо разрешить вообще все , что делают. Невдомек "просветителю", что спорт - соревнование физических способностей, а не крутизны воздействия химических препаратов. Приводит ублюдочный пример : спортсмен- победитель с помощью допинга может на заработанное на победах бабло купить себе донорские почки взамен посаженных собственных. Интересно этот "умник" своему сыну пожелал бы миллионов такой ценой и есть для него вообще что-нибудь ценнее бабла?
- В очередной раз о наркотиках Под разговорчики о законах и их обходе дает полный обзор наркотических веществ, иногда даже с инструкцией по применению ( для тех, кто еще не умеет пользоваться..). Мерзавец. Сам постоянно везде твердит, что большинство народа - тупое быдло. Пусть будет еще тупее. Тупой автор дает "добро".
- Опять невежественные рассуждения выпускника Института Стали и Сплавов о социализме, государственном регулировании и прочих недоступных его пониманию вещах. Обсуждать высшую математику с не освоившим таблицу умножения автором бессмысленно Здесь же затасканная в его ЖЖ и на сайте тема ограничения скорости. Как ни пытались посетители журнала/сайта вдолбить ему, что ограничение скорости вызвано ограниченностью физических и психических возможностей человека, а не кознями гаишников, и , что не такие прыткие как автор ,люди не должны расплачиваться жизнями за удовольствие никоновых гонять с ветерком - в древесину дуба ничего не вдолбишь....
- Дальше Никонов приводит примеры человеческой глупости ( борьба с писсуарами и пр.), глупости которая всегда и везде была, есть и будет. Однако автор к этой глупости притягивает за уши социализм, феминизм, короче "измы", хотя это простой глупизм. Рассуждает долго и нудно, примитивные вещи типа "дважды два - четыре" выдает за "открытие Америки". Критикует обидчивость, хотя многие знают, что он как обиженная кухарка набрасывается с руганью на любого его критикующего, применяя чаще всего единственный аргумент "сам мудак!".
- Каша в голове автора приводит его к следующему глупому недоумению, цитирую : " ..59% людей, считающих себя верующими, никогда (!) не посещают церковь". Объясняю невежественному автору : вера и религия - не одно и то же, можно верить в Бога, но не принадлежать ни к одной конфессии и соответственно не соблюдать религиозных обрядов.Пропускаю здесь комментарии примитивного и нудного разглагольствования Никонова о переименованиях.
- И, наконец, последняя глава , где принято подводить итоги и делать выводы. В основном видим выводы типа "ветер дует потому, что деревья качаются" и подобную бредятину, приправленную в конце пафосными призывами. Отмечу лишь некоторые моменты.
- Никонова очень злит помощь государства социально не защищенным гражданам и социальные программы вообще. Здесь Гитлер по сравнению с Никоновым выглядит добрым дядей - он сразу отправлял убогих в газовые камеры , без долгих мучений. По Никонову получается - пусть помирают долгой мучительной смертью от голода и болезней. Нормальные люди трепетно опекают животных, занесенных в Красную Книгу, да и других тоже. Пусть бы дохли, зачем на них деньги налогоплательщиков переводить? Рассуждения убогого негодяя...Да, люди разные, есть и иждивенцы, и тунеядцы, и убежденные бомжи, как и в животном мире есть не только трудолюбивые лошадки и симпатичные овечки. Асоциальные элементы не вызывают симпатии, плохие они. Но МЫ САМИ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПЛОХИМИ. Мы не должны их истреблять непосредственно (как Гитлер через концлагеря) или извращенно не впрямую (как Никонов). Каждый представитель рода человеческого должен иметь гарантированную ежедневную похлебку и койку для ночлега, набор необходимых медицинских услуг. А на вкусную еду, комфортный дом и прочие материальные и духовные радости люди должны зарабатывать, чтобы не было стимуляции тунеядства и иждивенчества. Мы ведь - люди, а не звери в джунглях.
- Бог у Никонова есть, хоть он и объявляет везде себя неверующим. Имя ему - деньги, бабло, доллар. Целая ода доллару. Он для Никонова и "сшиватель людей в общество", и "внутреннее достоинство, свобода и уважение общества" и "интегральная ценность". Каково,а ? А мы-то думали, что общество всегда уважало людей, которые могут подняться выше примитивных шкурных интересов, сделать что-то ценное для человечества. Это о них слагали песни и баллады, это их заносили в историческую память человечества. Один из мудрых сформулировал так смысл человеческой жизни : "Смысл жизни - это добавить хоть маленькую крупицу в интеллектуальную и духовную копилку человечества".Смысл жизни Никонова, видимо, как можно больше натаскать за эту жизнь в свою нору.
А теперь мой вывод.
Убогость Никонова не только в полном отсутствии у него выработанных тысячелетиями ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ понятий, но и в плоском черно-белом мышлении, свойственных незрелым личностям. Для него недоступен многовариантный мир, "золотая середина", необходимая во многом. Либо концлагерь - либо разнузданная вседозволенность, либо кастрация - либо полнейший разврат, либо наплевательская на общество шкурность - либо идиотический в навязывании обществу фанатизм и т.п. Центропупизм его зашкаливает : " Эта книга - учебник жизни" - такое вот тупое самодовольство. Если учебник, то только для жлобов и идиотов. Мне справедливо говорят ,что своим разбором я невольно его пиарю. Но как можно пройти мимо такого негодяйства? Если это и пиар, то явно черный. Ведь такие злокачественные "творения" загаживают мозги людям, кто-то может после прочтения начать думать по-никоновски.
Резюме ,как у профессора Преображенского из "Собачьего Сердца" Булгакова: " В печку это, Зина, в печку!"
Остро захотелось сразу почитать действительно умные книги и пообщаться с нормальными умными людьми..