всз: удрапанцы
Постоянно слышу сейчас сетования: «Из России последние десятилетия уезжают лучшие люди, уезжают десятками, если не сотнями тысяч. А приезжают, наоборот, малообразованные и полудикие гастарбайтеры». Один известный журналист даже сравнил этот процесс, используя исконно русский символ, с разбавлением бутылки качественной водки водой : из неё раз за разом отливают этот национальный напиток, а доливают водопроводную воду. После повторения такой процедуры N раз, ежу понятно, какая субстанция получится в конце концов в этой бутылке.
Насчёт приезда к нам не самых лучших представителей зарубежных стран - не поспоришь, и нам ещё сильно аукнется неграмотная миграционная политика наших властных временщиков (см. мой пост о национальном вопросе: http://irvara.livejournal.com/260808.html)
А вот с тем , что уезжают «лучшие» - категорически не согласна. Некоторые из них, возможно, образованы, предприимчивы, профессиональны - это да. Но ведь бывают образованные и предприимчивые негодяи - и их немало. И что? Разве образования и профессиональной состоятельности достаточно для причисления человека к «лучшим», а все остальные его качества, например, подлость, предательство, беспринципность несущественны?
Последнее время в блогосфере и на другой территории пока ещё «свободного трёпа» всё чаще звучат вопли: надо сваливать из «этой» страны. Особенно усилились они в связи с шумихой вокруг приговора Ходору. Этим всё сказано: наша страна для них «эта»…
Можно ещё понять фанатичного учёного, нуждающегося для завершения «открытия мирового уровня» в дорогостоящем оборудовании, которого ему в своей стране не видать как своих ушей (хотя учёным он стал именно в этой стране, из которой теперь драпает, и хотя по-настоящему лучшие учёные - Сахаров, Лихачёв и другие - ведь не удрали). Можно ещё понять человека, который уезжает в чужую страну, потому что там живут его самые близкие люди (хотя лично знаю людей, которые даже ради этого не уехали). Остальные же, уезжая, руководствуются весьма примитивным и обывательским принципом : рыба ищет, где глубже, человек - где лучше . Так называемая «колбасная эмиграция».
Вот я их и называю соответственно : УДРАПАНЦЫ.
Удрапанцы бывают мелкие, средние и крупные. Кто-то готов даже вонючие горшки выносить, посуду мыть в дешёвых забегаловках или на панели торговать собой, лишь бы оказаться за бугром. Кто-то «хоть тушкой хоть чучелом», но мечтает вписаться в средний класс построенного до него и без него «приличного общества», где его «таланты» и «рвение», как он надеется, будут оценены. Ну, а кто-то тщательно и продуманно готовит себе будущую заграничную «сладкую жизнь», занимая ключевые политические и экономические ( а в большинстве случаев их совмещая) посты на промежуточной «Родине». Есть вполне достоверная информация о недвижимости за бугром практически всех наших политических и олигархических паханов. Многие аналитики, например, уверены, что Абрамович - всего лишь приказчик, наёмный управляющий капиталами и имуществом совсем другого хозяина…
Вся эта абромовическо-березовско-юмашевско- лужковская и прочая шваль выкачивали свои теперешние состояния именно из «этой» страны, имея в виду дальнейшее своё проживание совсем не в ней, а на благополучном Западе. Интересно, что и так называемые «благополучные» страны, где всё больше скапливается разная шушера, начинают постепенно деградировать. Наглядные примеры этому уже дают многие европейские страны.
В этой связи латыши всё-таки молодцы: отказали Лужку в виде на жительство, хотя сама страна (видела своими глазами, катаясь по ней прошлым летом) находится в серьёзном экономическом кризисе. Но их , в отличие от гостеприимной для воров всех мастей Англии, интересует происхождение капиталов наших удрапанцев. И если батуринские капиталы Лужка действительно, как он везде свистит, образовались юридически чисто исключительно благодаря экстраординарным предпринимательским талантам супружницы Лены, то - что мешает Лужку, вложить их в тамбовщину, рязанщину, подмосковщину, а не в латвийщину, австрийщину и великобританщину? Вопрос , конечно , риторический =)
Ведь ясно: наши бывшие и нынешние правители своё будущее с «этой» страной абсолютно не связывают: дети их уже сейчас учатся заграницей, жёны рожают в Европе, недвижимость они покупают в других, благополучных, странах, туда же выводят и свои капиталы, выкачанные из нашей страны.
«Эту» страну они благополучной делать вовсе и не собираются, рассматривая её лишь как плантацию для сбора урожая с помощью дешёвой местной рабочей силы. Отсюда происходят и все их «реформы», в том числе образовательная, медицинская и прочие . То, что не удалось Гитлеру - собираются сделать наши «реформаторы». Известно, что Гитлер планировал на порабощенных славянских территориях обучать коренное население лишь примитивным чтению и счёту. «Реформаторы» тоже считают нужным давать населению лишь образовательный минимум, а за всякие там «химии-астрономии- географии» для своих митрофанушек пусть доплачивают те родители, кто бабки имеют и считают эти знания нужными.
А что такого в этом удрапанстве - удивятся наверняка некоторые убеждённые «человеки мира»? Ну, поехал человек туда, где лучше и что? А то, что это «лучше» сделал не он, он - лишь примазывается к тому, что уже сделали другие, причём, сделали для себя, а не для него.
И вообще по большому счёту люди делятся на созидателей и потребителей. Кто-то на пустыре, на помойке пытается навести порядок, разбить сад, а кто-то норовит пробраться в чужой сад , да ещё оборвать там клумбу.
Из этих сотен тысяч удрапанцев, не будь их притязания так убоги, можно было бы создать авангард нашего общества, приложить их мозги и энергию для преобразования к лучшему НАШЕЙ страны… Но нет, им на Россию глубоко плевать. И разве можно после этого их считать «лучшими»? Вот представьте себе: война, а самые сильные, самые боеспособные мужики страны разбежались кто куда. Ну и как их следует тогда назвать? - не иначе как крысиной шушерой, бросившей свой народ в беде.
Но ведь сейчас, братцы, ну однозначно же - беда. Наша страна деградирует и вымирает. А разные удрапанцы при этом разбегаются кто куда в поисках сытной кормушки.
Во все времена и у всех народов перебежчиков и предателей презирали и считали отбросами. И только в нашей стране перевёрнутых понятий их называют - «лучшими».
На днях удрал из своей страны тунисский президент, не забыв при этом прихватить всё нажитое «непосильным трудом». Но темпераментные тунисцы обещают найти и наказать его - хоть у дьявола в заднице. А вот наши хапуги могут этого не опасаться. Наоборот, если прихватят одного из них, пусть даже не совсем по воровскому, а по политическому делу (что не отменяет его воровских «заслуг»), как в случае Ходора - наш народец во главе с «лучшими представителями » интеллигенции и культуры немедленно поднимет затяжной жалобный вой в его защиту.
Но вернусь к теме поста.
Вот, скажите мне, на каком языке надо пытаться говорить сегодня о Родине с моими же соотечественниками? Можно, конечно, попробовать на высоком. Вспомнить, например, «наше всё» - Пушкина, писавшего:
"Два чувства дивно близки нам, в них обретает сердце пищу
Любовь к отеческим гробам, любовь к родному пепелищу
На них основаны от века по воле Бога самого
Самостоянье человека, залог величия его".
Но, боюсь, что у большинства моих сегодняшних полностью зомбированных соотечественников эти строчки вызовут такую же реакцию, как игра на скрипке у обитателей коровника.
Поэтому использую другой приём, намного более понятный - анекдот:
Прибегает мужик к собутыльникам с сообщением, что в кустах лежит девка, которая всем даёт. Собутыльники спрашивают его, а берёт ли она в рот? Нет, - отвечает мужик, - не берёт, потому, что головы у неё нет…
Грубо, конечно, но очень образно.
Ассоциацию именно с такой девкой вызывает у меня постоянно сейчас МОЯ страна, растерзанная и изнасилованная разной мразью, и лишившаяся почему- то напрочь своей головы…