Дикари нашего времени: обзор комментариев сторонников огнестрельного оружия
Этот пост - мой общий ответ ( не вписавшийся в формат камента) дикарям-хоплофилам на их многочисленные типичные комментарии к моему посту «Ковбои на наших улицах» : http://irvara.livejournal.com/414433.html.
На мои оружейные посты, как мотыльки на огонь, слетаются тучи хоплофилов. За несколько лет у меня накопились тысячи их каментов. Но появляются всё новые и новые огнестрелострадальцы . Не удосужившись толком прочитать, а часто, даже прочитав, но не будучи способными понять мои посты - они по многу раз задают одни и те же примитивные вопросы. Если начинаю отвечать - обычно тормозят, достают сплошными повторами одного и того же, а в итоге, когда я понимаю, что разговор уже уходит в дурную бесконечность и начинаю с нарастающей жёсткостью посылать их - обвиняют меня в «невежливости» или пытаются приписать мне «слив».
Так было и с этим, последним постом. Как гроссмейстер, одновременно играющий на нескольких досках с новичками, только что узнавшими как «ходит конь», мгновенно оценивает скучность предстоящей игры, так и я, поотвечав некоторое время на одни и те же глупые вопросы, решила написать один ответный пост для всех: отвечать каждому пню нет просто физической возможности, да и жаль столько времени. Ну, а заодно и подвести итоги. Системно, разумеется, иногда даже цитируя этих «умников. Ведь в отличие от всех этих косноязычных, неграмотно пишущих и не знакомых с логикой выпускников «калинарных техникумов», я - системщик по базовым образованиям.
Итак. В один большой текст я свалила каменты своих последних особо буйных комментаторов -хоплофилов: новичка Елисеева (Пенза), а также не раз уже тормозивших в других моих постах mrakk1987 (Москва) , тормозивших ещё и хамивших - dozor1911 (Израиль) и Приколиста (даже временно забаненных мной за быдлосрач). Как видим на примерах этих хоплофилов , география дикарства представлена ими широко: два жителя обеих столиц, один - житель российской глубинки и даже один - удрапанец.
Места обитания у них разные, но образ мышления чрезвычайно схож : дикость.
Перейду к доказательствам этого главного утверждения, сформулированного по результатам анализа писанины упомянутых огнестрелострадальцев ;-)
- Все они приписывают мне (буду здесь в одном лице представлять противников ЛО) фобии перед оружием.
Что ж, давайте разберёмся у кого действительно ФОБИИ. За все эти годы мне ни разу не написала ни одна женщина-сторонница ЛО с таким, например, текстом : «Боюсь быть ограбленной или изнасилованной, а вы, Ирвара, такая-сякая, протестуете против ЛО, лишая меня этим возможности приобретения огнестрела».
Да и из всех знакомых мне защитниц ЛО могу назвать только одну - Марию Бутину, с которой у меня были радиодебаты в эфире. Подозреваю, правда, что там замешана больше политика и партийный пиар, чем реальное желание Маши иметь огнестрел. Приводила и официальную мировую статистику: при ЛО вооружается 14 % населения, на 99 % состоящее из молодых самчиков до 35 лет. Эти данные получены от владельцев оружейных магазинов и сомнению не подлежат. Что получаем в итоге?
Боятся ограблений и изнасилований - совсем не дамочки, а … молодые мужички, которым всё это, конечно, больше всех и угрожает =)
То есть наши Елисеев, mrakk1987, dozor1911, Приколист и прочие самцы-хоплофилы очень хотят обзавестись огнестрелом и таскать его круглосуточно в общественных местах, потому, что они... шизофренически боятся грабежей и изнасилования и считают, что это угрожает больше всего именно им.
Ну-с, граждане, и у кого из нас действительно ФОБИИ - у хоплофобов или у хоплофилов? Ответ очевиден =)
- Все вышеперечисленные и другие хоплофилы приписывают мне также отсутствие реальных «фактов».
Что ж, давайте разберёмся - у кого из нас ФАКТЫ.
Елисеев : «вот вам реальный случай из жизни, только что брат рассказал».
Косноязычный Приколист : «Надеюсь, автор именит смвоё мнение, после того как толпа упоротых чмошников с бейсбольными битами ограбит и снасильничает автора»
Косноязычный dozor 1911 : «сам так остановил грабителя, вышел из за угла и увидел картину где нарик со шприцём…Никакого убийства и так далее-выстрел в ногу,он упал и кричал до приезда полиции»
Ну, а mrakk1987 шлёт мне видеоролики с курьёзными случаями, попавшие в разряд курьёзности из-за своей необысности, выдавая их за «факты» .
То есть для этих хоплофилов «факты» это: брат рассказал, сам вышел из-за угла, толпа упоротых налетела, ролик в интернете повесили…
Был у нас в соседнем доме алкаш (ныне покойный), люто почему-то ненавидел … татар. Выяснилось, что по молодости какой-то татарин отбил у него невесту. Отбил бы хохол - наверняка, алкаш ненавидел бы всех хохлов. Это очень характерно: ПРИМИТИВНЫЙ МОЗГ всегда свой индивидуальный опыт интерполирует (это не ругательство, хоплофилы ;-) на всех и обобщает его в выводах. Абстрактные рассуждения примитивному мозгу недоступны. Если бы у хоплофилов был другой опыт: напали с огнестрелом, отняли и накостыляли самому хоплофилу его же огнестрелом - хоплофил стал бы стопудовым хоплофобом =)
А так для них данные о преступности в странах с ЛО, предоставленные ООН - «фигня», репортаж о Гватемале из моего поста, свидетельствующий о бурном росте огнестрельных убийств в связи с ЛО - «фигня», данные по Бразилии о более половине используемых в преступлениях легальных стволов - «фигня» , данные , что во многих странах без ЛО нет преступности - «фигня »и т.д. Всё, что привожу я - «фигня», а вот то, что рассказал брат - « не фигня» =)
Ну-с, граждане, и у кого из нас действительно ФАКТЫ - у хоплофобов или у хоплофилов? Ответ очевиден =)
- Следующий наезд на меня хоплофилов : все они приписывают мне отсутствие логики .
dozor1911: «Ни одной логической выкладки,а только утверждения которые нам предлагают принять на веру».
mrakk1987: «Как вы говорили? Логика какогопорядка?Тут и такой мало».
Вторят им и другие хоплофилы. А ведь в посте «Прощай, оружие!» я рассуждаю именно с позиции логики: человечество, довооружавшись уже до беспредела, начало осознавать, что оружие не решает, а усугубляет проблемы; законы и правоохранительные системы были придуманы как раз для того, чтобы цивилизованно бороться с преступностью и уйти от диких саморазборок; увеличение количества оружия приводит к увеличению его количества и у криминала; в руках вооружённых преступников оружие даёт больше вреда, чем придуманная хоплофилами польза от оружия в руках обывателей и т.д.
А какую основную «логику» противопоставляют мне хоплофилы? - раз полиция недостаточно хорошо или плохо пока работает, надо … не работу полиции улучшать, а самим гражданам вооружаться и выходить на бой с криминалом. Это всё равно, что утверждать - раз кардиохирург плохо оперирует - надо самим себе и своим родственникам делать операции на сердце.
Ну-с, граждане, и у кого из нас действительно ЛОГИКА ? Ответ очевиден =)
Обвиняют меня эти дикари-хоплофилы и в разных фантазиях. Хотя сами приписывают мне чёрт знает только какие свои надуманные измышления.
Елисеев : «Человек ( я - И.Р.) явно оценил казнь населения ментами и бандитами в кущёвке и спит и видит что бы кущёвки были каждый день...» То есть я мечтаю о разгуле бандитизма.
dozor1911: « вы ездили (по арабским странам - И.Р.) как прикрытие для какого либо наркоторговца-контрабандиста. Этот же брехун обвиняет меня в симпатиях к преступникам и в их защите .
Я уж не говорю о многочисленных глупых фантазиях хоплофилов о том, что огнестрел, разумеется, попадёт только в руки законопослушных граждан, а злодеи к нему гарантированно доступ не получат; что все слабенькие дедушки-девушки немедленно при ЛО побегут на курсы и экзамены по стрельбе и в оружейные магазины и будут надёжно защищены; что преступники, убоявшиеся вооружённых обывателей начнут массово осваивать мирные профессии и о другой не менее смешной бредятине.
Мне до ваших фантазий далеко, глупые огнестрелострадальцы!
Хочу ещё отметить очень низкий уровень развития вышеупомянутых хоплофилов, о чём свидетельствует их чрезвычайная безграмотность, куча орфографических, синтаксических и прочих ошибок.
«В обшем я подведу вывод поста» - пишет косноязычный до безобразия dozor1911.
Милаай! «Подводят» итоги, а «выводы» формулируют. Надо научиться хотя бы мысли свои излагать, прежде чем «подводить выводы» по ЛО =)
И вот такая неграмотная недалёкая хамская прослойка населения рвётся к оружию!
Подвожу окончательные итоги:
Эта тема давно для меня ясна и закрыта. ОГНЕСТРЕЛ В ОБЩЕСТВЕ ДОПУСКАТЬ НЕЛЬЗЯ. Нет места опасному огнестрельному оружию в нашей мирной жизни.
Отвечая Марие Бутиной на её комментарий в чате : «Хочешь мира, готовься к войне. Мирное общество возможно только в условиях сильного воруженного (т.е.) общества. Иначе - тирания бандитов и силовиков» - повторю: Логика войны не совмещается ни во времени, ни в пространстве с логикой мира. Миру- мирные предметы, войне - военные.
Любимые предметы: автомобили , табуретки, ножи, сковородки и пр., с которыми хоплофилы очень любят сравнивать огнестрел, во владении граждан не являются доказательством их бандитизма. Но если гражданин взял в руки предмет, предназначенный именно для убийства и больше ни для чего - он преступник однозначно.
Каждый, кто носит в общественном месте такое оружие , не являясь при этом профессионалом на службе, должен законодательно приравниваться к БАНДИТУ. Исключение из этого правила могут составлять - охота, тир, стрелковый клуб - в строго отведённых для них местах. А попался с огнестрелом в общественном месте - значит: бандит - суд, статья, тюрьма . Только так и никак иначе.
ПРОЩАЙ, ОРУЖИЕ !