всз: кто здесь власть? мы здесь власть!
На последнем митинге на Пушке оппозиционеры истошно орали «Ктоо здееесь влааасть? Мыыы здееесь влаааасть!...». Толпа охотно подхватывала этот крик.
Заведённые оппозицией люди кричали это, не осознавая, как близки они к истине и как далеки от её понимания. От понимания, насколько этот лозунг - правильный по сути, и насколько неправилен предлагаемый оппозицией путь к его реализации.
Оппозиция уверяет народ, что стОит заменить Путина на Пупкина ( Зю, Прошу, Жирика, Мирона, Овального, Гудка, Мямлинского - нужное подчеркнуть или вставить) и тут же воцарится у нас порядок и благоденствие.
Сколько я уже перевидала этих «оппозиционеров»! Со сколькими «посчастливилось» беседовать… Всего пару-тройку вопросов задаёшь им и их политическая несостоятельность видна, как злокачественная опухоль на рентгене.
Вот простенький вопрос, гарантированно приводящий к «засыпке» любого оппозиционера:
Господин Пупкин, претендующий возглавить нашу страну! Государственный аппарат - это огромная чиновничья машина. Увы, эта машина необходима для управления страной, тем более такой огромной и сложной, как наша. Сейчас этот аппарат насчитывает около двух миллионов чиновников. Многовато, но даже при максимальном сокращении этого аппарата, несколько сотен тысяч управленцев, как ни крути, но необходимы. У вас есть несколько сотен тысяч новых честных, неподкупных ваших сторонников-единомышленников, которыми вы по приходе во власть можете заменить старых проворовавшихся прислужников предыдущей власти? Даже если предположить фантастический вариант, что они у вас есть, как вы можете обеспечить гарантированный контроль над тем, чтобы они тоже не начали вскоре, кто раньше, кто позже, мягко говоря, злоупотреблять? Вы приставите к каждому из них по проверяющему - что составляет ещё несколько сотен тысяч?
Здесь с собеседником неизменно случается ступор… Занавес.
Очевидно ведь, что не Кремль надо штурмом брать, снося верхушку и меняя шило на мыло - необходимо проводить кардинальную управленческую реформу, причём, обязательно снизу. Менять все главные рычаги власти, все её шестерёнки и другие запчасти. Глупые оппозиционеры не понимают ,что в стране ничего не изменится, если меняется только верхушка, а на местах всё остаётся как было, без изменений.
Да, последние выборные события растормошили наше общество: появились ростки гражданственности. Только вот куда их направить? - на бесконечные митинги? На митинги, ставящие целью достижение каких-нибудь временных целей? Но даже если цель достигнута , при спаде митинговой активности не исключён последующий откат назад . Тогда опять собирать митинги? Но сколько можно митинговать? Сам собой назревает вывод о необходимости создания не временных, а постоянно действующих рычагов давления на власть.
Отмечала уже, что в ажиотаже думских и президентских выборов наше общество почти не обратило внимания на выборы муников (депутатов местных муниципальных собраний) и туда опять легко пролезла всевозможнейшая сволочь. «Едро» повела себя на сей раз очень хитро: практически ни у кого из кандидатов не засветила их партийную принадлежность. И избиратель , видя в списках якобы «самовыдвиженцев», легко ставил за них галочки - а пущай попробуют. Теперь все решения на местах большинством голосов будет принимать именно исполнительная власть - через пропихнутых ею прикормленных муников. А оппозиция опять будет истошно орать на митингах - как коррупционна вся наша власть, как у нас продажно всё сверху донизу, как власть легко подтасовывает в свою пользу любые выборы и т.д. Ну, а что же хочет оппозиция после того, как она палец о палец не ударила, чтобы помешать власти опять делать главное: ВЫСТРАИВАТЬ СВОЮ РАЗВЕТВЛЁННУЮ СЕТЕВУЮ СТРУКТУРУ, охватывающую всю страну?
Знают ли «предводитель хомячков» Навальный и «пламенный революционЭр» Удальцов, что делается на их территориях - в Марьино и в Нагатино? Кто там прорвался к местной власти, какие решения они уже проводят и собираются в дальнейшем проводить в жизнь, прикрываясь интересами жителей, и насколько это действительно соответствует интересам жителей?
Нет, конечно, не знают. Да им это и неинтересно. У этих наших «великих реформаторов» совсем другие , грандиозные, планетарные задачи, до таких ли им мелочей! А ведь именно там они бы могли уже давно организовать местный орган самоуправления жителей - территориальные общины, помощью в создании которых уже несколько лет занимается наша организации - СТОО. И мы неоднократно предлагали Удальцову заканчивать любые протестные движения граждан созданием органов местного самоуправления, предлагали с участием его команды организовать наши консультационные пункты помощи в создании таких органов, в бесплатной раздаче методического материала по их созданию и т.д. Да где там… это ведь скучно и непиарно. Революционный запал Удальцова всегда пропадает вместе с окончанием очередного митинга.
Создав свой территориальный орган местного самоуправления, граждане уже официально, на законных основаниях, могли бы заняться разбором и контролем за деятельностью своей местной власти - управы, префектуры, мэрии. Выявить там любые нарушения и любую коррупцию. Причём, Навальному, Удальцову и прочим оппозиционерам обо всем этом подробно и охотно наверняка рассказали бы местные жители. Почему у главы управы при зарплате всего лишь в десятки тысяч рублей дорогая иномарка и загородный особняк за миллионы долларов ? Вот ведь где она - реальная борьба за власть!
А вот теперь представим, насколько эффективнее начался бы реальный приход граждан во власть, если бы повсеместно люди создавали постоянно действующие территориальные общины, а не раз в несколько лет ходили на митинги поорать: «Мы здесь влаааасть!»
И потом, именно из теробщин и из других органов самоуправления, созданных самими гражданами, можно выдвигать во власть всех уровней людей, уже проверенных в работе на местах и заслуживших реальное доверие жителей. А сейчас мы выбираем только «котов в мешке», только ставленников неизвестно кого, но чаще всего - исполнительной власти, лишь на словах обещающих нам защиту наших интересов. Какой смысл выступать за честные выборы, если некого выбирать, если это - заведомо бессмысленный лозунг?
Именно с таких «мелочей» всё и начинается. Именно с этого и должен прежде всего начинать реализовываться лозунг : МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ!
Эту деятельность можно сравнить с партизанской борьбой во время войны. Да, мы пока слабы и как армия не можем воевать с хорошо организованной властной системой. Но мы упорно и постоянно будем создавать многочисленные «партизанские отряды» и в тылу врага будем целенаправленно подрывать его мощь.
Вот какие организации надо создавать, а не многочисленные партии, занимающиеся бесконечной демагогией и популизмом. Вот какие требования надо выдвигать на митингах: полномочия созданным самими жителями огранам местного самоуправления, в частности, на контроль за деятельностью местных чиновников, например, на наказание их за выявленную коррупцию. А без этого ни предводителю «любителей сильной руки» Путину со всеми его антикоррупционными законами , ни предводителю «интернет хомячков» Навальному со всеми его антикоррупционными проектами , коррупцию никогда не победить. И на их жалкие потуги можно смотреть только с усмешкой. Победить коррупцию можно только всем миром.
Людям надо дать законодательную возможность создавать реальные органы самоуправления на местах (сейчас территориальные общины практически запрещены властью - официальная регистрация их практически невозможна), дать им реальную низовую власть на их территории.
Вместо этого оппозиция опять уводит нас в сторону. Она требует лишь разрешения любых партий. Ну, предположим, разрешат. И чем нам помогут многочисленные партии, партийки и партишки - либерастов, монархистов, анархистов, левых, правых,любителей пива, пенсионеров, аграриев, сексменьшинств и т.д и пр. ? Несчастные российские граждане лишь снова получат разных политических напёрсточников…
Западные страны, на которые многие наши оппозиционеры любят ссылаться, построили своё политическое благополучие именно на полномочном местном самоуправлении. И практика вполне доказала его эффективность . См. например, мой пост о Швейцарии: http://irvara.livejournal.com/49788.html
Поэтому когда мы, реалисты, говорим о построении гражданского общества - мы говорим именно об этом: о массовом и регулярном участии большинства граждан в управлении своей страной на месте своего проживания через свои местные органы самоуправления.
Пока этого не произошло, мы - не власть. Мы - никто.
Click to viewЗаведённые оппозицией люди кричали это, не осознавая, как близки они к истине и как далеки от её понимания. От понимания, насколько этот лозунг - правильный по сути, и насколько неправилен предлагаемый оппозицией путь к его реализации.
Оппозиция уверяет народ, что стОит заменить Путина на Пупкина ( Зю, Прошу, Жирика, Мирона, Овального, Гудка, Мямлинского - нужное подчеркнуть или вставить) и тут же воцарится у нас порядок и благоденствие.
Сколько я уже перевидала этих «оппозиционеров»! Со сколькими «посчастливилось» беседовать… Всего пару-тройку вопросов задаёшь им и их политическая несостоятельность видна, как злокачественная опухоль на рентгене.
Вот простенький вопрос, гарантированно приводящий к «засыпке» любого оппозиционера:
Господин Пупкин, претендующий возглавить нашу страну! Государственный аппарат - это огромная чиновничья машина. Увы, эта машина необходима для управления страной, тем более такой огромной и сложной, как наша. Сейчас этот аппарат насчитывает около двух миллионов чиновников. Многовато, но даже при максимальном сокращении этого аппарата, несколько сотен тысяч управленцев, как ни крути, но необходимы. У вас есть несколько сотен тысяч новых честных, неподкупных ваших сторонников-единомышленников, которыми вы по приходе во власть можете заменить старых проворовавшихся прислужников предыдущей власти? Даже если предположить фантастический вариант, что они у вас есть, как вы можете обеспечить гарантированный контроль над тем, чтобы они тоже не начали вскоре, кто раньше, кто позже, мягко говоря, злоупотреблять? Вы приставите к каждому из них по проверяющему - что составляет ещё несколько сотен тысяч?
Здесь с собеседником неизменно случается ступор… Занавес.
Очевидно ведь, что не Кремль надо штурмом брать, снося верхушку и меняя шило на мыло - необходимо проводить кардинальную управленческую реформу, причём, обязательно снизу. Менять все главные рычаги власти, все её шестерёнки и другие запчасти. Глупые оппозиционеры не понимают ,что в стране ничего не изменится, если меняется только верхушка, а на местах всё остаётся как было, без изменений.
Да, последние выборные события растормошили наше общество: появились ростки гражданственности. Только вот куда их направить? - на бесконечные митинги? На митинги, ставящие целью достижение каких-нибудь временных целей? Но даже если цель достигнута , при спаде митинговой активности не исключён последующий откат назад . Тогда опять собирать митинги? Но сколько можно митинговать? Сам собой назревает вывод о необходимости создания не временных, а постоянно действующих рычагов давления на власть.
Отмечала уже, что в ажиотаже думских и президентских выборов наше общество почти не обратило внимания на выборы муников (депутатов местных муниципальных собраний) и туда опять легко пролезла всевозможнейшая сволочь. «Едро» повела себя на сей раз очень хитро: практически ни у кого из кандидатов не засветила их партийную принадлежность. И избиратель , видя в списках якобы «самовыдвиженцев», легко ставил за них галочки - а пущай попробуют. Теперь все решения на местах большинством голосов будет принимать именно исполнительная власть - через пропихнутых ею прикормленных муников. А оппозиция опять будет истошно орать на митингах - как коррупционна вся наша власть, как у нас продажно всё сверху донизу, как власть легко подтасовывает в свою пользу любые выборы и т.д. Ну, а что же хочет оппозиция после того, как она палец о палец не ударила, чтобы помешать власти опять делать главное: ВЫСТРАИВАТЬ СВОЮ РАЗВЕТВЛЁННУЮ СЕТЕВУЮ СТРУКТУРУ, охватывающую всю страну?
Знают ли «предводитель хомячков» Навальный и «пламенный революционЭр» Удальцов, что делается на их территориях - в Марьино и в Нагатино? Кто там прорвался к местной власти, какие решения они уже проводят и собираются в дальнейшем проводить в жизнь, прикрываясь интересами жителей, и насколько это действительно соответствует интересам жителей?
Нет, конечно, не знают. Да им это и неинтересно. У этих наших «великих реформаторов» совсем другие , грандиозные, планетарные задачи, до таких ли им мелочей! А ведь именно там они бы могли уже давно организовать местный орган самоуправления жителей - территориальные общины, помощью в создании которых уже несколько лет занимается наша организации - СТОО. И мы неоднократно предлагали Удальцову заканчивать любые протестные движения граждан созданием органов местного самоуправления, предлагали с участием его команды организовать наши консультационные пункты помощи в создании таких органов, в бесплатной раздаче методического материала по их созданию и т.д. Да где там… это ведь скучно и непиарно. Революционный запал Удальцова всегда пропадает вместе с окончанием очередного митинга.
Создав свой территориальный орган местного самоуправления, граждане уже официально, на законных основаниях, могли бы заняться разбором и контролем за деятельностью своей местной власти - управы, префектуры, мэрии. Выявить там любые нарушения и любую коррупцию. Причём, Навальному, Удальцову и прочим оппозиционерам обо всем этом подробно и охотно наверняка рассказали бы местные жители. Почему у главы управы при зарплате всего лишь в десятки тысяч рублей дорогая иномарка и загородный особняк за миллионы долларов ? Вот ведь где она - реальная борьба за власть!
А вот теперь представим, насколько эффективнее начался бы реальный приход граждан во власть, если бы повсеместно люди создавали постоянно действующие территориальные общины, а не раз в несколько лет ходили на митинги поорать: «Мы здесь влаааасть!»
И потом, именно из теробщин и из других органов самоуправления, созданных самими гражданами, можно выдвигать во власть всех уровней людей, уже проверенных в работе на местах и заслуживших реальное доверие жителей. А сейчас мы выбираем только «котов в мешке», только ставленников неизвестно кого, но чаще всего - исполнительной власти, лишь на словах обещающих нам защиту наших интересов. Какой смысл выступать за честные выборы, если некого выбирать, если это - заведомо бессмысленный лозунг?
Именно с таких «мелочей» всё и начинается. Именно с этого и должен прежде всего начинать реализовываться лозунг : МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ!
Эту деятельность можно сравнить с партизанской борьбой во время войны. Да, мы пока слабы и как армия не можем воевать с хорошо организованной властной системой. Но мы упорно и постоянно будем создавать многочисленные «партизанские отряды» и в тылу врага будем целенаправленно подрывать его мощь.
Вот какие организации надо создавать, а не многочисленные партии, занимающиеся бесконечной демагогией и популизмом. Вот какие требования надо выдвигать на митингах: полномочия созданным самими жителями огранам местного самоуправления, в частности, на контроль за деятельностью местных чиновников, например, на наказание их за выявленную коррупцию. А без этого ни предводителю «любителей сильной руки» Путину со всеми его антикоррупционными законами , ни предводителю «интернет хомячков» Навальному со всеми его антикоррупционными проектами , коррупцию никогда не победить. И на их жалкие потуги можно смотреть только с усмешкой. Победить коррупцию можно только всем миром.
Людям надо дать законодательную возможность создавать реальные органы самоуправления на местах (сейчас территориальные общины практически запрещены властью - официальная регистрация их практически невозможна), дать им реальную низовую власть на их территории.
Вместо этого оппозиция опять уводит нас в сторону. Она требует лишь разрешения любых партий. Ну, предположим, разрешат. И чем нам помогут многочисленные партии, партийки и партишки - либерастов, монархистов, анархистов, левых, правых,любителей пива, пенсионеров, аграриев, сексменьшинств и т.д и пр. ? Несчастные российские граждане лишь снова получат разных политических напёрсточников…
Западные страны, на которые многие наши оппозиционеры любят ссылаться, построили своё политическое благополучие именно на полномочном местном самоуправлении. И практика вполне доказала его эффективность . См. например, мой пост о Швейцарии: http://irvara.livejournal.com/49788.html
Поэтому когда мы, реалисты, говорим о построении гражданского общества - мы говорим именно об этом: о массовом и регулярном участии большинства граждан в управлении своей страной на месте своего проживания через свои местные органы самоуправления.
Пока этого не произошло, мы - не власть. Мы - никто.