всз: зачем Маше пистолет?
Вся неделя прошла под мои разговоры со сторонниками легализации огнестрельного оружия (ЛО) - с ЛОшариками. Они меня просто одолевали всё это время своими глупыми каментами с одними и теми же глупыми «доводами» в пользу ЛО. Так что вполне естественно будет посвятить ещё одни воскресные записки теме ЛО - подвести итоги этой разыгравшейся хоплофильской активности.
А разрезвились ЛОшарики потому, что их главный кукловод, а по совместительству российский сенатор, негодяй Торшин на этой неделе в очередной раз попытался пролоббировать закон об огнестрельном оружии. ЛОШарики вместе с Торшиным, правда, быстро обломались, так как даже со-товарищи Торшина ЕдРоссы не поддержали этот лоббистский пиндосский десант негодяя. Всему, даже продажности, всё-таки есть предел…
Похоже, что и сам Небесный Диспетчер, выступил против негодяя Торшина : аккурат в то самое время, когда Торшин пытался протащить идею огнестрелизации всея Руси, у его любимых пиндосов случилась очередная кровавая бойня - вооружённый легальным огнестрелом ублюдок отправил на тот свет в Колорадо очередную порцию американцев.
В моём близком окружении, правда, в это же время тоже случилось большое криминальное происшествие. В ночь с 19-го на 20-ое июля ограбили нашу знакомую, очень хорошую и умную девушку Машу.
Дело было так. Маша, тридцатилетняя бриджистка-разрядница, возвращалась после турнира по бриджу, закончившемуся около 23 часов, на собственной машине с Ленинского проспекта к себе домой в Химки, где проживает одна в собственной однокомнатной квартире.
Видимо, её пасли (правда, слежки сама она не заметила). Когда она парковалась у подъезда (руки её были ещё на руле) из неожиданно притормозившей рядом машины марки «Мерседес» выскочило какое-то человекообразное существо. Дальше события развивались как в ускоренной съёмке: существо мгновенно вышибло боковое стекло Машиной машины, мгновенно схватило с сиденья Машину сумочку и так же мгновенно умчалось в ночь. В сумке были деньги (зарплата) все документы и самой Маши и на машину, мобильник, плеер и ключи от квартиры, где никого, увы, не было. Маша долго ещё сидела в шоке и ужасе в полуночном тёмном дворе в своей изуродованной машине и не могла даже пошевелиться…
В выходные мы постоянно собираемся очень большой компанией в нашем загородном доме на шашлычки-пикнички. Собрались и в этот уик-энд: бриджисты, программисты, системщики, математики и все сплошь университетчики. Не дворники или водопроводчики - а аналитики, привыкшие постоянно решать задачи любой сложности. И, естественно, все мы бурно обсуждали эту Машину историю. С моей подачи в повестку был включён и вопрос: а мог бы в этой ситуации Маше хоть как-нибудь помочь огнестрел? Общее дружное мнение: нет, никак не мог.
Обсуждение было долгим с разбором самых всевозможных вариантов и раскладов, но резюме было коротким: обычным гражданам Машам или Ваням, в отличие от преступников, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ большинстве случаев огнестрел не может помочь НИЧЕМ.
Кратко изложу главные прозвучавшие доводы:
Главными тяжёлыми преступлениями против личности, как понятно, являются убийства, изнасилования и грабежи.
Если кого-нибудь всерьёз, а не в пьяной драке, хотят убить - убьют. Доказательство этому - успешно совершённые убийства и хорошо охраняемых персон: политических и даже криминальных - типа Япончика; и хорошо подготовленных профессионалов типа Буданова и даже великолепных стрелков типа Солоника. И часто такие убийства преступники совершают именно из огнестрела, специально раздобытого ими или где-то или у кого-то похищенного.
Если кого-нибудь хотят изнасиловать ( а это, конечно, преимущественно - более слабые физически женщины), то стараются продуманно предотвратить сопротивление жертвы. Все маньяки и насильники, как правило, хитры и осторожны. Нападение их происходит внезапно, часто преступник пытается оглушить или другим способом обездвижить жертву. Ещё вариант - напугать. И для этого нет ничего лучше, чем направленное на жертву … дуло огнестрела. Вот и здесь преступнику очень хороший помощник - именно огнестрел.
Грабежи, как правило, тоже тщательно продумываются. Что мы и видим на примере Машиной истории. Но даже при спонтанно пришедшей преступнику в голову мысли об ограблении - у него всегда есть преимущество - внезапность. Мой тренер по каратэ, слушая мои рассказы про дискуссии с ЛОшариками, часто предлагает мне: «Тащи мне любого ЛОшарика и мы с ним разыграем любую предложенную им ситуацию, пусть он будет вооруженным огнестрелом героем, а я идущим ему навстречу обычным прохожим. Никогда ни в какой ситуации у него не будет шанса использовать огнестрел, если я решу внезапно напасть на него». А вот в руках преступника огнестрел - это дополнительное преимущество, кроме уже имеющихся у него преимуществ - внезапности и продуманности действий.
Итак, против серьёзных посягательств огнестрел нужен гражданам - как рыбе зонтик. Зато преступнику он в этих серьёзных посягательствах - дополнительное подспорье.
А проводить огнестрелизацию населения для того, чтобы это население гоняло мелких хулиганов - затея глупая и безответственная. Каких-нибудь мелких хулиганов граждане с помощью огнестрела, может, и разгонят, да и то вряд ли, зато против серьёзных преступников общество, наши Маши и Вани, станут намного более беззащитными.
ПРОЩАЙ, ОРУЖИЕ!
P.S. Мы привыкли не только ставить задачи, но и решать их. Так что же действительно могло бы помочь Маше? Решение было общим: только установленные везде видеокамеры с высокой разрешающей способностью и немедленно реагирующая на подобные происшествия полиция, тут же оцепляющая район, объявляющая план перехват и т.д. А потом показательный суд и очень жёсткое ( а то и даже жестокое ) наказание преступников.
ДА! Ещё один важный момент. Если бы было разрешено ношение огнестрела, и в сумочке у Маши был пистолет, то ДОБЫЧЕЙ ПРЕСТУПНИКОВ БЫЛ БЫ И ПИСТОЛЕТ МАШИ. Разумеется, он был бы у неё в сумочке. Кто-нибудь представляет себе женщину в лёгком летнем платье, носящую поверх него кобуру с пистолетом? ;-)