всз: МИР ПРОТИВ ОГНЕСТРЕЛА
Эта скульптура, представляющая собой увеличенную модель револьвера 45 калибра, шведского скульптора Карла Фредрика Рейтерсварда установлена на площадке перед зданием Генеральной Ассамблеи ООН, а также уже в более чем двух десятках разных городов мира. А финансирует создание этой серии памятников Фонд «Против насилия» во главе с Марком Нобелем, потомком легендарного Альфреда Нобеля.
Авторы подробного аналитического доклада ООН о криминальной ситуации в мире за 2011 год называют распространение огнестрельного оружия одной из бед на планете.
Во всех странах Европы запрещено ношение огнестрела и даже в тех нескольких странах, где формально объявлена легализация огнестрельного оружия (ЛО) - фактически получить разрешение на такое ношение нереально: требуются документально обоснованные доказательства необходимости такого ношения. В наших бывших республиках - прибалтийских и Молдавии, преступность неуклонно растёт все последние годы, несмотря на наличие у них ЛО.
Какой огнестрельный беспредел происходит в латинских странах с ЛО и в столь любимых нашими ЛОшариками (сторонниками ЛО) Соединённых Штатах - известно всем.
Подавляющее большинство и нашего населения являются категорическими противниками ЛО: фонд «Общественное мнение» утверждает, что за ЛО у нас только 14%. Схожие цифры 14-16% даёт мониторинг ЦИРКОНа и других известных социологических исследовательских центров. Признаёт это и сам негодяй сенатор Торшин - главный лоббист огнестрела в нашей стране, лучший друг пиндоссов и пожизненный член их NRA, главного лоббиста огнестрела в США.
Отечественные ЛОшарики, без устали заваливающие мой блог своими глупыми каментами, утверждают, что вот, мол, а в среде продвинутых интернет-пользователей сторонников ЛО большинство. Ничего подобного. Не говоря уж о том, что социологические исследования подтвердили, что за ЛО выступают как раз в основном самые низкоинтеллектуальные особи, высказывания огромного количества интернет-пользователей тоже свидетельствуют об их категорическом протесте против огнестрелизации нашего населения.
Высказывания именно интернет-пользователей (причём, лишь малую часть из имеющихся ) привожу ниже:
- Никогда оружие не являлось никаким ограничивающим фактором... иначе бы мы не знали что такое война... любое оружие призвано и создано, чтобы убивать, и, кстати, из этого оружия нужно еще и попасть именно в нападающего... а потом еще доказать, что он нападал, а не время хотел узнать... в принятии нового закона об оружии вижу только экономическую составляющую, никакой необходимости вооружаться всем НЕТ!!!
- Всеобщее вооружение народа повышает градус напряженности в обществе и фактически создает ситуацию гражданской войны. У людей будет повышенное внимание к самозащите. А это на медицинском языке называется аллергией, аутоиммунной реакцией. Мы начнем потихоньку пожирать друг друга.
- До сих пор не могу понять, как средство для нападения и агрессии стало средством обороны! Кому оно необходимо по роду деятельности и работы и так пользуются им. А ущербным и лохам - оно во-вред! Этот закон необходим тем , кто на реализации этого проекта планирует "поднять".
- Любое оружие, какое бы оно не было, создано для уничтожения. Оно несет эту программу.
- Кому выгодно свободное ношение оружия?
1. Бандитам. Сейчас просто найденный у них ствол обеспечивает срок до 5 лет, а тогда будут носить свободно. "Для самообороны".
2. Провокаторам. У нас и так достаточно одержимых людей, которые горят желанием "выколоть ОМОНу" глаза или убить противника. Будут убивать.
3. Чиновникам. Это они будут выдавать разрешения на ношение оружия. За взятку выдадут кому угодно.
4. Торговцам оружием. Это очень выгодный бизнес.
5. Самоубийцам. Легко и мгновенно.
Всем остальным оружие УБИЙСТВА просто не нужно.
- Сторонники оружия забывают о том, что короткоствольное оружие называют легким оружием. Такое оружие значительно повышает вероятность травмирования или убийства. И часто сравнивают погибших от него и погибших в ДТП из-за автомобилей. Но автомобиль - средство передвижения, а короткоствольное оружие - средство травмирования и убийства. В логике такие аналогии называют ложными.
- Более 85 % убийств в России совершается на бытовой почве. Ревность, месть, пьяные разборки. А теперь мы дадим этим людям в руки пистолет.....
- Применить огнестрел быстро и грамотно-это не курицу на кухне разделать....я 20 лет в ВС РФ и что?..Навоевался и настрелялся от души...И прекрасно понимаю, что нифига меня на улице оружие не спасет.. Оно помогает в случае прямого боевого столкновения...При внезапной атаке эффективность применения оружия близка к нулю..
- Стороники оружия говорят, что есть гильзотека и каждую пулю отстреливают и легко можно найти ствол по пуле. Я и сам так раньше считал. Пока не узнал (не буду здесь писать от греха) как очень легко и дешево можно сделать так, что пулю не узнают никогда.
- Опомнитесь, люди! Вы забыли, как отморозки в разных городах нападают на вооруженных сотрудников полиции? Они не боятся за свою жизнь. И вы надеетесь, что домохозяйка с пистолетом напугает пьяное быдло больше, чем наряд ППС с автоматами, дубинками и наручниками? Их даже тюрьма не пугает. Отсидят в кругу корешей и выйдут по УДО. Ломброзо был прав. Те, кто мечтает получить законным путём оружие и с лёгкостью пристрелить человека - потенциальные (латентные) убийцы. Просто это у них глубоко в подсознании.
- Оружие сейчас - крандец! Научился стрелять в 6 лет. В армии, перед оружейной, в виде плаката, висела истина написанная кровью-Оружие шуток не любит, ошибок не прощает...В нашем обществе осталось только оружие раздать. Уберите с экранов ментовскую и суперменскую галимотью в виде сериалов, пересадите всех педофилов и наркоторговцев, введите смертную казнь за особо тяжкие преступления, охота посуперменничать сходите в морг, загляните в лицо самострелу, если от него, -(лица) что осталось. А вы знаете как сносит башку простой войлочный пыж с близкого расстояния? Даже нормальный человек с валыной в кармане, подвыпив стает не только бэтмэном, но и даже робином гудом. Посмотрите на статистику случаев с применением гладкоствола в сообществе охотников,- проанализируйте...Не справившись с одной бедой- пьянство за рулем, "лихие головы" хотят ввергнуть общество в хаос( а как Вам - тема - вооруженное пьянство за рулем, на дорогах России).БОЛЬНОГО необходимо изначально вылечить, поставить на ноги, и выяснится, что пистолет то - совсем не нужен...Что для этого нужно - трезвую голову.
- Приветствую профессионалов. Мечта об оружии это романтика идиотов. Дристуну ни одно оружие не поможет. А решительный его сам не возьмёт в руки, потому как он знает если он его возьмёт, - он однозначно убьёт. Меня ещё мой дед учил если ты поднял руку, то бей. Если ты не готов бить, то нечего руками размахивать. Оружие для меня серьёзная вещь, взяв его в руки каждый должен знать, что это чья-то смерть.
- Я бывший офицер спецназа ВМФ. Господа, а как ужесточить контроль? Если сегодня партии оружия (подчеркну-боевого) не доходят до войсковых частей ,а попадают в" черные" руки с завода-изготовителя и что делает нынешняя власть со всеми своими силовыми структурами? Ищет, расследует, находит, уничтожает, наказывает....или по-новой его толкает из под-полы? Во многом соглашусь с противниками данного законопроекта-стрелять гопота Вам будет не лицо, а в спину....прошли те времена(я их еще застал), когда среди шпаны выходили один на один и бились до первой крови. Нагибать надо доблестную полицию -случилось подобное на твоем участке-штраф, увольнение, лишение ведомственного жилья, в конце-концо в-срок реальный....тогда они не жопы с брюхами отъедать будут, а по улицам и темным переулкам носится, как гончие и за порядком следить…
- Как показывает мой, да и не только мой, опыт: когда СТРАШНО, человек забывает снять оружие с предохранителя, спина деревенеет и руки становятся "дубовенькими"! Этот синдром преодолевается продолжительными и не очень приятными тренировками (обычно это проделывали на спец курсах, в армии). В противном случае, ещё не факт, что Вы успеете воспользоваться своим оружием... оппонент может оказаться быстрее! Вот и получается, что вся страна от мала до велика должна превратиться в один военный лагерь. В выигрыше от этого только производители оружия и чиновники.
- Рассуждать об оружии сидя у компьютера и попивая кофе (пиво, коньяк, водку, тройной одеколон) можно бесконечно и от этого "никому ничего не будет" - это ОДНО. А, вот, держать человека на мушке, при снятом предохранителе, да ещё ни разу в жизни не имея опыта стрельбы по "живому" - это совершенно Другое, господа и дамы. Поверьте офицеру!
- Сторонники оружия говорят: "Да, скорее всего, первое время будет много жертв, зато потом каждый кто захочет "потешиться" сто раз подумает стоит ли." Короче - естественный отбор. А они готовы к тому, что жертвами этого "естественного отбора" станут их жена, сын, дочь, мать, отец и т.д.? Так вот в одной беспечной фразе махнули рукой на "много жертв"...ну, там пару миллионов отвезут на кладбище...и что? Ну как же! У нас же 2 миллиарда населения...миллион туда--миллион сюда...никто не заметит.......
- Не хочу ходить по одним улицам с вооруженными соотечественниками! Для поддержания правопорядка в нашей стране есть правоохранительные структуры, которые, между прочим получают наши налоговые деньги. У каждой проблемы есть экономический подтекст, так вот у криминала оружие было есть и будет, а вот простые россияне, в основной массе, позволить себе пистолет или револьвер будут не в состоянии - зайдите в оружейный магазин и поглядите сколько стоит приличный "ствол". Таким образом, вооруженными будут бандиты и люди с достатком, причем далеко не всегда достаток равно высокая мораль, не забывайте о "комплексе водителя джипа". Опять самыми бесправными и незащищенными останутся простые граждане, простой работяга по дороге с работы домой к жене и детям или водитель бюджетного автомобиля перед хамом на дорогой тачке с зеркальными номерами. Лично я бы не хотел жить по волчьим законам, а вся "вода" про ответственность, проверки и справки, баллистические следы и прочее слабое утешение для Ваших близких, когда Вам в лоб прилетит пуля на заправке или в очереди в магазине... Я ПРОТИВ оружия!
- Понимают ли сторонники оружия смысл выражения "легкое оружие" (так называют короткоствольный огнестрел)? А смысл таков: с помощью такого оружия ЛЕГКО убивать. Легкость убийства будет, таким образом, способствовать распространению этого явления. Вы этого хотите?
- Стрелять из пистолета, это очень специфичный навык, мало чем похожий на стрельбу из ружья или винтовки. Поэтому можете быть уверены, что 99% личного состава полиции не умеет стрелять из пистолетов. Кроме того, для владения пистолетом надо оттачивать и навыки его выхватывания на месте, в движении. Перезарядка, стрельба из-за укрытий, из неудобных положений.Я много раз видел на соревнованиях, когда сразу после стартового сигнала становится понятно, что человек хоть и служит в погонах, но сейчас вот-вот выронит пистолет из рук.
- Самая актуальная проблема в этой сфере - не легализация гражданского огнестрела, а законодательство, устанавливающее "пределы необходимой обороны" и уголовную ответственность за их превышение. Если правильно написать закон и наладить правоприменительную практику, то и без огнестрела граждане себя успешно защитят, а для защиты хватит и подручных предметов. Таким образом, легализация огнестрелов при сохранении действующих положений УК - это провокация, направленная на то, чтобы пересажать людей, не связанных с криминалом, но желающих защититься от преступных посягательств.
- Вы со своей пукалкой никого не напугаете.. Это аргумент. Потому что будет не один, а ПЯТЬ бандитов с легальными стволами, и когда вы вытащите свою пукалку, они вас застрелят совершенно легально. В пределах "необходимой обороны". На спор могу ствол отобрать меньше чем за секунду, причем вы будете готовы, что я собираюсь это сделать.. А если не знаете?.. Но.. Я против этого закона, но и в тоже время за.. Почему?.. Да потому что ужас как хочется, чтобы те кто за, побыстрее перестреляли друг друга.. Поменьше дебилов останется..
- В Стране: где росчерком пера милицию сделали полицией и при этом с "честными глазами" отчитались об "очищении рядов", где коррупция - норма существования чиновников практически всех уровней и ведомств, где суды - имитация законности, где оружие уже очень давно и свободно перемещается из одних рук в другие (за бабло!) и где только ОДИН СДЕРЖИВАЮЩИЙ ФАКТОР, как фиговый листок, это закон НЕ допускающий легализации коротких стволов, в этой Стране предлагают убрать и этот последний, во многом формальный, пунктик. Да здравствует ДИКИЙ ЗАПАД, господа.. пардон - ДИКИЙ ВОСТОК!
- В стрессовой ситуации способности человека резко меняются . Из своего опыта могу сказать только одно: что этот человек способен сделать одному Богу известно... Поверьте, я не один год таскал КС! И знаю, как меняются люди пол воздействием стресса!
- Строгость Российских законов компенсируется не обязательностью их исполнения. Какая разница какой закон нарушать? После приёма закона появится новый класс преступников - оружейники, и их жертвы, те кто купил и недолго владел этим оружием.
- Тот, кто имеет при себе оружие, законно это или нет - не имеет значение, считают себя людьми избранными, принадлежащими якобы высшей расе, касте, назовите это как хотите, чувствуют за пазухой некий атрибут, который обладает силой,- покажешь его, и человек вдруг становится, как по волшебству, "шелковым". Приятно иметь под рукой предмет манипуляции и подавления.
- Обычный человек в любом случае (за очень малым исключением) менее подготовлен применить оружие, чем нападающий выродок. Ну разве это не тупой произносит такие слова: "Важно, чтобы гражданин мог законно тупо убить негодяя. Простым движением пальца." Ну согласитесь, ведь это абсолютно нелепое заявление. Простым движением пальца... Даже поковыряться в носу - не такое простое движение пальца. Надеяться на случайное попадание в цель простым движением пальца - невероятная глупость.
- Я судебный пристав-исполнитель. Вы когда-нибудь пробовали взыскивать долги (на законных основаниях) с человека, который не хочет платить? На приставов и собак натравливают, и камнями кидают, и тяжелыми или колюще-режущими предметами угрожают. А теперь еще и пулю ждать? Пьяных дураков на Руси много!!! Он, может, и просто попугать захочет, а рикошет - штука плохо предсказуемая, особенно в закрытых помещениях.
- Оружие у американцев появилось более 200 лет назад. В сознание данной нации уже сложилось серьёзное отношение к владению оружия правда ценой поболее 1 - 2 млн. смертей, а может и больше. Так что с помощью сторонников оружия мы откинем Россию на 200 лет назад. ДАЁЁЁШЬ стволы дебилам!!!!
- Такую сложную проблему как всеобщее вооружение народа нельзя создавать. А то выпустим джинна из бутылки... Вон американцы мучаются со своей 2-й поправкой к Конституции. Хотят ее отменить. Ан нет, оружейное лобби ни при каких условиях не даст ходу назад. В итоге мы имеем агрессивную Америку по всем параметрам. И внутри и во вне.
- Горячо любимая некоторыми гражданами Америка насыщена оружием. Есть право стрелять на поражение при защите себя и своей собственности. Хорошо работает полиция. Есть смертная казнь (а не мораторий). И ЧТО??? Там преступность тоже достаточно высокая. Плюс к этому - неадекватные люди, практикующие массовые убийства граждан. Выходит, что пистолет в кармане не гарантирует защиты.
- А сторонники оружия не думают, что разрешив ношение оружие "простым смертным", государство развяжет руки силовикам в отношении применения огнестрельного оружия при наведении порядка в случае демонстраций, безобразий болельщиков всех мастей? За любое не понравившееся движение, полицейский будет иметь право на применение оружия на поражение. Потянулся за документами во внутренний карман, а тебя пристрелили - как Вам такое развитие событий?
- Многие сторонники ношения оружия лепечут о разрешительной системе. Ну-ну...
Вон, на столбах висят объявления о мед.справках на вождение, на оружие...
Давно бы на этих столбах надо развесить авторов объявлений, но не видел ни одного.
Так же будет и с "короткостволом", пусть мне назовут хотя бы одну причину, по которой будет не так. Я готов внимательно рассмотреть.
- У нас много есть законов... И запрещающих продавать спиртное до 18 лет.... Но почему-то нетрезвых подростков меньше не стало. А ещё закон о том, что на тротуарах парковаться нельзя и собак только в намордниках выводить. А тротуары по-прежнему заставлены и продажи намордников не повышаются. Значит и с оружием будет также.
- Сторонники оружия называют их противников рабами. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему нужно оружие для лучшей жизни. Для того, чтоб почувствовать себя "Не рабом" вам нужно оружие в руках? Тогда вы раб.
- Все зависит от того как вы понимаете слово раб. Вы работаете? Если да то вы раб (корень у слова работа - раб). Если человек слаб духом, то наличие у него оружия не сделает его сильнее. Если человек сильный духом, то он и зубами загрызет.
- Не иметь в личном пользовании огнестрела, пушки, танка - не значит быть рабом, не значит не уважать себя. Сторонники оружия предлагают альтернативу-дилемму как та женщина из фильма "Подкидыш": "девочка, что ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?". Если мы не хотим иметь огнестрел в личном пользовании - значит мы рабы. Весьма глупо так думать!
- Оружие,- это прежде всего ответственность и дисциплина. Недаром говорят - оружие в руках воина выглядит грозно, в руках труса смешно. В этом вопросе сильно сомневаюсь в двух моментах: 1) В способности среднестатистического гражданина адекватно оценить обстановку перед принятием решения на применение оружия. 2) В способности грамотно решить тактическую огневую задачу в случае принятия решения на применение. Короткоствольное оружие является САМЫМ ТЯЖЁЛЫМ для ведения прицельной стрельбы.
- Странные у всех сторонников о разрешении продаж рассуждения. Такое впечатление, что они не разу в жизни не бились на улице или на них не нападали. В какой момент времени человек поймет, что ему сзади ударят по башке? Наверное в больнице. К этому времени не будет ни денег, ни мобилы и того пистолета, который должен был защитить его владельца. Дальше- больше...Следующее нападение товарищи гопники будут уже делать с угрозой/применением отнятого оружия.
- Добрым словом вспоминаю своего тренера по карате, который говорил..Не смотря на уровень мастерства, если у вас нет личных претензий к нападающему на вас человеку с ножом, разворачиваетесь и быстро убегаете.
- У Чака Норриса во время одного интервью спросили: "Если к вам подойдёт человек с пистолетом и попросит денег, что вы сделаете?". Он ответил: "Как что, отдам ему кошелёк." А он наверняка и единоборствами и оружием владеет получше большинства наших сограждан. Так с чего сторонники оружия взяли, что пистолет в кармане уравняет их с преступником. Абсурд.
- Уже от травматики дурно. До сих пор помню историю, когда в одном из ночных клубов пластанулись... адвокат и сотрудник ОБЭПа. Вот адвокатша ему и зарядила по пьяне из "травматики" ниже пояса... А мне лично из пневматики прилетало, причем, дело было на площади, где до ближайшего дома было метров 100 (явно били не из пистолета), и хлопнули "для прикола" мне в затылок, и буквально тут же - пареньку, который шел впереди меня - мы с ним синхронно поднимаемся с колен, оборачиваемся, потом глядим друг на друга... И какое, нахрен, оружие этому люду???
- Современный травмат пробивает ЛЮБУЮ одежду. Тест МР-79-9Т: дистанция предельно допустимая законом об оружии-5метров. Экстремал одет-трусы, подштанники, брюки, свитер, куртка,куртка 2, дублёнка+5мм. мотоциклетный резиновый "хребет". РЕЗУЛЬТАТ-во всём аккуратная 10-и мм. дырочка + 3см. в тело!!!
- Человек и с травматикой может нормально защититься, это все-таки не палка и не бита, а с нее тоже убивают!!! Зачем спрашивается еще и короткостволы разрешать, а это все для того , чтобы те у кого они дома есть смогли свободно с ними передвигаться, ведь не забывайте у нас большинство криминалитета, уже давно легализовалось, и свободно занимаются предпринимательской деятельностью, сидят в депутатских креслах, или руководят республиками! Вот для них этот закон , а не для обычных граждан!!!
- На кой ляд тогда вообще государство, если оно не защищает?
Я предпочитаю не иметь пистолет, ибо хранение и транспортировка заряженного оружие дело рисковое, а приведение в боевое положение и наведение на цель требует времени.
В общем получается дикий дикий Ост. А каковы последствия?
Ну, оказались вы быстрым и метким вам же потом и впаяют умышленное убийство.
Боевое оружие это прежде всего средство физической ликвидации.
- Я бывший милиционер, на пенсии. За 20 с лишним лет службы насмотрелся на такие жуткие картины при разборках в быту, после очередного литра спиртового суррогата !!! Особенно последнее время люди озверели, убивают друг друга просто так, не отдавая себе отчет и не раскаиваясь. Из-за отсутствия страха и безнаказанности народ находится в припадке полной психопатии. Мой вывод: легализация огнестрельного оружия утопит в крови оставшуюся сознательную и трезвомыслящую часть населения России и оставит один на один Вас чиновнички с беспредельной вооруженной химерой, которая разорвет всех Вас на куски!!!
- Когда разрешат такое оружие, возможность попасть под пули у нас будет больше, чем попасть под машину: потому как чтобы попасть под машину, нужно еще выйти на проезжую часть или оказаться на тротуаре. А под пули шизофреника или придурка можно попасть и сидя у себя дома.
- Когда поймут, что закон принят ошибочно и вреда от него больше, то назад хода не будет. Попробуй собери это оружие! Один потерял, у другого украли, третий сам в федеральном розыске и так далее. Это, как доллары взять и отменить. Всё равно останутся на руках. Многие считают, что побояться нападать, если будут знать, что у человека есть оружие. Смешные люди! Уже сейчас многие серьёзные дяди вооружены. Тем не менее, даже вероятность адекватного ответа не останавливает нападающих. Даже подогреет. Будут потом хвастать - у мужика мы и ствол отобрали и бумажник! Очередная бредовая идея спасения утопающих силами самих утопающих.
- Удивительное дело. Сторонники оружия, вы ищите благородного бандита, который даст вам время достать свой ствол, подготовиться к стрельбе, написать записку друзьям и родственникам... Полная чушь. Свободная продажа оружия породит волну убийств. Любая размолвка между соседями может привести к перестрелке. Ваша мечта о том, что вы успеете достать ствол и оказать какое то сопротивление - блажь. Не более того. Охота пострелять, запишитесь в тир и жгите патроны до отвращения, когда в ушах звенит и глаза не смотрят. Определить преступника и подстрелить его первым, это нарушение закона. Преступник уже готов к атаке, он вам просто не даст время, а у него, потом, станет уже два ствола.
- Все правила по оружию - это для законопослушного гражданина. А у преступника в кармане пистолет с досланным в патронник патроном на предохранителе - именно так пистолет был обнаружен при задержании очередного гарачего парня, который до того убил человека. И именно тем, что он, якобы, действовал в пределах необходимой обороны, он и объяснял убийство. Законопослушный человек не будет носить оружие с досланным патроном. А вот богатый пидурок и преступник будут. И почему сторонники думают, что тренируется только законопослушный человек? А преступник, по их мнению, такой дурак, что не будет тренироваться.
- Сторонники оружия утверждают, что можно наладить обучение "лохов". Только до сих пор вспоминаю диалог мастера - международника по биатлону и идиота, который его спросил: "что нужно сделать, чтобы стрелять как на "Диком Западе". Игорь Иваныч, вообще спокойный, как танк, тут завелся. "Ты должен с этим стволом спать и просыпаться, и отстреливать в день не меньше сотни патронов (коллеги - силовики меня поймут, хотя сотня - это перебор....)
- Серьезные бандиты конечно просто так в вас стрелять не будут. Они даже в вашу сторону не посмотрят. А вот остальная шпана, будет лупить по вам без всякого предупреждения, только из-за того, что вы банально перестраиваясь не заметили соседнее авто...Причем на ходу вам же в окно пулю и запустят. Удачи господа стрелки. Вам же первым этот закон и аукнется боком, если его примут.
- У профессиональных стрелков понятие "настрел" напрямую связано с уровнем подготовки стрелка. Но при этом имеется в виду, что настрел происходил в присутствии Инструктора. Так вот первые отдаленные проблески умения обращаться с пистолетом появляются только после 2000 выстрелов. После 5000 выстрелов только становится понятно, будет ли из стрелка толк. А профессиональные спортсмены стрелки за год сжигают десятки тысяч, чтобы поддерживать свою форму.
- При принятии закона об оружии вопрос будет только кто первее выстрелит, и как думаете, кто первее, женщина с авоськами или маньяк... ? а когда ребенок вытащит мамину игрушку из сумки и пойдет играть, как вы думаете что будет?? А государству проблем меньше будет, им то хорошо . У всех людей проблема как из дома выйти не застреленным, а не то что в политику лезть. ! ужас какой...
- Я психолог. Сторонники оружия не понимают, что та прекрасная картинка в воображении, когда на них нападает грабитель-насильник, а они так стремительно и красиво, как в боевиках, выхватывают из-за ремня револьвер и, опережая злодея на доли секунды, стреляют ему в мягкую часть ноги и... фанфары! - это ИЛЛЮЗИЯ! На самом деле в случае возникновения подобной ситуации на половину людей нападет паралич, а вторая половина начнет вести себя неадекватно. Потому что нет НАВЫКА действий в таких ситуациях. И они не нарабатываются в тире, по ним нельзя сдать экзамен. Этот навык нарабатывается только практикой, раз эдак на сотый. Этот тезис подтвердят ребята, бывшие в горячих точках... Откуда этот навык у гражданского человека?!
- Продажа спирта и алкоголя в нашей стране никого не сделала здоровее, хотя прибыль от этой продажи исчисляется миллиардами. То же будет и с продажей оружия. Параллельно с доходами от продажи оружия будут расти и доходы на ритуальные услуги! Правда и расходы на содержание под стражей, на лечение инвалидов, на воспитание сирот тоже возрастут! Торговцы оружием тоже не будут спешить отдавать СВОИ КРОВНЫЕ денежки в чужие руки. Они найдут способ утаить доходы и пустить их на воспроизводство. Так что на содержание инвалидов и ритуальные услуги приготовьтесь платить из своего кармана.
- Я психолог. С психологической позиции тут есть несколько проблем:
1. "Синдром Вертера". Когда в кармане - "тотоша", он требует, чтобы ты волей - неволей превратился в Крокодила. Проще говоря, если на стене в первом акте висит ружье, в последнем оно стрельнет. Мерзкий феномен (по которому, кстати, мои американские коллеги без труда "выщемляют" из толпы фигуранта, несущего ствол).
2. Иллюзия про того самого Кольта, который сделал всех равными. Пианино продается в любом магазине. Но кто - то на нем играет хорошо, кто - то - не хорошо, а кто - то вовсе не умеет. Вопрос: кто играет лучше? - Тот, у кого соответствующая мотивация (и талант, конечно). Соответственно, дилетант, вооруженный бог весть чем, всегда окажется в проигрыше. Тем более, что и по башке ему бить не надо... Достаточно хлопнуть из - за угла
3. Конечно, это будет непрекращаемый канал утечки "стволов" в криминальные руки - до этого их все - таки не сложно было достать - тот, кому надо, у того уже есть. И ни какие обследования на полиграфе этой проблемы не убирают. Но так - то будет вообще просто!!! А потом владелец "зарегистрированного" ствола, отстрелянного, с образцами в гильзотеке, долго будет объяснять, кого он там завалил через полчаса после того, как у него этот ствол отобрали гопники (если эти полчаса лежал, например, "в отключке").
- В свое время, оружие было изъято даже у офицеров МО РФ, потому что были случаи его применения по поводу и без. Хотя нельзя не признать тот факт, что в данной среде адекватных людей побольше будет.
- Сторонники оружия говорят, что преступники не будут носить чужое легальное оружие. Но что им мешает каждый день писать заявление :"Я, ..., нашёл пистолет и несу его сдавать органам правопорядка..."
- Нас должно защищать государство с ее полицией, армией и т.п. А иначе зачем мне платить налоги? Если я все делаю сам? Такой вопрос "гражданина" не заставит себя долго ждать... Надо направить свою энергию на перевооружение криминалитета-- дать в конце-концов им в руки по лопате и пиле и отправить по "ленинским" местам. Сильное государство, Главенство Закона и жесточайшее преследование всех, кто его нарушает-- вот лекарство от болезни.
- Я с 50-ти метров попадаю в спичечный коробок, но это длительная подготовка...спокойная обстановка...Ровное и четкое дыхание...В боевой обстановке можно и в упор не попасть в слона.
- А я в своё время носил табельное, и в тире выполнял упражнение № 1 ( тирные стрелки должны знать что это такое) на 30 баллов. Сунуть руку в карман, вытащить, снять с предохранителя, послать патрон в патронник вскинуть оружие и стрелять. Да Вас самого 10 раз пристрелят как только Вы в карман полезете или ломом по голове получите.
- А сторонники оружия точно уверены, что ГОТОВЫ стрелять, причем хладнокровно, быстро и точно? А потом ОТВЕЧАТЬ за превышение необходимых мер самообороны? Стрельба на улицах, это не тир. Где гарантия, что применяя оружие, выстрел будет точным и поразит преступника, а не случайных прохожих? Известны случаи, когда гибли прохожие от того, что пуля рикошетила или стрелявший (раненый, неадекватный) просто не мог попасть в цель.
- Конкретный вопрос сторонникам. В темном переулке на человека ПЫТАЛСЯ (это важно!) напасть преступник. Человек активно применил оружие самообороны. Убил на месте. Свидетелей нет. При расследовании, у преступника не обнаружили ни пистолета, ни ножа, ничего. Он ПЫТАЛСЯ напасть. Как будет доказывать стрелявший свою версию случившегося? Адвокаты потерпевшего выдвинут версию о нападении из хулиганских побуждений самого стрелка на их подзащитного. И докажут это.
Продолждение: всз: НАРОД ПРОТИВ ОГНЕСТРЕЛА http://irvara.livejournal.com/512771.html