конюшня с ЛОшариками
В моём блоге пасётся много ЛОшариков (сторонников Легализации Огнестрела). Можно сказать, их здесь - целая виртуальная конюшня. Вижу их постоянно в статистике блога, они мгновенно возбуждаются на каждый мой анти-оружейный пост, коих набралось уже почти пять десятков. Если я перестаю писать об оружии - то им "становится уныло", как написал мне на днях один ЛОшара.
А ведь с самого начала я была уверена, что закрою тему одним большим постом "Прощай, оружие! " (2009 г.), ибо "умному давно известно, дураку неинтересно". Но выяснилось, что дуракам и неизвестно и интересно, и до сих пор непонятно, почему недопустимо военное огнестрельное оружие в мирной жизни.
В основном мои ЛОшары - это агрессивные, не шибко образованные мужички репродуктивного возраста (именно такие, согласно мировой статистике, и мечтают огнестрельно вооружиться, считая себя, видимо, самой незащищённой прослойкой общества). В моей конюшне кроме отечественных ЛОшар, есть и зарубежные: ЛОшары, удравшие за лучшей долей в Пиндостан и Исраэль. Есть даже одна ЛОшариха (Масяня), которая разразилась громким ржанием возмущением на мой предыдущий пост (у себя в блоге). Но Масяня - случай особый. Лично общаясь с ней, я не почувствовала в её речах идейную убеждённость в нужности огнестрела мирным гражданам (да и никакая нормальная женщина не может поддерживать такое хопло-безумие), её речи больше напоминают заученные фразы, которые ей предписали механически постоянно воспроизводить и тиражировать её "руководители" - оружейные лоббисты.
А эти оружейные лоббисты (особенно негодяй Торшин) последнее время чрезвычайно активизировались: в прессе постоянно мелькают явно проплаченные пропагандистские статьи, воспевающие огнестрельное оружие. Оружейные лоббисты устраивают различные "круглые столы" и ТВ-программы, где беззастенчиво врут российским гражданам о якобы пользе огнестрела. ЛОшары-блогеры вывешивают пропогандистские ролики и рассказы в стиле голливудских блокбастеров о том, как отдельные "героические" обыватели успешно отстреливались от целых вооружённых банд злоумышленников и т.д.
Конечно, в такой ситуации я не могу отмалчиваться в сторонке, видя как эти негодяи обманывают и зомбируют моих соотечественников, пользуясь их незнанием последствий огнестрелизации. Незнанием того, что нигде в мире вооружение населения не способствовало снижению преступности, а, наоборот, вооружало прежде всего именно преступников, экстремистов, просто психически неполноценных лиц. И весь мир это прекрасно понимает, поэтому практически во всех странах (за иключением двух десятков из более двухсот стран мира) ношение огнестрела в обществе запрещено. Во всей Европе нигде нет сводобного ношения огнестрела, даже в тех нескольких странах, где де-юро объявлена легализация огнестрела, де-факто получить разрешение на его ношение практически нереально: нужны документально подтверждённые основания для такого ношения. В "условной Европе" - наших бывших советских республиках - прибалтийских и Молдове, где разрешено огнестрельное оружие, преступность не только существеннее выше, чем в настоящей Европе, но и неуклонно растёт.
Последний "оплот" ЛОшар - это США, про которые они тоже рассказывают россиянам сказки: якобы, американцы всё больше и больше убеждаются в необходимости вооружаться. Однако это не так. Кроме того, что весь мир постоянно наблюдает в США всё увеличивающееся количество массовых расстрелов граждан вооружёнными ублюдками, всё больше и больше самих американцев выступает против огнестрела, несмотря на сильнейшее в мире американское оружейное лобби, тратящее миллионы долларов ежегодно для оружейного зомбирование своего населения. Причём, выступают против огнестрела далеко не самые худшие американцы. Я уже писала о движении против оружия, недавно организованном мэром Нью-Йорка и мэрами и губернаторами ещё 600 американских городов. Постила в своём блоге и анти-оружейную статью проживающего в США международного журналиста, названного "золотым пером" - Мэлора Стуруа. А вот, что пишет об огнестреле известнейший кинокритик, лауреат кинопремии "Оскар", обладатель звезды на Аллее славы в Голливуде Роджер Эберт:
Роджер Эберт.
У меня никогда не было собственного оружия. В университете, будучи резервистом, я стрелял из винтовки по мишени. Вот и вся моя история отношений с огнестрельным оружием. Разве я стал от этого меньше американцем? Я уверен, что оружие опасно и чем больше людей вокруг носит с собой оружие, тем оно опаснее. Я также не понимаю, почему гражданским лицам позволяют иметь автоматическую винтовку AR-15, какая оказалась в руках Джеймса Холмса в Колорадо. Эта винтовка производит 700-900 выстрелов в минуту и предназначена исключительно для ведения боя. В руках обычного человека это - оружие убийства. И разве нам необходимо такое оружие в наших домах?
Почти 47% американцев имеют дома оружие. 49% поддерживают право владеть оружием, но 46% уже требуют сильно ограничить это право. Мы хорошо знаем аргументы обеих сторон, но дебаты на эту тему, как правило, ни к чему не приводят - воз и ныне там. После того, как Холмс открыл стрельбу в Авроре, все эти дискуссии вспыхнули с новой силой. И по-прежнему одни и те же лица приводят одни и те же аргументы на всех новостных каналах: сплошное бла, бла, бла.
Главный довод в пользу владения оружием - оно нас защищает. Но почему-то это не очень срабатывает - число убитых постоянно растёт. Особенно зверствуют убийцы в Чикаго. Владение пистолетом не может защитить, когда обе стороны стреляют друг в друга. Согласно статистике, оружие применяют больше всего дома, когда убивают членов своей семьи, включая детей, а совсем не против грабителей. Количество жертв в кинотеатре Авроре не доходит до привычной американской нормы - ведь иногда у нас убивают из огнестрельного оружия до 200 человек в день. За год в Австралии, Англии, Германии и Канаде, вместе взятыми, погибают под пулями 468 человек. А в одной Америке - 9 484.
Этот жуткий подсчёт регулярно ведёт организация «За предотвращение насилия с огнестрельным оружием», которую возглавляет мой университетский друг Джим Брейди. Познакомиться с собранной им статистикой массовых убийств в США с 2005 года можно здесь - http://www.bradycampaign.org/facts/gunsinamerica
Мой друг Брейди с 1981 года передвигается только в инвалидной коляске, - после того, как в него попала пуля Джона Хинкли, который хотел произвести впечатление на Джоди Фостер и собирался застрелить президента Рейгана. Конечно, он был сумасшедший. Я рискну сделать предположение, что и Джеймс Холмс тоже сумасшедший, если он открыл огонь против невинных людей в кинотеатре, ну, а как ещё можно его назвать?
По правде говоря, мы никоим образом не сможем защититься от таких тронутых умом стрелков. И я подозреваю, что в Австралии, Англии, Германии и Канаде таких ненормальных людей ничуть не меньше. Но вся разница в том, что там они не могут так легко добраться до оружия, как американцы. И тем более у них совершенно невозможно легально купить автоматические винтовки.
Знаете, я уже так устал повторять эти очевидные вещи, и всегда с ужасом осознаю, что не смогу никогда изменить мнение упёртых сторонников оружия. Ведь каждый раз в ответ от них я слышу о теориях заговора, об их страхе перед правительством, слышу о том, что необходимо вооружённо поддерживать нашу полицию, но, тем не менее, все эти рассуждения мне не помогают понять, как же можно избежать этих ежегодных 9 484 трупа от использования огнестрельного оружия. Ведь это - черезчур высокая плата. И что меня совершенно вгоняет в уныние - так это то, что половина моих соотечественников не задумываясь, легко готова платить такую цену.