отравленные конфетки для хоплофилов
Все эти дни новогодних праздников мне не перестают писать ЛОшары (сторонники легализации огнестрельного оружия - ЛО).
Как всегда - ничего нового: сплошные хоплофильские бредни...
Один из них прислал мне вот эту, давно облюбованную ЛОшарами, картинку, якобы наглядно доказывающую пользу огнестрела в мирном обществе.
Приглядимся поподробнее к этой давно мне известной глупой картинке хоплофилов:
Нам хотят показать этой картинкой, что, мол, преступники, зная о вооружённости граждан (пяти отравленных конфетках) убоятся нападать на таких граждан.
Слышать такое, конечно, просто смешно. Преступники сплошь и рядом нападают на вооружённых полицейских с целью завладения оружием, не боятся нападать на вооружённых до зубов инкассаторов, изымая у тех не только деньги, но и оружие, но почему-то побоятся пистолетика в руках какого-нибудь офисного хомячка или субтильной девицы...
Такая глупая мысль могла придти только в очень глупую голову глупых хоплофилов ;-)
Из одной глупости следует другая: ЛОшары нас хотят убедить, что вооружённые граждане предотвращают многие преступления с помощью своего легального оружия.
На самом деле всё происходит с точностью до наоборот.
Криминальные аналитики McDowall и Wiersema (и не только они), рассмотревшие огромное количество (258, 460) реальных случаев использования огнестрельного оружия для самозащиты , делают однозначный вывод: успешно применить огнестрельное оружие против преступников удаётся всего лишь менее одному проценту вооружённых граждан. Соответственно, в более 99% случаев гражданам успешно отразить нападение с помощью огнестрела не удаётся и победа остаётся за преступниками. Поэтому случаи самозащиты с помощью огнестрела, как утверждают криминалисты, просто мизерны по сравнению со случаями преступлений с использованием огнестрела:
McDowall D, Wiersema B. Department of Criminology and Criminal Justice.
It is well known that many crimes in the United States are committed with firearms. Less adequately documented is the frequency with which victims use guns in self-defense. We used National Crime Victimization Survey data to examine incidents where victims employed guns against offenders. Between 1987 and 1990 there were an estimated 258,460 incidents of firearm defense, an annual mean of 64,615. Victims used firearms in 0.18% of all crimes recorded by the survey and in 0.83% of violent offenses. Firearm self-defense is rare compared with gun crimes. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7998641)
Такие же результаты даёт сравнение количества официально зарегистрированных убитых огнестрелом граждан и преступников.
Так, например, в самой вооружённой стране мира - США, где на 100 голов населения (включая грудных младенцев) уже приходится 98 стволов огнестрельного оружия, за один только 2010 год от криминального применения огнестрела погибли 30 тысяч 419 граждан (это только официальные данные):
При этом сами граждане за тот же 2010 год застрелили всего 232 преступника:
То есть итоговый счёт 30 419 : 232 - в пользу криминальных огнестрельных убийств, а не убийств в результате самообороны.
И ведь это - только подсчитанные огнестрельные трупы! А сколько граждан были реально ранены и покалечены преступниками (эти цифры всегда в несколько раз превышают количество убитых)? А сколько ограблений и изнасилований было совершено преступниками под угрозой огнестрела, но без его непосредственного применения, а поэтому не попало в "огнестрельную" статистику? А сколько граждан пропало без вести, но на самом деле было убито преступниками? Этого точно не знает никто, хотя понятно, что цифры эти совсем не маленькие.
Поэтому лживую хоплофильскую картинку, вывешенную мной в начале поста, надо переделать на правильную:
А вопрос поставить корректно: если заведомо известно, что от огнестрельного оружия погибает и страдает несравнимо большее количество граждан, чем с его помощью защищается, - то кому может придти в голову шизофреническая мысль продажи огнестрельного оружия мирному населению?
Ответ вполне понятен: либо дуракам, не понимающим последствий такой продажи, либо негодяям, имеющим от этой продажи свою наживу.
Поэтому я и повторяю постоянно: ЛОшары (сторонники ЛО) - это либо дураки, либо негодяи...
P.S. (для тех, кому всё время "мало аргументов") Собранных мной многочисленных доказательств недопустимости огнестрела в мирной жизни хватит ещё на много анти-оружейных постов ;-)
Как всегда - ничего нового: сплошные хоплофильские бредни...
Один из них прислал мне вот эту, давно облюбованную ЛОшарами, картинку, якобы наглядно доказывающую пользу огнестрела в мирном обществе.
Приглядимся поподробнее к этой давно мне известной глупой картинке хоплофилов:
Нам хотят показать этой картинкой, что, мол, преступники, зная о вооружённости граждан (пяти отравленных конфетках) убоятся нападать на таких граждан.
Слышать такое, конечно, просто смешно. Преступники сплошь и рядом нападают на вооружённых полицейских с целью завладения оружием, не боятся нападать на вооружённых до зубов инкассаторов, изымая у тех не только деньги, но и оружие, но почему-то побоятся пистолетика в руках какого-нибудь офисного хомячка или субтильной девицы...
Такая глупая мысль могла придти только в очень глупую голову глупых хоплофилов ;-)
Из одной глупости следует другая: ЛОшары нас хотят убедить, что вооружённые граждане предотвращают многие преступления с помощью своего легального оружия.
На самом деле всё происходит с точностью до наоборот.
Криминальные аналитики McDowall и Wiersema (и не только они), рассмотревшие огромное количество (258, 460) реальных случаев использования огнестрельного оружия для самозащиты , делают однозначный вывод: успешно применить огнестрельное оружие против преступников удаётся всего лишь менее одному проценту вооружённых граждан. Соответственно, в более 99% случаев гражданам успешно отразить нападение с помощью огнестрела не удаётся и победа остаётся за преступниками. Поэтому случаи самозащиты с помощью огнестрела, как утверждают криминалисты, просто мизерны по сравнению со случаями преступлений с использованием огнестрела:
McDowall D, Wiersema B. Department of Criminology and Criminal Justice.
It is well known that many crimes in the United States are committed with firearms. Less adequately documented is the frequency with which victims use guns in self-defense. We used National Crime Victimization Survey data to examine incidents where victims employed guns against offenders. Between 1987 and 1990 there were an estimated 258,460 incidents of firearm defense, an annual mean of 64,615. Victims used firearms in 0.18% of all crimes recorded by the survey and in 0.83% of violent offenses. Firearm self-defense is rare compared with gun crimes. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7998641)
Такие же результаты даёт сравнение количества официально зарегистрированных убитых огнестрелом граждан и преступников.
Так, например, в самой вооружённой стране мира - США, где на 100 голов населения (включая грудных младенцев) уже приходится 98 стволов огнестрельного оружия, за один только 2010 год от криминального применения огнестрела погибли 30 тысяч 419 граждан (это только официальные данные):
При этом сами граждане за тот же 2010 год застрелили всего 232 преступника:
То есть итоговый счёт 30 419 : 232 - в пользу криминальных огнестрельных убийств, а не убийств в результате самообороны.
И ведь это - только подсчитанные огнестрельные трупы! А сколько граждан были реально ранены и покалечены преступниками (эти цифры всегда в несколько раз превышают количество убитых)? А сколько ограблений и изнасилований было совершено преступниками под угрозой огнестрела, но без его непосредственного применения, а поэтому не попало в "огнестрельную" статистику? А сколько граждан пропало без вести, но на самом деле было убито преступниками? Этого точно не знает никто, хотя понятно, что цифры эти совсем не маленькие.
Поэтому лживую хоплофильскую картинку, вывешенную мной в начале поста, надо переделать на правильную:
А вопрос поставить корректно: если заведомо известно, что от огнестрельного оружия погибает и страдает несравнимо большее количество граждан, чем с его помощью защищается, - то кому может придти в голову шизофреническая мысль продажи огнестрельного оружия мирному населению?
Ответ вполне понятен: либо дуракам, не понимающим последствий такой продажи, либо негодяям, имеющим от этой продажи свою наживу.
Поэтому я и повторяю постоянно: ЛОшары (сторонники ЛО) - это либо дураки, либо негодяи...
P.S. (для тех, кому всё время "мало аргументов") Собранных мной многочисленных доказательств недопустимости огнестрела в мирной жизни хватит ещё на много анти-оружейных постов ;-)