об овце, устроившей стрельбу в метро : юридический разбор дела
Как автор большого количества антиоружейных постов я не могла, конечно, не отреагировать на «дело Лотковой» - «дело стрелявшей в метро овцы» (другого названия она не заслуживает). В одном посте я уже разобрала покадрово видеозапись этого дела, разбор этот получил огромное количество отзывов, в основном - с безоговорочной поддержкой.
А в этом посте, как и обещала ранее, так же доказательно и объективно разберу это дело - но уже с юридической точки зрения, .
Меня, разумеется, интересовало , как мои многолетние оппоненты по дискуссии о разрешении ношения в общественных местах огнестрельного оружия - хоплофилы, отнесутся к стрельбе овцы. Ведь хоплофилы годами долбят и долбят одно и то же: законопослушным гражданам такое ношение должно быть обязательно разрешено.
Реакция на «дело овцы» этих лицемерных особей меня не удивила: вместо того, чтобы самыми первыми осудить овцу, разобрать все нарушения ею закона, призвать других не повторить таких ошибок - хоплофилы усиленно искали любые лазейки для её оправдания, постоянно уводили тему в сторону то национального вопроса, то плохой работы полиции , то ещё куда-нибудь - но только не объективного рассмотрения самого дела.
О чём это нам говорит? О том, что эти фанаты разборок с помощью огнестрела всегда так будут оправдывать разными вымыслами и отговорками любого своего собрата по отсутствию разума - «любителя пострелушек», как бы он при этом не нарушал закон, оправдывать по принципу : «стреляющий всегда прав», особенно, если этот "стрелок" будет подводить под свою безумную выходку «самооборону».
1.
Итак, так что же предписывает закон об оружии в части самообороны (привожу пункты, касающиеся рассматриваемого нами случая) и что из этих предписаний выполнила овца? - НИ-ЧЕ-ГО.
2. Правила, которые необходимо соблюдать при принятии решения применить газовое и огнестрельное оружие самообороны:
• предупреждать о намерении применить оружие (голосом, демонстрацией оружия, производством выстрела вверх);
( НЕ ВЫПОЛНИЛА)
• в ситуациях, когда применение оружия самообороны неизбежно, проявлять сдержанность, действовать исходя из складывающейся обстановки и той цели, которая должна быть достигнута, сводя к минимуму возможность причинения ущерба и нанесения телесных повреждений;
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
• помнить, что применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам;
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
• из газового оружия запрещается стрелять прицельно на расстоянии ближе 1 м;
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
3. Правила, которые необходимо соблюдать после производства выстрела из газового оружия и огнестрельного оружия самообороны:
• оказать раненому и потерявшему сознание первую медицинскую помощь;
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
• о каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия;
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
• оружие, из которого были произведены выстрелы, повлекшие ранение человека, не протирается, сохраняется в таком состоянии до прибытия сотрудников милиции и передается им.
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
ТО ЕСТЬ ОВЦА НЕ ВЫПОЛНИЛА НИ ОДНОГО ИЗ ЭТИХ ПУНКТОВ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА О САМООБОРОНЕ!
- предупредительного выстрела не было, он не подтверждается ни одним независимым свидетелем
- стреляла овца в Белоусова в упор, не соблюдая нужной дистанции, стреляла на поражение (не в руку, ногу), тем самым нанесла ему максимальные, а не минимальные возможные повреждения, неизбежность применения оружия во всех трёх попавших в цель выстрелах овцы ничем не была обоснованной
- Белоусов в этой ситуации являлся третьим лицом (топор он не отнимал, никого им не резал, ножа не имел, доказательств фактов его нападения на овцу и её сотоварищей не представлено, наоборот, судя по видеозаписям, это они напали на Белоусова)
- выстрел в упор доказан экспертизой
(из материалов суда):
(из материалов суда):
(из материалов суда):
- после выстрелов никакой помощи раненым не оказала, не дождалась и скорой помощи - вместо этого быстро скрылась с места происшествия
- о применении оружия в правоохранительные органы не сообщила, наоборот, при обыске в её доме первоначально даже отрицала его наличие
(из материалов суда):
- соответственно оружие не сдала, а , наоборот, спрятала его у своего знакомого,
(из материалов суда):
вот что изъяли у знакомого овцы (всего - 394 единицы боеприпасов!) :
(из материалов суда):
при этом овца утверждала, что она очень неопытный стрелок и навыков стрельбы не имеет
(из материалов суда):
Разве так ведут себя ни в чём не виновные люди? Ясно, что овца изначально знала, что совершила преступление - вот и заметала следы...
Граждане! А вы хотите, чтобы у таких «законопослушных» овец было огнестрельное оружие? А вот наши хоплофилы этого хотят!
2.
Суд, как известно, принимает только факты и доказательства, а не слова типа «она хотела», «она подумала», «ей показалось». Вот суд, разумеется, и рассмотрел только доказанные факты.
И в процессе рассмотрения доказательств стало выясняться следующее: слова вражеской овце компании Белоусова практически полностью подтверждались всеми видеоматериалами и заключениями экспертов, а слова овцы и её гоп-компании, наоборот, практически противоречат всем фактам и экспертизам!
(из материалов суда):
Суд особо отметил путаность показаний свидетелей со стороны овцы, их постоянные уходы от прямых ответов. И это неудивительно: ведь за лжесвидетельство, если оно будет доказано, полагается уголовная ответственность. И свидетели со стороны овцы не могли этого не опасаться.
(из материалов суда):
А вот у компании Белоусова показания точно соответствовали собранным доказательствам .
Говорит Белоусов, что был выстрел в упор - это подтверждает и экспертиза (см.выше)
Говорит Белоусов, что его волоком тащили из-за колонны - вот кадры.
(из материалов суда):
Говорит Белоусов, что его одного, уже раненого, били двое гопников овцы - вот видеокадры:
Говорит, как в него попали пули - то же самое подтверждает и экспертиза
(из материалов суда)
Говорит Курбанов, что выбежав из-за колонны, получил пулю от овцы, но побежал на помощь Белоусову? -
вот материалы суда
Эти его слова подтверждают и видеокадры. Вот один из таких кадров. Здесь также не видно, при даже самом большом увеличении, никакого ножа у Курбанова:
Говорит Курбанов, что овца стреляла в лежачего Белоусова и в присутствии мента. Вот кадры: мент занимается Курбановым и видны ноги лежащего Белоусова, ещё раз подстреленного в это время овцой
(из материалов суда): говорит Курбанов
А здесь Курбанов говорит, что они вдвоём с ментом потом растаскивали дерущихся, что овца стреляла в Белоусова, когда его избивали двое, а Курбанов объяснялся с ментом, что гопник Дима жирный умыкнул бейсболки - и всё это есть и на видеокадрах, в том числе на моей раскадровке из предыдущего поста об овце
(из материалов суда) :
А вот кадр где видно, что пока мент занимается Курбановым, шобла овцы избивает заведомо безоружного и раненого Белоусова
А вот у овцы и её компашки, наоборот, с доказательствами дела очень плохи:
Никто не подтвердил наличие ножа у Курбанова, о котором твердит овца и её подельнике ( в одном из интервью по ТВ она даже говорила, что якобы был не один нож, а "ножи")
(из материала суда):
Не подтвержден и якобы грабёж Курбановым топорика - его нашли выброшенным на рельсах, а, значит, версия отнятия топора для предотвращения его применения против компании Белоусова не может быть отвергнута .
А было ли в этой истории вообще ограбление? ОКАЗЫВАЕТСЯ, БЫЛО! Посмотрим реальные доказательства этому.
Обратим внимание на кадр, где все участники конфликта спустились с эскалатора. На ком мы видим бейсболки? - на Белоусове и на Курбанове! А на членах шоблы овцы никаких бейсболок нет! А теперь посмотрим конец записи. Дима жирный подбирает бейсболки, находящиеся около лежащего раненого Белоусова и с ними … убегает. Гопник овцы ограбил Белоусова и Курбанова, прихватив их бейсболки и сбежав с места преступления. Видеофакт? Видеофакт.
в бейсболках Белоусов и Курбанов:
А на этом видеокадре их бейсболки поднимает, а затем убегает с ними Дима жирный
А были ли порезы у Димы жирного, якобы нанесённые ему на эскалаторе?
Вот шрам, якобы от пореза на эскалаторе, который Дима жирный через два(!) месяца после стрельбы овцы в метро вывесил в инете:
А вот кадр, где Хворостов стоит той же стороной, спустившись после конфликта с эскалатора. Ну, и где здесь льющаяся кровь, где сами эти глубокие порезы? Нет их! И где справка из травмопункта, полученная сразу после стрельбы в метро? И её нет. Всё о мифических порезах - враньё.
Дима этот что-то подозрительно часто подвергается порезам, видимо, он - уже гопник со стажем. Вот его собственное признание :
(из материала суда):
Несмотря на утверждение овцы, что противная сторона была в драбадан пьяная и не контролирующая свои действия - это не видно по достаточно устойчивым движениям Курбанова,отражённым на видеозаписи, и это также не подтверждается прибывшей на место происшествия врачом-наркологом.
(из материала суда):
А каких-таких "друзей" так рьяно защищала своей стрельбой овца? Что она вообще знала об этих малознакомых людях, чтобы так слепо верить любым их рассказам? Знакомство овцы с ними было шапочным: познакомились всего-то несколько часов назад.
(из материала суда):
Тем не менее, овца безоговорочно верит их россказням о злодеях, напавших на них, и тут же начинает вершить "правосудие" стрельбой
(из материала суда): со слов овцы
Овца не отрицает в протоколе и употребление ею самой алкоголя. Следовательно, абсолютно трезвой на момент своей стрельбы она признана быть не может
(из материала суда): со слов овцы
Подводим итоги:
Ну, и к каким выводам должен был придти суд, изучив все реальные факты и доказательства и сопоставив их со сплошным несостыкующимся враньём овцы и её скороспелых "друзей"? Вот к таким, разумеется
(из материала суда):
Вот и получила овца вполне по заслугам! Жаль только, что не получили по заслугам члены её шоблы, и не вынесено определение суда также против нарушивших общественный порядок Курбанова и Белоусова ... И это - явное упущение суда.
До сих пор не умолкает вой "прогрессивной" общественности в защиту овцы. О "бедной" овечке написал письмо президенту клоун Охлобыстин, Гневно клеймил за неё намедни "продажное" правосудие думский "правоборец" Хинштейн. Опять какие-то идиоты собирают митинг 31 марта и пробег с лозунгами свободы для овцы. В общем, говнобурление вокруг неё по-прежнему не стихает...
В дополнение:
Вот что пишет в интернете подстреленный овцой Белоусов о самом происшествии и следствии по нему, бесхитростно, но правдоподобно :
А это комментарий общего друга Белоусова и Курбанова:
Но всё-таки реакция большинства нашего общества на это происшествие оказалась, слава богу, очень адекватной. Например, на мой предыдущий пост с раскадровкой "дела овцы" было огромное количество перепостов, ссылок и положительных отзывов в яндексе.Этот скрин - только малая часть таких откликов.
Так что пусть даже не надеются наши дурные хоплофилы - стрельбы в общественных местах у нас не будет. А кто её устроит - сядет. Как овца...
СИДИ ОВЦА! НАКАЗАНИЕ ТОБОЙ ПОЛНОСТЬЮ ЗАСЛУЖЕНО! А ВОТ ДРУГИМ НА ТВОЁМ ПРИМЕРЕ ПУСТЬ БУДЕТ НЕПОВАДНО УСТРАИВАТЬ ПОСТРЕЛУШКИ!
P.S. Материалы суда, использованные в данном посте, можно посмотреть здесь: http://www.slideshare.net/ssuserdf48d5/ss-17555268
А в этом посте, как и обещала ранее, так же доказательно и объективно разберу это дело - но уже с юридической точки зрения, .
Меня, разумеется, интересовало , как мои многолетние оппоненты по дискуссии о разрешении ношения в общественных местах огнестрельного оружия - хоплофилы, отнесутся к стрельбе овцы. Ведь хоплофилы годами долбят и долбят одно и то же: законопослушным гражданам такое ношение должно быть обязательно разрешено.
Реакция на «дело овцы» этих лицемерных особей меня не удивила: вместо того, чтобы самыми первыми осудить овцу, разобрать все нарушения ею закона, призвать других не повторить таких ошибок - хоплофилы усиленно искали любые лазейки для её оправдания, постоянно уводили тему в сторону то национального вопроса, то плохой работы полиции , то ещё куда-нибудь - но только не объективного рассмотрения самого дела.
О чём это нам говорит? О том, что эти фанаты разборок с помощью огнестрела всегда так будут оправдывать разными вымыслами и отговорками любого своего собрата по отсутствию разума - «любителя пострелушек», как бы он при этом не нарушал закон, оправдывать по принципу : «стреляющий всегда прав», особенно, если этот "стрелок" будет подводить под свою безумную выходку «самооборону».
1.
Итак, так что же предписывает закон об оружии в части самообороны (привожу пункты, касающиеся рассматриваемого нами случая) и что из этих предписаний выполнила овца? - НИ-ЧЕ-ГО.
2. Правила, которые необходимо соблюдать при принятии решения применить газовое и огнестрельное оружие самообороны:
• предупреждать о намерении применить оружие (голосом, демонстрацией оружия, производством выстрела вверх);
( НЕ ВЫПОЛНИЛА)
• в ситуациях, когда применение оружия самообороны неизбежно, проявлять сдержанность, действовать исходя из складывающейся обстановки и той цели, которая должна быть достигнута, сводя к минимуму возможность причинения ущерба и нанесения телесных повреждений;
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
• помнить, что применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам;
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
• из газового оружия запрещается стрелять прицельно на расстоянии ближе 1 м;
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
3. Правила, которые необходимо соблюдать после производства выстрела из газового оружия и огнестрельного оружия самообороны:
• оказать раненому и потерявшему сознание первую медицинскую помощь;
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
• о каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия;
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
• оружие, из которого были произведены выстрелы, повлекшие ранение человека, не протирается, сохраняется в таком состоянии до прибытия сотрудников милиции и передается им.
(НЕ ВЫПОЛНИЛА)
ТО ЕСТЬ ОВЦА НЕ ВЫПОЛНИЛА НИ ОДНОГО ИЗ ЭТИХ ПУНКТОВ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА О САМООБОРОНЕ!
- предупредительного выстрела не было, он не подтверждается ни одним независимым свидетелем
- стреляла овца в Белоусова в упор, не соблюдая нужной дистанции, стреляла на поражение (не в руку, ногу), тем самым нанесла ему максимальные, а не минимальные возможные повреждения, неизбежность применения оружия во всех трёх попавших в цель выстрелах овцы ничем не была обоснованной
- Белоусов в этой ситуации являлся третьим лицом (топор он не отнимал, никого им не резал, ножа не имел, доказательств фактов его нападения на овцу и её сотоварищей не представлено, наоборот, судя по видеозаписям, это они напали на Белоусова)
- выстрел в упор доказан экспертизой
(из материалов суда):
(из материалов суда):
(из материалов суда):
- после выстрелов никакой помощи раненым не оказала, не дождалась и скорой помощи - вместо этого быстро скрылась с места происшествия
- о применении оружия в правоохранительные органы не сообщила, наоборот, при обыске в её доме первоначально даже отрицала его наличие
(из материалов суда):
- соответственно оружие не сдала, а , наоборот, спрятала его у своего знакомого,
(из материалов суда):
вот что изъяли у знакомого овцы (всего - 394 единицы боеприпасов!) :
(из материалов суда):
при этом овца утверждала, что она очень неопытный стрелок и навыков стрельбы не имеет
(из материалов суда):
Разве так ведут себя ни в чём не виновные люди? Ясно, что овца изначально знала, что совершила преступление - вот и заметала следы...
Граждане! А вы хотите, чтобы у таких «законопослушных» овец было огнестрельное оружие? А вот наши хоплофилы этого хотят!
2.
Суд, как известно, принимает только факты и доказательства, а не слова типа «она хотела», «она подумала», «ей показалось». Вот суд, разумеется, и рассмотрел только доказанные факты.
И в процессе рассмотрения доказательств стало выясняться следующее: слова вражеской овце компании Белоусова практически полностью подтверждались всеми видеоматериалами и заключениями экспертов, а слова овцы и её гоп-компании, наоборот, практически противоречат всем фактам и экспертизам!
(из материалов суда):
Суд особо отметил путаность показаний свидетелей со стороны овцы, их постоянные уходы от прямых ответов. И это неудивительно: ведь за лжесвидетельство, если оно будет доказано, полагается уголовная ответственность. И свидетели со стороны овцы не могли этого не опасаться.
(из материалов суда):
А вот у компании Белоусова показания точно соответствовали собранным доказательствам .
Говорит Белоусов, что был выстрел в упор - это подтверждает и экспертиза (см.выше)
Говорит Белоусов, что его волоком тащили из-за колонны - вот кадры.
(из материалов суда):
Говорит Белоусов, что его одного, уже раненого, били двое гопников овцы - вот видеокадры:
Говорит, как в него попали пули - то же самое подтверждает и экспертиза
(из материалов суда)
Говорит Курбанов, что выбежав из-за колонны, получил пулю от овцы, но побежал на помощь Белоусову? -
вот материалы суда
Эти его слова подтверждают и видеокадры. Вот один из таких кадров. Здесь также не видно, при даже самом большом увеличении, никакого ножа у Курбанова:
Говорит Курбанов, что овца стреляла в лежачего Белоусова и в присутствии мента. Вот кадры: мент занимается Курбановым и видны ноги лежащего Белоусова, ещё раз подстреленного в это время овцой
(из материалов суда): говорит Курбанов
А здесь Курбанов говорит, что они вдвоём с ментом потом растаскивали дерущихся, что овца стреляла в Белоусова, когда его избивали двое, а Курбанов объяснялся с ментом, что гопник Дима жирный умыкнул бейсболки - и всё это есть и на видеокадрах, в том числе на моей раскадровке из предыдущего поста об овце
(из материалов суда) :
А вот кадр где видно, что пока мент занимается Курбановым, шобла овцы избивает заведомо безоружного и раненого Белоусова
А вот у овцы и её компашки, наоборот, с доказательствами дела очень плохи:
Никто не подтвердил наличие ножа у Курбанова, о котором твердит овца и её подельнике ( в одном из интервью по ТВ она даже говорила, что якобы был не один нож, а "ножи")
(из материала суда):
Не подтвержден и якобы грабёж Курбановым топорика - его нашли выброшенным на рельсах, а, значит, версия отнятия топора для предотвращения его применения против компании Белоусова не может быть отвергнута .
А было ли в этой истории вообще ограбление? ОКАЗЫВАЕТСЯ, БЫЛО! Посмотрим реальные доказательства этому.
Обратим внимание на кадр, где все участники конфликта спустились с эскалатора. На ком мы видим бейсболки? - на Белоусове и на Курбанове! А на членах шоблы овцы никаких бейсболок нет! А теперь посмотрим конец записи. Дима жирный подбирает бейсболки, находящиеся около лежащего раненого Белоусова и с ними … убегает. Гопник овцы ограбил Белоусова и Курбанова, прихватив их бейсболки и сбежав с места преступления. Видеофакт? Видеофакт.
в бейсболках Белоусов и Курбанов:
А на этом видеокадре их бейсболки поднимает, а затем убегает с ними Дима жирный
А были ли порезы у Димы жирного, якобы нанесённые ему на эскалаторе?
Вот шрам, якобы от пореза на эскалаторе, который Дима жирный через два(!) месяца после стрельбы овцы в метро вывесил в инете:
А вот кадр, где Хворостов стоит той же стороной, спустившись после конфликта с эскалатора. Ну, и где здесь льющаяся кровь, где сами эти глубокие порезы? Нет их! И где справка из травмопункта, полученная сразу после стрельбы в метро? И её нет. Всё о мифических порезах - враньё.
Дима этот что-то подозрительно часто подвергается порезам, видимо, он - уже гопник со стажем. Вот его собственное признание :
(из материала суда):
Несмотря на утверждение овцы, что противная сторона была в драбадан пьяная и не контролирующая свои действия - это не видно по достаточно устойчивым движениям Курбанова,отражённым на видеозаписи, и это также не подтверждается прибывшей на место происшествия врачом-наркологом.
(из материала суда):
А каких-таких "друзей" так рьяно защищала своей стрельбой овца? Что она вообще знала об этих малознакомых людях, чтобы так слепо верить любым их рассказам? Знакомство овцы с ними было шапочным: познакомились всего-то несколько часов назад.
(из материала суда):
Тем не менее, овца безоговорочно верит их россказням о злодеях, напавших на них, и тут же начинает вершить "правосудие" стрельбой
(из материала суда): со слов овцы
Овца не отрицает в протоколе и употребление ею самой алкоголя. Следовательно, абсолютно трезвой на момент своей стрельбы она признана быть не может
(из материала суда): со слов овцы
Подводим итоги:
Ну, и к каким выводам должен был придти суд, изучив все реальные факты и доказательства и сопоставив их со сплошным несостыкующимся враньём овцы и её скороспелых "друзей"? Вот к таким, разумеется
(из материала суда):
Вот и получила овца вполне по заслугам! Жаль только, что не получили по заслугам члены её шоблы, и не вынесено определение суда также против нарушивших общественный порядок Курбанова и Белоусова ... И это - явное упущение суда.
До сих пор не умолкает вой "прогрессивной" общественности в защиту овцы. О "бедной" овечке написал письмо президенту клоун Охлобыстин, Гневно клеймил за неё намедни "продажное" правосудие думский "правоборец" Хинштейн. Опять какие-то идиоты собирают митинг 31 марта и пробег с лозунгами свободы для овцы. В общем, говнобурление вокруг неё по-прежнему не стихает...
В дополнение:
Вот что пишет в интернете подстреленный овцой Белоусов о самом происшествии и следствии по нему, бесхитростно, но правдоподобно :
А это комментарий общего друга Белоусова и Курбанова:
Но всё-таки реакция большинства нашего общества на это происшествие оказалась, слава богу, очень адекватной. Например, на мой предыдущий пост с раскадровкой "дела овцы" было огромное количество перепостов, ссылок и положительных отзывов в яндексе.Этот скрин - только малая часть таких откликов.
Так что пусть даже не надеются наши дурные хоплофилы - стрельбы в общественных местах у нас не будет. А кто её устроит - сядет. Как овца...
СИДИ ОВЦА! НАКАЗАНИЕ ТОБОЙ ПОЛНОСТЬЮ ЗАСЛУЖЕНО! А ВОТ ДРУГИМ НА ТВОЁМ ПРИМЕРЕ ПУСТЬ БУДЕТ НЕПОВАДНО УСТРАИВАТЬ ПОСТРЕЛУШКИ!
P.S. Материалы суда, использованные в данном посте, можно посмотреть здесь: http://www.slideshare.net/ssuserdf48d5/ss-17555268