"высокие" огнестрельные отношения по-американски...

Dec 06, 2013 23:59

На днях хоплофилы (сторонники легализации огнестрела среди населения), радостно хрюкая, обсуждали новостной сюжет из Пиндостана, в котором бабушка-старушка пристрелила двух подростков, пытавшихся ради забавы нокаутировать её кулаками ( Read more... )

внимание : опасность для общества

Leave a comment

Comments 25

ext_2288769 December 7 2013, 03:13:35 UTC
Как же вы не понимаете, Ирина! Это же лишь малая плата за потешеное ЧСВ владельца какого нибудь Писмейкера 45-го калибра, и за заработанные продавцом этого Писмейкера миллионы вечнозелёных! )))

Reply

(The comment has been removed)

irvara December 7 2013, 14:02:10 UTC
Толюшенька, а сколько раз тебе уже говорили, что не надо тупо валить всё в кучу ( ... )

Reply

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

irvara December 7 2013, 14:18:39 UTC
Опять, болван, сравниваешь лохматое с мокрым ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

irvara December 7 2013, 16:29:28 UTC
Про самоубийства (и про аборты) я пока в своём блоге ещё ничего не писала, старый ты тупой козлина =)

А вот ОГНЕСТРЕЛЬНЫЕ убийства и, в частности, убийства с использованием КС, в Пиндостане выросли с 1999 года в ШЕСТЬ РАЗ:


... )

Reply


puscoudah December 7 2013, 09:37:20 UTC
в 22- 43 раза (согласно разным источникам)
Давайте посмотрим, как обстоят дела на самом деле.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_Kellermann

Several academic papers have been published severely questioning Kellerman's methodology, selective capture of data, and refusal to provide raw data from his gun-risk studies so as to substantiate his methods and result validity. While Kellerman has backed away from his previous statement that people are “43 times more likely” to be murdered in their own home if they own and keep a gun in their home, he still proposes that the risk is 2.7 times higher.

То есть, Келлерманна научно покритиковали, и он пришел к выводу, что риск больше всего в 2.7 раза. Причем в 2.7 раза не защититься от нападающего, а убить его. Ведь далеко не все случаи самозащиты кончаются гибелью нападающего. Можете сказать, что все равно риск больше убить своего, чем опасного чужака. Но не надо же врать на порядок.

Reply

irvara December 7 2013, 14:54:59 UTC
Если в аптеке продаётся "лекарство", которое 2-3 пациента гарантированно убивает, а лишь одного лечит - лично вы будете покупать такое "лекарство"? А на месте законодателя разрешите продавать людям такое "лекарство ( ... )

Reply


panzerhaubitz1 December 17 2013, 07:23:16 UTC
"Подсчитали", значит.

А где ссылочки на "подсчёты"?

Reply


Leave a comment

Up