всз: фанатизм
Фанатизм - это явный признак отсутствия критического ума, если не сказать, что ума вообще. В своей тяжёлой форме он представляет собой очень большую опасность для человечества - и история это не раз уже подтверждала крестовыми походами христианских фанатиков Средневековья, кровавой мировой войной,развязанной фанатиками теории расового превосходства, экспериментом ,сгубившим миллионы жизней, устроенным фанатиками строительства коммунизма и т.п.
Мало кто отчётливо понимает какую угрозу сейчас представляют мусульманские фанатики: отдельные террористические акты, включая теракт 9/11, могут показаться "цветочками", если мусульманские духовные лидеры объявят настоящую войну "неверным". Огромной ,нищей и необразованной, мусульманской массе нечего терять: понимая, что у них нет шанса получить не только "рай" на земле, а даже мало-мальски человеческие условия жизни , они легко становятся управляемыми фанатиками, верящими в "рай", который можно обрести посмертно, совершив подвиг во имя Аллаха.
Жирующий в потребительском раю "золотой миллиард" не осознаёт, что его праздник потребления - это пир во время чумы, упавшей на дома остальных шести миллиардов их соседей по планете.
Меньше всего фанатиков, как бы это ни казалось парадоксальным... в управляющих верхах. Совсем не редкость - не верящие в Бога религиозные служители. А уж наша правящая верхушка , недавно ещё возглавлявшая строительство коммунизма, так же легко возглавила теперь строительство капитализма и возглавит в будущем любое другое строительство. Многие циничные люди считают такой конформизм признаком большого ума. Мол, мы такие умные, что сами не пропадём ни при каком раскладе. Но сейчас оставлю в стороне вопрос кто хуже : безмозглый фанатик или расчётливый мерзавец...
Предметом моего рассмотрения сейчас является не тяжёлый фанатизм, а его разновидность - обывательский фанатизм , который иногда называют максимализмом.Он свойствен большинству людей и встречается постоянно. Негибким умом людям, неспособным критически анализировать реальность ,свойственно впадать в различные крайности. Это и приходится в основном наблюдать практически во всех дискуссиях:
- одни граждане фанатично превозносят капитализм и поносят социализм, другие - наоборот.
- одни граждане фанатично превозносят индивидуализм и поносят коллективизм, другие - наоборот
- одни граждане фанатично превозносят атеизм и поносят религию, другие - наоборот
- одни граждане фанатично превозносят вседозволенность и поносят любые запреты, другие - наоборот и т.д.
Обычно граждане в спорах разбиваются именно на два таких крайних , непримиримых лагеря максималистов.
Но ,граждане дорогие, современному обществу нужны и многие капиталистические механизмы построения экономики и многие социалистические принципы управления ею. Оголтелый, на всех наплевательский индивидуализм так же дик, как принудительный беспардонный коллективизм.
Невежественный хамский атеизм ничем не лучше, чем рабски покорная религиозность.
Разнузданное общество с моралью "джунглей" и без тормозов выглядит не менее кошмарно, чем казарменно-лагерное с монастырским уставом.
Если человек не различает цвета, то он - дальтоник, его мир чёрно-бел. Он не подозревает о существовании разнообразных цветов, не говоря уже о тонах и оттенках. Максималист - это умственный дальтоник, не подозревающий, что выбор вариантов не ограничивается двумя крайностями.
Сомнение - вот черта умного человека. Настоящий ум критичен и гибок и чем он развитее , тем больше рассматривает вариантов. Его задача - взять нужное, полезное, отбраковать ошибочное , не выдержавшее проверки практикой. С таким подходом и надо рассматривать многие теории, идеи, концепции.
Ну, от большинства рядовых граждан никаких общественных значимых идей особо ждать и не приходится, а вот люди ,сделавшие заявку на громко звучащие в нашем обществе голоса, разочаровывают. Это те люди, которые запрещают нам ковыряться в носу самоназываются писателями! :-)
Валялась тут несколько дней с простудой. Нет худа без добра - ознакомилась с последними книжными новинками (жаль, что молчит Веллер - неужели нечего сказать в свете новых событий?)
Пелевин, с его "мухоморными" рассуждениями по обыкновению занимателен, но неконструктивен и его очередное слогановское произведение "Т" - тоже не исключение.
Владимир Соловьев только что выпустил новую "эпохалку" под громким названием : "Мы - русские ! С нами Бог" ( тираж 40 тыс)
Мама дорогая... Весной, когда закрыли его программу : " К Барьеру!" - даже написала пост, где выразила сожаление по этому поводу. Кроме некоторых интересных тем , обсуждавшихся там, было познавательно еще наблюдать за его разнообразными гостями, сущность которых высвечивалась в его программе , как на рентгене.
К сожалению, "рентген" не высветил самого Соловьева. Если ведущим он выглядел адекватным и тонко ироничным, то в упомянутой книжке здравость его рассудка вызывает сильное сомнение (чёрт, при всём кажущемся самодурстве цензоров ТВ, иногда они правильно делают, что ограждают зрителей от некоторых явных психов :-)
ЛенЯво писать развернуто рецензию на эту соловьёвскую муть. Но это - либо, как уже сказала "сдвиг", либо - заказ.
Красной нитью всего повествования ,несмотря на его название и обсуждение в нём русских, проходит мысль об уникальности и избранности евреев ( только евреи додумались до того и до сего, только евреи несут правильные идеи, все обидчики евреев были заслуженно наказаны и т.п.) .
Кумиром Соловьёва недвусмысленно является кремлёвский "серый кардинал" В.Сурков, которого он превозносит в том чмсле за ... партийное строительство (читай создание правительственных и псевдо-оппозиционных партий).
Но всё-таки главная идея Соловьёва , которая фанатично вдалбливается им читателям - необходимость полномасштабного возврата русских к религии (православной, разумеется): и все беды наши исключительно из-за отхода от Бога, и главное (и единственное, судя по тексту) преступление коммунистов - насаждение атеизма, и на всё "воля божья", и Бог нам поможет и всё наладится, если уверуем и т.п.
Не поверила бы , что Соловьёв мог такой бред написать, если бы не держала сие произведние в своих руках...
Полистала и двухтысячнотиражную мелочь - "Сливки" МУШурика, ЖМУ ( журнал морального урода) которого, преодолевая зевоту, до конца года и завершения эксперимента ещё понаблюдаю.
Надо признать: описание примитивных разговоров с примелькавшимися медийными персонажами МУШурику удается несравненно лучше, чем его исторически или экономически невежественные опусы. Поворишив ( где его допустили) их постельное бельё, поиздевавшись над одними из них, униженно стерпев издевательства и презрение к нему других, более умных - он буквально с каждым персонажем ухитрился обсудить тему, которой сам фанатично предан - денежную тему. Дотошно выяснял у кого какие доходы, кто за сколько продаёт себя и какие приобрёл на эти денежки цацки.
Кстати, вместо унылого и однообразного ЖМУ бандерлоги могли бы убивать время, читая более эпатажного ( и гораздо более разнообразного ) Садальского :
http://stanis-sadal.livejournal.com
Правда, там для них есть один большой облом - комменты отключены. У Садальского достаточно быстро хватило ума понять - какая это пустая трата времени : чтение "меканья" с "беканьем" одноклеточных и флуда троллей :-)
Мало кто отчётливо понимает какую угрозу сейчас представляют мусульманские фанатики: отдельные террористические акты, включая теракт 9/11, могут показаться "цветочками", если мусульманские духовные лидеры объявят настоящую войну "неверным". Огромной ,нищей и необразованной, мусульманской массе нечего терять: понимая, что у них нет шанса получить не только "рай" на земле, а даже мало-мальски человеческие условия жизни , они легко становятся управляемыми фанатиками, верящими в "рай", который можно обрести посмертно, совершив подвиг во имя Аллаха.
Жирующий в потребительском раю "золотой миллиард" не осознаёт, что его праздник потребления - это пир во время чумы, упавшей на дома остальных шести миллиардов их соседей по планете.
Меньше всего фанатиков, как бы это ни казалось парадоксальным... в управляющих верхах. Совсем не редкость - не верящие в Бога религиозные служители. А уж наша правящая верхушка , недавно ещё возглавлявшая строительство коммунизма, так же легко возглавила теперь строительство капитализма и возглавит в будущем любое другое строительство. Многие циничные люди считают такой конформизм признаком большого ума. Мол, мы такие умные, что сами не пропадём ни при каком раскладе. Но сейчас оставлю в стороне вопрос кто хуже : безмозглый фанатик или расчётливый мерзавец...
Предметом моего рассмотрения сейчас является не тяжёлый фанатизм, а его разновидность - обывательский фанатизм , который иногда называют максимализмом.Он свойствен большинству людей и встречается постоянно. Негибким умом людям, неспособным критически анализировать реальность ,свойственно впадать в различные крайности. Это и приходится в основном наблюдать практически во всех дискуссиях:
- одни граждане фанатично превозносят капитализм и поносят социализм, другие - наоборот.
- одни граждане фанатично превозносят индивидуализм и поносят коллективизм, другие - наоборот
- одни граждане фанатично превозносят атеизм и поносят религию, другие - наоборот
- одни граждане фанатично превозносят вседозволенность и поносят любые запреты, другие - наоборот и т.д.
Обычно граждане в спорах разбиваются именно на два таких крайних , непримиримых лагеря максималистов.
Но ,граждане дорогие, современному обществу нужны и многие капиталистические механизмы построения экономики и многие социалистические принципы управления ею. Оголтелый, на всех наплевательский индивидуализм так же дик, как принудительный беспардонный коллективизм.
Невежественный хамский атеизм ничем не лучше, чем рабски покорная религиозность.
Разнузданное общество с моралью "джунглей" и без тормозов выглядит не менее кошмарно, чем казарменно-лагерное с монастырским уставом.
Если человек не различает цвета, то он - дальтоник, его мир чёрно-бел. Он не подозревает о существовании разнообразных цветов, не говоря уже о тонах и оттенках. Максималист - это умственный дальтоник, не подозревающий, что выбор вариантов не ограничивается двумя крайностями.
Сомнение - вот черта умного человека. Настоящий ум критичен и гибок и чем он развитее , тем больше рассматривает вариантов. Его задача - взять нужное, полезное, отбраковать ошибочное , не выдержавшее проверки практикой. С таким подходом и надо рассматривать многие теории, идеи, концепции.
Ну, от большинства рядовых граждан никаких общественных значимых идей особо ждать и не приходится, а вот люди ,сделавшие заявку на громко звучащие в нашем обществе голоса, разочаровывают. Это те люди, которые запрещают нам ковыряться в носу самоназываются писателями! :-)
Валялась тут несколько дней с простудой. Нет худа без добра - ознакомилась с последними книжными новинками (жаль, что молчит Веллер - неужели нечего сказать в свете новых событий?)
Пелевин, с его "мухоморными" рассуждениями по обыкновению занимателен, но неконструктивен и его очередное слогановское произведение "Т" - тоже не исключение.
Владимир Соловьев только что выпустил новую "эпохалку" под громким названием : "Мы - русские ! С нами Бог" ( тираж 40 тыс)
Мама дорогая... Весной, когда закрыли его программу : " К Барьеру!" - даже написала пост, где выразила сожаление по этому поводу. Кроме некоторых интересных тем , обсуждавшихся там, было познавательно еще наблюдать за его разнообразными гостями, сущность которых высвечивалась в его программе , как на рентгене.
К сожалению, "рентген" не высветил самого Соловьева. Если ведущим он выглядел адекватным и тонко ироничным, то в упомянутой книжке здравость его рассудка вызывает сильное сомнение (чёрт, при всём кажущемся самодурстве цензоров ТВ, иногда они правильно делают, что ограждают зрителей от некоторых явных психов :-)
ЛенЯво писать развернуто рецензию на эту соловьёвскую муть. Но это - либо, как уже сказала "сдвиг", либо - заказ.
Красной нитью всего повествования ,несмотря на его название и обсуждение в нём русских, проходит мысль об уникальности и избранности евреев ( только евреи додумались до того и до сего, только евреи несут правильные идеи, все обидчики евреев были заслуженно наказаны и т.п.) .
Кумиром Соловьёва недвусмысленно является кремлёвский "серый кардинал" В.Сурков, которого он превозносит в том чмсле за ... партийное строительство (читай создание правительственных и псевдо-оппозиционных партий).
Но всё-таки главная идея Соловьёва , которая фанатично вдалбливается им читателям - необходимость полномасштабного возврата русских к религии (православной, разумеется): и все беды наши исключительно из-за отхода от Бога, и главное (и единственное, судя по тексту) преступление коммунистов - насаждение атеизма, и на всё "воля божья", и Бог нам поможет и всё наладится, если уверуем и т.п.
Не поверила бы , что Соловьёв мог такой бред написать, если бы не держала сие произведние в своих руках...
Полистала и двухтысячнотиражную мелочь - "Сливки" МУШурика, ЖМУ ( журнал морального урода) которого, преодолевая зевоту, до конца года и завершения эксперимента ещё понаблюдаю.
Надо признать: описание примитивных разговоров с примелькавшимися медийными персонажами МУШурику удается несравненно лучше, чем его исторически или экономически невежественные опусы. Поворишив ( где его допустили) их постельное бельё, поиздевавшись над одними из них, униженно стерпев издевательства и презрение к нему других, более умных - он буквально с каждым персонажем ухитрился обсудить тему, которой сам фанатично предан - денежную тему. Дотошно выяснял у кого какие доходы, кто за сколько продаёт себя и какие приобрёл на эти денежки цацки.
Кстати, вместо унылого и однообразного ЖМУ бандерлоги могли бы убивать время, читая более эпатажного ( и гораздо более разнообразного ) Садальского :
http://stanis-sadal.livejournal.com
Правда, там для них есть один большой облом - комменты отключены. У Садальского достаточно быстро хватило ума понять - какая это пустая трата времени : чтение "меканья" с "беканьем" одноклеточных и флуда троллей :-)