Жаль, конечно, что Чуркин сдох сам, а не был повешен по приговору суда, как его предшественник и коллега (значительно более культурный, честно получивший звание доктора философии
( Read more... )
Давно тебя не слышно. Если честно, мне фигура Чуркина совершенно непонятна была. Он - один из тех, кто своими способностями, талантом, сделал ситуацию такой, какой она была. Высшие власти в России очевидно на это неспособны. Это серость, незаметные люди, лишенные способностей, харизмы, умения элементарно выступить перед аудиторией. Их роль скорее пассивная, хоть и безусловно разрушительная, так как с их одобрения, с их отмашки всё это и происходит. Но сами они, в отличие от Чуркина и ещё нескольких персонажей - нули, пустое место. И под ними находятся люди, которые всё это на себе тащат. Фигурально выражаясь, получается, что эти талантливые (пускай работающие на зло) люди, работающие клоунами у, ну, ты понял, и получаются, что держат тех, на кого они работают, за одно место. Поэтому, я допускаю, что и в этом случае - помогли. Может попытался какой шаг в сторону сделать.
Непонятна ? Это как ? Как роль официального представителя страны в ООН может быть непонятной ? Он представлял мнение руководства своей страны, и если бы что-то существенное добавлял от себя или изменял - то был бы другой представитель. Мнение, полностью поддерживаемое подавляющим большинством населения РФ - и именно поэтому за все преступления РФ несут ответственность не только вова-хуйло и его шайка, не только сдохший чуркин, но и все остальные. Все те (90 с лишним процентов), радостно вопившие (либо одобрительно молчавшие) "давайте убивать хохлов", чьё мнение в ООН представлял чуркин. Мы хорошо помним.
Он это мнение не представлял, он его делал. Руководство с ним соглашалось. Как-то так я вижу. По каким-то соображениям он решил, что работа "клоуном у пидорасов" того стоит. Поэтому те, кто "тащат" процесс на себе, рискуют так же тихонечко от инфаркта, потому что руководство от него слишком зависит. Заметь, я его нисколько не оправдываю. Однако факт есть факт. Талантливый, образованный и умный чувак работает на унылых тупых злобных упырей. Делая за них всю работу. Зачем?
Ээ, снова сказки, про неких прилетевших извне и "это всё делавших".
Многие ватные граждане РФ, поначалу оравшие крымняш, потом вдруг обнаружили, что прелести "вяликаго русскаго мира" им почему-то не нравятся. (не, ну как же так ?) И пошло-поехало, "это не мы", "это все амырыканцы придумали" (ага, у 90% населения в карманах лежат методички цэрэу) и так далее. Или реинкарнация сказки про "злого царя" и добрых бояр.
Представитель, назначенный царьком, не мог что-то делать кроме как по прямому указанию и в рамках, очерченных сверху.
"Талантливый, образованный и умный чувак работает на унылых тупых "
Ну какой же он умный ? Тот же Геббельс был в разы умнее, образованнее. И, кстати, честнее. А всё одно повесили.
"Зачем?" Скорее не зачем, а "почему". Потому что "русский миръ" последние несколько сотен лет (в тч. в советском варианте) только такой - бессмысленный, тупой, способный только разрушать и убивать, а если строить, то концлагеря. Чуркин был лицом этого мира в ООН.
Comments 4
Если честно, мне фигура Чуркина совершенно непонятна была. Он - один из тех, кто своими способностями, талантом, сделал ситуацию такой, какой она была. Высшие власти в России очевидно на это неспособны. Это серость, незаметные люди, лишенные способностей, харизмы, умения элементарно выступить перед аудиторией. Их роль скорее пассивная, хоть и безусловно разрушительная, так как с их одобрения, с их отмашки всё это и происходит. Но сами они, в отличие от Чуркина и ещё нескольких персонажей - нули, пустое место.
И под ними находятся люди, которые всё это на себе тащат.
Фигурально выражаясь, получается, что эти талантливые (пускай работающие на зло) люди, работающие клоунами у, ну, ты понял, и получаются, что держат тех, на кого они работают, за одно место.
Поэтому, я допускаю, что и в этом случае - помогли. Может попытался какой шаг в сторону сделать.
Reply
Непонятна ? Это как ? Как роль официального представителя страны в ООН может быть непонятной ?
Он представлял мнение руководства своей страны, и если бы что-то существенное добавлял от себя или изменял - то был бы другой представитель.
Мнение, полностью поддерживаемое подавляющим большинством населения РФ - и именно поэтому за все преступления РФ несут ответственность не только вова-хуйло и его шайка, не только сдохший чуркин, но и все остальные.
Все те (90 с лишним процентов), радостно вопившие (либо одобрительно молчавшие) "давайте убивать хохлов", чьё мнение в ООН представлял чуркин.
Мы хорошо помним.
Reply
Руководство с ним соглашалось. Как-то так я вижу.
По каким-то соображениям он решил, что работа "клоуном у пидорасов" того стоит. Поэтому те, кто "тащат" процесс на себе, рискуют так же тихонечко от инфаркта, потому что руководство от него слишком зависит.
Заметь, я его нисколько не оправдываю. Однако факт есть факт. Талантливый, образованный и умный чувак работает на унылых тупых злобных упырей. Делая за них всю работу.
Зачем?
Reply
Многие ватные граждане РФ, поначалу оравшие крымняш, потом вдруг обнаружили, что прелести "вяликаго русскаго мира" им почему-то не нравятся. (не, ну как же так ?)
И пошло-поехало, "это не мы", "это все амырыканцы придумали" (ага, у 90% населения в карманах лежат методички цэрэу) и так далее.
Или реинкарнация сказки про "злого царя" и добрых бояр.
Представитель, назначенный царьком, не мог что-то делать кроме как по прямому указанию и в рамках, очерченных сверху.
"Талантливый, образованный и умный чувак работает на унылых тупых "
Ну какой же он умный ?
Тот же Геббельс был в разы умнее, образованнее. И, кстати, честнее.
А всё одно повесили.
"Зачем?"
Скорее не зачем, а "почему".
Потому что "русский миръ" последние несколько сотен лет (в тч. в советском варианте) только такой - бессмысленный, тупой, способный только разрушать и убивать, а если строить, то концлагеря.
Чуркин был лицом этого мира в ООН.
Reply
Leave a comment