Другие записи:
Правительство |
День 2010.10.08, Точное время 10:12:00 |
Открылся салон "Ориент мебель" с нашими кухнями |
... Страшно подумать, но Россия, начиная с начала 90-х гг. живет по принципам, заложенным в т.н. Вашингтонском консенсусе. Порочность и ущербность этой концепции доказана само практикой: разрушение промышленности, обнищание большей части населения, примитивизация экономики. Суть Вашингтонского консенсуса ужасно проста: либерализация, приватизация, макроэкономическая стабилизация, низкий дефицит бюджета, низкая инфляция. Но как можно было такое предлагать переходным экономикам?
В России события развивались следующим образом. В начале 90-х гг. правительство пошло на либерализацию цен. Однако что можно было ждать от высокомонополизированной экономики, как не роста цен? Рост цен существенно превзошел рост денежной массы, что вызвало ее существенное сжатие.
Индекс потребительских цен вырос приблизительно в 6000 раз, а денежная масса М2 увеличилась в 530 раз.
Из этих цифр несложно понять, насколько сжалась денежная масса. Примерно в 10 раз. Поэтому не приходится удивляться, что промышленность, лишенная длинных и дешевых денег постепенно разваливалась. Однако реформаторы настаивали на том, что чем меньше денег в экономике, тем ниже инфляция. Вполне в духе Вашингтонского консенсуса. При этом они не уточняли, о какой инфляции идет речь: монетарной или структурной. Хотя было абсолютно понятно, что российская инфляция имеет не монетарную. а структурную природу. В 2000 гг. Минфин продолжил монетаристский курс, что окончательно законсервировало экспортно-углеводородную структуру экономики. По сути дела в России использовалась привязка к другой валюте. Это было бы нормально для экономики небольшой страны, но не для России.
Более подробно:
http://www.deloros.ru/projects/kredit_pol.doc http://www.promved.ru/next/article/?id=1593