Об правильная речь

[iter_ignis]

По поводу формы речи "на" или "в" Украине

Comments

[qyzyl_burysh]

В степи, в Сахаре, в горах, но на Памире, но при этом в Альпах, на равнине, но при этом в Азии.

[iter_ignis]

Да, много асимметрий, как следствия зигзагов в когнитивной и социальной эволюции.
Лакофф, вона, целую книжку посвятил двум словам "over" и "there" и метафорам на их основе.
По "в" и "на" в спатиальном дискурсе тоже можно талмуд написать.

[totaltelecom]

см. ниже http://iter-ignis.livejournal.com/102966.html?thread=407350#t407350

[totaltelecom]

По поводу первого абзаца: отлично, Егор. Странно, что это несложные дедукции так тяжело помещаются в голове у россиян. От себя добавлю пару тезисов в развитие главной мысли

[qyzyl_burysh]

" (то есть неостровных и неполуостровных) государств всегда управляются предлогом "в". "

в Японии, в Исландии, в Австралии, в Новой Зеландии. Но на Фиджи, на Цейлоне. на Мадагаскаре, на Кубе - так что и тут единства нет.

[totaltelecom]

Будьте внимательны! Япония, Исландия, Н.Зеландия - всё это островные государства.

Приведите хотя бы три примера государства континентальных, которые управляются предлогом "на"

Кроме Украины, естественно :-)

[qyzyl_burysh]

Если с остворвными государствами можно и в и на, в зависимости от традиции/благозвучия, то почемуб для континентальных не допустить возможность исключений?

[ext_2165686]

Форма "в Руси" вполне употребима. Пример из "Повести временных лет":

се бо токмо Словѣнескъ языкъ в Русі

http://litopys.org.ua/ipatlet/ipat01.htm

[iter_ignis]

Ну если в "Повести..." Это в корне меняет дело)))

[ext_1493227]

"Что интересно, форма "в Руси" не употребима, ибо такого государства нет и не было. Была, например, Полоцкая Русь, Киевская Русь, есть Россия. И форма "в Киевской Руси" - это распространено и понятно. "

На самом то деле интересно другое: никакой "Киевской Руси" никогда НЕ существовало. Введено понятие товарищем Грековым, в определенном контексте...

[iter_ignis]

Форму речи, тем не менее, можем отчётливо констатировать.