ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ
И ОПЯТЬ ОБ ОБРАТНОМ ХВАТЕ.
Писал об этом не раз, и по прежнему не понимаю, что так все (точнее определённые категории продвинутых и пытливых граждан) носятся с этим хватом?
Ведь по элементарной логике понятно - что в динамичной фазе боя он проигрывает прямому хвату чисто по дистанции - а дистанция в оружейном бое это ВСЁ.
Обычно этот хват пропагандируют либо системщики, кои отрицают и спарринговый тренинг и анализ в частности, и СНБ вообще - ну с этой категорией граждан всё ясно - тратить время на разбор их фантазий, иллюзий и просто откровенной бредятины - увольте, как говориться (тем паче у меня в журнале есть специальная рубрика «эпично-феерично).
Или второй вариант, «глубокие» рукопашники, для которых нож всё равно (скорее не осознано), остаётся чем-то дополнительным (в лучшем случае), а не самостоятельной величиной (как должно быть с оружием). Они, так или иначе, всё равно стремятся перейти к мордобою, т.е. к ближнему бою - а обратный хват и есть ближний-рукопашный, собственно, так как там дистанция оружия равна дистанции кулака.
В принципе, обратный хват хорошо идёт при большом мастерстве, а ещё лучше при большой разнице в мастерстве с противником - в частности, обратным хватом удачно (и даже на соревнованиях), работает Д.Дрожалкин.
..лично мне близка эта тема, т.к. сам любил обратным хватом помахать….вот давеча увидел ролик с обратным хватом у Лисогора:
Сначала показалось, что несколько переусложнено - хотя, если показывать технику, то без эффектных приёмчиков обойтись трудно, особенно если демонстрировать не НБ-шной аудитории.
А в принципе, с моей манерой в одном направлении, считаю. Разве что я предпочитаю режущей кромкой к себе.
Но вот что мне однозначно не нравиться в предложенном Лисогором ролике- он работает против безоружного. А тогда тем паче вопрос: зачем обратный хват? Зачем добровольно терять самое главное - оружейную дистанцию?? Как вариант типа - но в реальности вариантировать с не самым надёжным чревато, мягко говоря… Короче, принимаю за версию, что чисто для произведения эффекта на подаванов.
Писал об этом не раз, и по прежнему не понимаю, что так все (точнее определённые категории продвинутых и пытливых граждан) носятся с этим хватом?
Ведь по элементарной логике понятно - что в динамичной фазе боя он проигрывает прямому хвату чисто по дистанции - а дистанция в оружейном бое это ВСЁ.
Обычно этот хват пропагандируют либо системщики, кои отрицают и спарринговый тренинг и анализ в частности, и СНБ вообще - ну с этой категорией граждан всё ясно - тратить время на разбор их фантазий, иллюзий и просто откровенной бредятины - увольте, как говориться (тем паче у меня в журнале есть специальная рубрика «эпично-феерично).
Или второй вариант, «глубокие» рукопашники, для которых нож всё равно (скорее не осознано), остаётся чем-то дополнительным (в лучшем случае), а не самостоятельной величиной (как должно быть с оружием). Они, так или иначе, всё равно стремятся перейти к мордобою, т.е. к ближнему бою - а обратный хват и есть ближний-рукопашный, собственно, так как там дистанция оружия равна дистанции кулака.
В принципе, обратный хват хорошо идёт при большом мастерстве, а ещё лучше при большой разнице в мастерстве с противником - в частности, обратным хватом удачно (и даже на соревнованиях), работает Д.Дрожалкин.
..лично мне близка эта тема, т.к. сам любил обратным хватом помахать….вот давеча увидел ролик с обратным хватом у Лисогора:
Click to viewСначала показалось, что несколько переусложнено - хотя, если показывать технику, то без эффектных приёмчиков обойтись трудно, особенно если демонстрировать не НБ-шной аудитории.
А в принципе, с моей манерой в одном направлении, считаю. Разве что я предпочитаю режущей кромкой к себе.
You can watch this video on www.livejournal.com
Но вот что мне однозначно не нравиться в предложенном Лисогором ролике- он работает против безоружного. А тогда тем паче вопрос: зачем обратный хват? Зачем добровольно терять самое главное - оружейную дистанцию?? Как вариант типа - но в реальности вариантировать с не самым надёжным чревато, мягко говоря… Короче, принимаю за версию, что чисто для произведения эффекта на подаванов.