"Один бобр и два оленя"... Или как к.э.н. доцент НИУ-ВШЭ Смита с Марксом "на лопатки уложил"...

[itsitizen]

Вот тут я уже показывал интеллектуальный уровень критиканов марксизма.

Там же, в комментарии критикана, я увидел ссылку, которую он мне дал в качестве обоснования того, что, дескать, Маркс "полный профан", ибо "английские учОные доказали", а за развитие марксизма экономистам Нобелевскую премию не дают.

Я не поленился и посмотрел это видео. Каково

Comments

НИУ-ВШЭ

[sergey_gurin]

НИУ-ВШЭ - это странное заведение, представленный Вами "бобр" очень типичен для данного учреждения

Re: НИУ-ВШЭ

[itsitizen]

За просто так такое не делают. Полагаю, что находятся на чьем-то балансе.
Капитализм - каждый "зарабатывает", как может.

Хуже всего, что эти люди размахивают своими учеными степенями, званиями, должностями.

Среднестатистический человек отличить ложь от истины зачастую не может. И руководствуется "авторитетом" таких вот клоунов, как этот из видео и как из Вашего примера.

Re: НИУ-ВШЭ

[maximkasssr]

Про ВШэ Вы меня опередили))). Я не знаю НИ ОДНОГО примера, когда ХОТЬ ОДИН проект ВШЭ принёс пользу стране. Всегда через год-два заканчивается тем, что говорят "ну да не получилось"
И тем не менее, они курируют так или иначе всю экономическую политику страны

[magis_amica]

Сначала удивил галстук-бабочка. Через 3 минуты просмотра поняла: он ведет себя, как конферансье. И мыслит на том же уровне. Так что галстук-бабочка вполне соответствует.

[itsitizen]

к.э.н., доцент!

Представляете, как это бьет по мозгам аудитории.

к.э.н

[jazz_ist]

- конферансье экономических наук, новая учёная степень?)))

Re: к.э.н

[itsitizen]

Точно подмечено. )))

[djangirov64]

Каков поп - такой приход! (Не я придумал сию мудрость - попы были всегда....)

[magis_amica]

Разные.

[itsitizen]

Не зря ВШЭ называют "либеральная секта".

[maximkasssr]

Забавно))), спасибо. Головы студентов он ничем не заполняет, от слова совсем. Он вбивает неприязнь и ненависть к Марксу, чтобы вот эти "курицы", когда выйдут с дипломами, ходили и твердили, " я вам как экономист говорю, Маркс с бобром мог по шесть часов сексом заниматься, нам профессор из ВШЭ рассказывал"
Вообще всё что связано с ВШЭ вызывает столько вопросов, хоть стой, хоть падай. То ли там вообще клинические идиоты собраны, то ли все настолько враги России, что не замечать этого могут только ПОЛНЫЕ идиоты, а это наше правительство)), потому что почти вся экономическая программа пишется именно ВШЭ.

[itsitizen]

Видимо за оглупление труда Маркса зарплату и получает.

[lownmoover]

С учением Маркса происходит теперь то, что не раз бывало в истории с учениями революционных мыслителей и вождей угнетенных классов в их борьбе за освобождение. Угнетающие классы при жизни великих революционеров платили им постоянными преследованиями, встречали их учение самой дикой злобой, самой бешеной ненавистью, самым бесшабашным походом лжи и клеветы.
В.И. Ленин. Государство и революция.

[itsitizen]

Все так.

[pyka_npu3paka]

В принципе лекция обзорная по истории экономики и читает он ее довольно неплохо для уровня аудитории. Выводов я бы не делал, критика теории трудовой стоимости довольно сложна и требует понимания хотя бы той теории/школы экономики, с позиций которой эта критика происходит. Австрийская школа, хм...я с ней знаком только в общих чертах. Да и сложно спорить с картинкой про бобров. Тут явное утрирование.
Но намек на Рикардо вполне обоснованный, марксизм очень близок к рикардианству и в терминологии и в части моделей функционированмя рынка. Правда лелать вывод, что раз Рикардо запутался, то и Маркса с собой утопил - слишком категорично.

[itsitizen]

Критиковать надо не опираясь на одну или другую "экономические школы", а опираясь на объективную реальность.

[pyka_npu3paka]

Маркс критиковал существовавшую на тот момент политэкономию. Он не в вакууме свой "Капитал" написал. Это результат анализа теорий XIX века. Экономичечкая теория с тех пор сильно развилась, были открыты десятки новых фундаментальных законов экономики, которые были ему неизвестны. Некоторые, по мнению ее критиков, входят в противоречие с постулатами Маркса. Да и сам фундамент политэкономии XIX века практически отвергнут современной макроэкономикой.
А ведь именно на нем стоит и понятийный аппарат Маркса и в отношении него и была напрвлена критика Маркса.
Но сама марксистская политэкономия с тех пор почти не развивалась, не реагировала на критику буржуазных экономистов и именно в этом ее проблема.

[itsitizen]

> Экономичечкая теория с тех пор сильно развилась, были открыты десятки новых фундаментальных законов экономики, которые были ему неизвестны.

Назовите навскид 3-4.

> Да и сам фундамент политэкономии XIX века практически отвергнут современной макроэкономикой.

Какие положения? Конкретно?

> А ведь именно на нем стоит и понятийный аппарат Маркса и в отношении него и была напрвлена критика Маркса.

Какой понятийный аппарат Маркса отвергнут современной экономической наукой? Конкретно?

> Но сама марксистская политэкономия с тех пор почти не развивалась, не реагировала на критику буржуазных экономистов и именно в этом ее проблема.

Марксистская политэкономия не девка, которая на что-то должна реагировать.
Есть полемика, которую ведут буржуазные экономисты, в частности из ВШЭ и материалисты-марксисты.

Вот один из доцентов ВШЭ "блеснул своими знаниями" и обоср@лся.