Ура, вышел AMD Ryzen
Выход АМД райзена - долгожданное событие, возвращение АМД в топовый сегмент процессоров, т.е. возрождение конкуренции, отсутствие которой все больше бесило всех "энтузиастов" последние лет 5 - скаждым годом все сильнее. Недавний самый новый Intel i7-7700k вообще продемонстрировал околонулевой прирост относительно прошлого 6700к, на равной частоте было даже падение в некоторых тестах. Сначала утверждали, что он както особо годно будет гнаться, но по обзору оверов и этого как-то не наблюдалось. Интеловские процессоры начиная с сандибридж (2012ый год) уже 5 лет обычно нет смысла менять на новые того же сегмента - прирост не оправдывает затрат. Цену за +2 и +4 ядра к 4 у i5/i7 интел тоже радостно держали немилосердно высокой, особенно с учетом матерей.
Четырех ядерный i7 6700 стоит окло 300$, шестиядерный i7 6800 уже 500 и выпускается только для сокета LGA 2011 v3 - цены на матери для которых кратно дороже "обычных настольных". А 8и ядерный i7-6900k (для той же дорогой платформы) стоит уже 1000$. Т.е. два четырехядныйх "айсемь" стоят дешевле одного восмиядернного.
Суммарный прирост производительности процессоров за 5 лет и 5 какбэпоколнеий составил около 20-30%. Для сравнения, прогресс в видеокартах, где конкуренция оставалась за тоже самое время дал около 150% прироста производительности.
Показательна особенность застоя - у тех самых sandy brige (i5/i7-2xxx) 12ого года крышка процессора припаяна к кристалу и проц штатно очень неплохо гнался и почти всегда, до сих пор примерно догоняет актуальный, куда более новый интеловский проц того же уровня - как раз поэтому нет смысла его менять. В следующих "какбэпоколениях" интел стали использовать в качестве термоинтерфейса какуюто дешевую термопасту, и разгонный потенциал снизился. Обойти недостаток можно кустарно вскрыв процессор с закономерными рисками его сломать и, разумеется, потеряв гарантию. Гарантия на процы по сути не нужна, но шансы сломать его остаются. Ну или можно отдать спецам но тогда скальпинг (так называется процедура) будет стоить денег.
Вся эта "прекрасная" картина, разумеется, объясняется интелом как связаная с возростающей сложностью разрботки процессоров... но веры им мало. Думаю (и я тут совсем не одинок) что причина исключительно тотальном отставании АМДю Последние годы они конкурировали только в нижних сегментах (где, о чудо, усложнение разработки не мешало сохранять темпы интелу) и ни с чем круче i3 процы от АМД конкурировать были уже не в состоянии.
К анонсам нового райзена относились сначала скептичеки (в памяти многих живы напрасные надежды на "бульдозер") но после презентаций в конце года, когда "рязань" успешно догоняла и даже перегоняла топовые интелы в избранных приложениях - начался нарастающий ажжиотаж. О том, как всем надоело отсутствие реального прогресса (интел даже свой же собственный принцип двух годового цикла недавно растянули на три) можно судить по интересу к новому процессеру АМД - каждая утечка собирала сотни комментариев.
И вот, 2ого марта был официальный старт продаж и снятие NDA на публикации, а процессор оказался примерно таким, каким его ожидали. Процессоры наконецто могут конкурировать со старшими интел но тут есть, так сказать, "нюанс" - конкурировать они могут только старшими, теми самыми многоядерным i7, которые дорогие и на дорогой платформе.
Вот там новый райзен 1700, если разгонится до частот старшего 1800х - то окажется процом за 330 долларов, который рендрит почти также, как i7 6900K за 1000$. Даже сам 1800х (ценой в 500) интересный - все же, вдвое дешевле.
Впрочем, хорош райзен именно для 3D рендрига и вывода видео - задачи. прямо сказать, не самые типичные. И даже у тех, кто рендрит 3д или видео - частенько "интерактивная работа" занимает львиную часть времени а на рендер уходит, например, 10%. Т.е. рулит однопоточная производительность, а тут рязань хоть и неплоха, до интела все равно не дотягивает. И как был i5 (в край - i7) - самым оптимальный процом для абсолютного большинства ресурсоемких задач - так и остался. Мне, например, менять проц нет никакого резона.
Психологически, оданко, Ryzen очень интересно давит на моск покупателю. Все таки формулировка, что 8 ядер стоят 300 баксов, здорово обесценивает интеловский i7, где те же 300 стоят всего 4 ядра. Или можно сформулироать, что аналог интеловского 6900к - топового процессора за 1000$ можно купить за 500 а то и за 300. Жаль, конечно, что и в однопотоке не удалось обойти интел, но на это я и не рассчитывал.
В любом случае, выход рязани - радостная новость абсолютно для всех кроме совсем уж неадекватных фанатов интела (оказывается, таких на удивление не мало, просто раньше их не было слышно). Обострение конкуренции на пользу всем, включая поклонников intel. Например, сейчас уже многие уверены, что следующий обыный, трехсотдолларовый i7 будет 6и ядерным, а может и припой под крышку вернут или еще как-то прилично улучшат производительность процессора. Может даже цены снизят (первая ласточка этой весны уже была). Вообщем, лично я рад, что в стоячее болото топовых настольных процессоро возвращается какое то движение.
Четырех ядерный i7 6700 стоит окло 300$, шестиядерный i7 6800 уже 500 и выпускается только для сокета LGA 2011 v3 - цены на матери для которых кратно дороже "обычных настольных". А 8и ядерный i7-6900k (для той же дорогой платформы) стоит уже 1000$. Т.е. два четырехядныйх "айсемь" стоят дешевле одного восмиядернного.
Суммарный прирост производительности процессоров за 5 лет и 5 какбэпоколнеий составил около 20-30%. Для сравнения, прогресс в видеокартах, где конкуренция оставалась за тоже самое время дал около 150% прироста производительности.
Показательна особенность застоя - у тех самых sandy brige (i5/i7-2xxx) 12ого года крышка процессора припаяна к кристалу и проц штатно очень неплохо гнался и почти всегда, до сих пор примерно догоняет актуальный, куда более новый интеловский проц того же уровня - как раз поэтому нет смысла его менять. В следующих "какбэпоколениях" интел стали использовать в качестве термоинтерфейса какуюто дешевую термопасту, и разгонный потенциал снизился. Обойти недостаток можно кустарно вскрыв процессор с закономерными рисками его сломать и, разумеется, потеряв гарантию. Гарантия на процы по сути не нужна, но шансы сломать его остаются. Ну или можно отдать спецам но тогда скальпинг (так называется процедура) будет стоить денег.
Вся эта "прекрасная" картина, разумеется, объясняется интелом как связаная с возростающей сложностью разрботки процессоров... но веры им мало. Думаю (и я тут совсем не одинок) что причина исключительно тотальном отставании АМДю Последние годы они конкурировали только в нижних сегментах (где, о чудо, усложнение разработки не мешало сохранять темпы интелу) и ни с чем круче i3 процы от АМД конкурировать были уже не в состоянии.
К анонсам нового райзена относились сначала скептичеки (в памяти многих живы напрасные надежды на "бульдозер") но после презентаций в конце года, когда "рязань" успешно догоняла и даже перегоняла топовые интелы в избранных приложениях - начался нарастающий ажжиотаж. О том, как всем надоело отсутствие реального прогресса (интел даже свой же собственный принцип двух годового цикла недавно растянули на три) можно судить по интересу к новому процессеру АМД - каждая утечка собирала сотни комментариев.
И вот, 2ого марта был официальный старт продаж и снятие NDA на публикации, а процессор оказался примерно таким, каким его ожидали. Процессоры наконецто могут конкурировать со старшими интел но тут есть, так сказать, "нюанс" - конкурировать они могут только старшими, теми самыми многоядерным i7, которые дорогие и на дорогой платформе.
Вот там новый райзен 1700, если разгонится до частот старшего 1800х - то окажется процом за 330 долларов, который рендрит почти также, как i7 6900K за 1000$. Даже сам 1800х (ценой в 500) интересный - все же, вдвое дешевле.
Впрочем, хорош райзен именно для 3D рендрига и вывода видео - задачи. прямо сказать, не самые типичные. И даже у тех, кто рендрит 3д или видео - частенько "интерактивная работа" занимает львиную часть времени а на рендер уходит, например, 10%. Т.е. рулит однопоточная производительность, а тут рязань хоть и неплоха, до интела все равно не дотягивает. И как был i5 (в край - i7) - самым оптимальный процом для абсолютного большинства ресурсоемких задач - так и остался. Мне, например, менять проц нет никакого резона.
Психологически, оданко, Ryzen очень интересно давит на моск покупателю. Все таки формулировка, что 8 ядер стоят 300 баксов, здорово обесценивает интеловский i7, где те же 300 стоят всего 4 ядра. Или можно сформулироать, что аналог интеловского 6900к - топового процессора за 1000$ можно купить за 500 а то и за 300. Жаль, конечно, что и в однопотоке не удалось обойти интел, но на это я и не рассчитывал.
В любом случае, выход рязани - радостная новость абсолютно для всех кроме совсем уж неадекватных фанатов интела (оказывается, таких на удивление не мало, просто раньше их не было слышно). Обострение конкуренции на пользу всем, включая поклонников intel. Например, сейчас уже многие уверены, что следующий обыный, трехсотдолларовый i7 будет 6и ядерным, а может и припой под крышку вернут или еще как-то прилично улучшат производительность процессора. Может даже цены снизят (первая ласточка этой весны уже была). Вообщем, лично я рад, что в стоячее болото топовых настольных процессоро возвращается какое то движение.