Тесты процессоров для проф использования врут
Забавная (хотя скорее печальная) ситуация с тестами процессоров творится уже много лет. В той части что касается игр - все отлично. Можно без проблем оценить целесообразность, оправданность цены и тп глядя на графики того же фпс. Ну т.е. проблемы есть, т.к. в одних играх уже грузятся все ядра, хоть 10, а в других - только одно. Но все же можно - в "своей" игре, например посмотреть.
Аналогично, если много рендрить в 3дмаксах тоже все прозрачно - посмотрел на графики, сравнил цены. И видишь ченить в духе что i7 6900k кусается, но рендрит в два раза быстрее обычного настольного i7 - может иметь смысл купить. Вышли Ryzen - почти догоняют этот 6900 за в два раза дешевле, bargain. Ляпота.
И все скатывается в пиздеж, когда дело доходит до фотошопов, лайтрумов и премьеров. Тесты продолжают рисовать, как i7 уверенно на два корпуса обходит i3 хотя по факту разницы в работе практически не будет.
Фишка в том, что почти все приложения _в работе_, т.е. когда непосредственно тыкаешься мышкой по экрану - по прежнему однопоточные, и все эти новомодные много ядер курят бамбук, а работает всего одно. И именно в такой работе скорость важнее всего, т.к. каждое притормаживание раздражает творца. И именно эти тормоза измерить невозможно, во всяком случае пока еще никто не смог. Все тесты Premier'а считают просто экспорт, где уже работают все ядра, и рисуют график отлично демонстрирующий, что i7 стоит своей двухкратно переплаты. Аналогично Lightroom - все тесты что бывают, меряют время экспорта пары сотен фоток. А стараниями адобы последний оптимизированный лайтрум остался в 2011ом году и вот уже седьмой год каждый, кто много в нем работает мечтает как то разогнать этот кусок лагучей индусятины. Что делает человек первым делом? Грешит на свой старый комп. Ищет тесты, и видит прекрасное - можно купить новый проц где ядер побольше и получит, например, 1,5 кратный прирост.
Точно также в шопе (правда в шопе редко уже когда чтото тормозит, это надо эпичные проекты крутить) - смотришь на график производительности а там красота, ай7 явно с отрывом нагибает тройку. И человек эти "в полтора/два/три раза быстрее" воспринимает наиболее очевидным образом - что именно "тормозит" во столько раз меньше и готов уже бежать в магаз, shut up and take my money.
Никто ведь не лезет в отдельную статью (если есть) где написана методика измерения. А в методике оказывается, что меряют тот самый экспорт, и если ты компьютерно-грамотный, то сразу же понимаешь, что это отлично распараллеливаемый процесс, именно по этому на нем дорогие процессоры (у которых больше ядер/потоков) показывают явный прирост. И даже зная это надо еще догадаться, что к, собственному, тому, ради чего хочется апгрейд (тормозов меньше) это никак не относится.
По факту, весь софт в работе по прежнему однопточный. И i3 с i7 работают одинаково если они одного поколения и на одной частоте. i7 всегда выше i3 даже в однопточных тестах просто потому, что бич человечества 21ого века - маркетологи - специально режут частоты i3 и прочим пням, т.к. иначе в куче тестов начнется форменное блядство, где младшие процы не хуже а то и быстрее старших. Собственно, так и случилось, когда наконец то появился первый оверклокерский i3. Т.е. в тестах тормознутого лайтрума будет прямое введение в заблуждение страждущего - он увидит, что есть смысл платить за дорогой процессор а реально смысла нет. Т.е. есть, если время экспорта фоток в лайтруме - критический параметр занимающий значительную часть работы но у абсолютного большинства фотографов все наоборот - экспорт занимает единицы процентов времени относительно потраченного на предварительную обработку и сколько он занимает в минутах вообще начхать - в это время пьется чай, и 30 это минут или 40 совершенно фиолетово.
Короче, вся проблема в том, что по тестам в лайтруме i7 обгоняет i3 своего поколения в 2 раза а старый i3 - вообще в три. А по факту там процентов 20 может т.е. на глаз скорее всего даже невозможно определить какой именно проц стоит и в любом случае, ради "В ТРИ РАЗА КАРЛ!" я бы побежал в магазин в припрыжку а вот ради 20% доплатить 100% цены уже както три раза засомневаешься. Про 20% - это, кстати, из тестов Illustratora цирфы, у которого методика тоже кривая (те же самые не имеющие отношения к жизни батчи с фильтрами на пачку картинок) но т.к. в люстре адобы обленились настолько что даже фильтры не переписали под многоядер, там, по видимому, наиболее близко к реальности можно замерить примерный реальный уровень производительности.
Кстати, сами тесты тоже немного врут, в смысле что максимально подчеркивают прелесть многоядерных процессоров создавая, возможно, несколько ложное впечатление о доминировании этой самой многоядерности. Это не заговор, просто так получается. Ну т.е. мерить офисные задачи не интересно - ворд на любом процессоре начиная с самого дохлого атома работает быстро - и никто не меряет эти задачи, а ведь именно они - самые распространенные. Браузер можно нагрузить спецтестом но там тоже выходит скучновато, да и опять же - хватает любого проца. Поэтому чем будем тестить наш новенький многоядерный дорогой проц? Чем то тяжелым, где мы увидим разницу с прошлым тоже очень мощным процом а это как раз какая-нибудь видеоконвертация, или рендер в синьбенче. Часто вы конвертируете видео? Вот-вот, даже видики многие сейчас этим не знаимаются а простые люди вообще никогда. При этом в тестах выбирая проц смотрят именно на эти графики всяких конвертаций и синьбенчей, ничего близкого к их задачам не имеющие.
Аналогично, если много рендрить в 3дмаксах тоже все прозрачно - посмотрел на графики, сравнил цены. И видишь ченить в духе что i7 6900k кусается, но рендрит в два раза быстрее обычного настольного i7 - может иметь смысл купить. Вышли Ryzen - почти догоняют этот 6900 за в два раза дешевле, bargain. Ляпота.
И все скатывается в пиздеж, когда дело доходит до фотошопов, лайтрумов и премьеров. Тесты продолжают рисовать, как i7 уверенно на два корпуса обходит i3 хотя по факту разницы в работе практически не будет.
Фишка в том, что почти все приложения _в работе_, т.е. когда непосредственно тыкаешься мышкой по экрану - по прежнему однопоточные, и все эти новомодные много ядер курят бамбук, а работает всего одно. И именно в такой работе скорость важнее всего, т.к. каждое притормаживание раздражает творца. И именно эти тормоза измерить невозможно, во всяком случае пока еще никто не смог. Все тесты Premier'а считают просто экспорт, где уже работают все ядра, и рисуют график отлично демонстрирующий, что i7 стоит своей двухкратно переплаты. Аналогично Lightroom - все тесты что бывают, меряют время экспорта пары сотен фоток. А стараниями адобы последний оптимизированный лайтрум остался в 2011ом году и вот уже седьмой год каждый, кто много в нем работает мечтает как то разогнать этот кусок лагучей индусятины. Что делает человек первым делом? Грешит на свой старый комп. Ищет тесты, и видит прекрасное - можно купить новый проц где ядер побольше и получит, например, 1,5 кратный прирост.
Точно также в шопе (правда в шопе редко уже когда чтото тормозит, это надо эпичные проекты крутить) - смотришь на график производительности а там красота, ай7 явно с отрывом нагибает тройку. И человек эти "в полтора/два/три раза быстрее" воспринимает наиболее очевидным образом - что именно "тормозит" во столько раз меньше и готов уже бежать в магаз, shut up and take my money.
Никто ведь не лезет в отдельную статью (если есть) где написана методика измерения. А в методике оказывается, что меряют тот самый экспорт, и если ты компьютерно-грамотный, то сразу же понимаешь, что это отлично распараллеливаемый процесс, именно по этому на нем дорогие процессоры (у которых больше ядер/потоков) показывают явный прирост. И даже зная это надо еще догадаться, что к, собственному, тому, ради чего хочется апгрейд (тормозов меньше) это никак не относится.
По факту, весь софт в работе по прежнему однопточный. И i3 с i7 работают одинаково если они одного поколения и на одной частоте. i7 всегда выше i3 даже в однопточных тестах просто потому, что бич человечества 21ого века - маркетологи - специально режут частоты i3 и прочим пням, т.к. иначе в куче тестов начнется форменное блядство, где младшие процы не хуже а то и быстрее старших. Собственно, так и случилось, когда наконец то появился первый оверклокерский i3. Т.е. в тестах тормознутого лайтрума будет прямое введение в заблуждение страждущего - он увидит, что есть смысл платить за дорогой процессор а реально смысла нет. Т.е. есть, если время экспорта фоток в лайтруме - критический параметр занимающий значительную часть работы но у абсолютного большинства фотографов все наоборот - экспорт занимает единицы процентов времени относительно потраченного на предварительную обработку и сколько он занимает в минутах вообще начхать - в это время пьется чай, и 30 это минут или 40 совершенно фиолетово.
Короче, вся проблема в том, что по тестам в лайтруме i7 обгоняет i3 своего поколения в 2 раза а старый i3 - вообще в три. А по факту там процентов 20 может т.е. на глаз скорее всего даже невозможно определить какой именно проц стоит и в любом случае, ради "В ТРИ РАЗА КАРЛ!" я бы побежал в магазин в припрыжку а вот ради 20% доплатить 100% цены уже както три раза засомневаешься. Про 20% - это, кстати, из тестов Illustratora цирфы, у которого методика тоже кривая (те же самые не имеющие отношения к жизни батчи с фильтрами на пачку картинок) но т.к. в люстре адобы обленились настолько что даже фильтры не переписали под многоядер, там, по видимому, наиболее близко к реальности можно замерить примерный реальный уровень производительности.
Кстати, сами тесты тоже немного врут, в смысле что максимально подчеркивают прелесть многоядерных процессоров создавая, возможно, несколько ложное впечатление о доминировании этой самой многоядерности. Это не заговор, просто так получается. Ну т.е. мерить офисные задачи не интересно - ворд на любом процессоре начиная с самого дохлого атома работает быстро - и никто не меряет эти задачи, а ведь именно они - самые распространенные. Браузер можно нагрузить спецтестом но там тоже выходит скучновато, да и опять же - хватает любого проца. Поэтому чем будем тестить наш новенький многоядерный дорогой проц? Чем то тяжелым, где мы увидим разницу с прошлым тоже очень мощным процом а это как раз какая-нибудь видеоконвертация, или рендер в синьбенче. Часто вы конвертируете видео? Вот-вот, даже видики многие сейчас этим не знаимаются а простые люди вообще никогда. При этом в тестах выбирая проц смотрят именно на эти графики всяких конвертаций и синьбенчей, ничего близкого к их задачам не имеющие.