О законах популярности

[iunewind]

Стать популярным в интернете можно создавая контент охренительного качества и раскручивая его везде где можно. Т.е. писать инфу, которую очень многие будут считать интересной. Это сложно, но можно. Но сложно. И гарантий не особо, т.к. то что тебе интересно часто оказывается интересно тебе и еще двум гикам-анонимусам. Плюс надо уметь не просто чтото

Comments

[siron_nsk]

"Ставьте лайк" - я вообще не понимаю, с каких херов это должно работать. Типа, ну теперь-то поставлю, раз он попросил - блять, серьёзно? Будь я ютубером, никогда бы этой хернёй не позорился. Это реально очень глупо. Академик, например, никогда ничего не просит. Просто занимается любимым делом и снимает это, и получается объективно круто.

> Алгоритмы ютуба, например таковы, что дизлайки там действуют как и лайки, увеличивая шансы рекомендательной системы ютуба показывать зрителям этот ролик чаще.
А почему ты так решил? Звучит логично, но мы не можем знать наверняка. Никто не может, даже разрабы вроде как уже.

[iunewind]

"я вообще не понимаю, с каких херов это должно работать" - невероятно но факт. Я гдето читал уже давным давно про другую какуюто похожую штуку в учебника маркетинга, что вот такая простая и очевидная вешь которая вроде не должна работать - очень хорошо работает. Так что наверняка пашет. Поэтому все они как попугаи и повторяют. Ониж все смотрят статистику и видят влияет или нет

[ratnos]

> Т.е. ему пофиг знак, ему важно наличие реакции.

У меня на форуме был клоун, рассуждающий так же. Ценил внимание читателей. Навтыкают ему минусов - а он доволен как слон. "Главное, что не безразличен аудитории," - говорил. Осмысленного и полезного контента, как ты догадываешься, от него не было.

[ratnos]

> я вообще не понимаю, с каких херов это должно работать

Потому что среднестатистическая аудитория - дебилы или школьники, для которых эмоциональный заряд от ролика важнее содержательной части.

(лайкни этот коммент плз, а я лайкну твой)